Ухвала

від 23.01.2009 по справі 2/12пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/12пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

 У Х В А Л А

23.01.09                                                                                 Справа № 2/12пн.

За позовом

Закритого акціонерного товариства “Штерівський завод кріпильних виробів”,  м. Луганськ

до 1 відповідача –Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції , м. Красний Луч Луганської області

     2 відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Антрацитвуглепром”,  м. Красний Луч Луганської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін:

від позивача -  не прибув;

від  І-го відповідача –не прибув;

від ІІ-го відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Позивач звернувся до господарського суду з заявою від 12.01.09 № 12/01-2 про  виправлення описки, допущеної в рішенні по справі № 2/12пн від 13.05.08 та внесення змін у дублікати наказів  від 27.05.08   по справі № 2/12пн у зв‘язку з допущеною помилкою.

          Рішенням господарського суду Луганської області від 13.05.08 по справі №2/12пн позов задоволено частково,   ТОВ «Антрацитвуглепром»було зобов'язано повернути ЗАТ «Штерівський завод кріпильних виробів»наступне майно: автопогрузчик вантажопідйомністю 5 тн. інв. номер 0110019 залишковою балансовою вартістю 7699 грн. 63 коп.; автомобіль ЗІЛ -130, реєстраційний номер 42-57 АІА залишковою балансовою вартістю 5946 грн.; автомобіль ГАЗ-2410 реєстраційний номер 32-83 ВГ залишковою балансовою вартістю 6305 грн. 35 коп., а також було стягнуто витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

        На підставі даного рішення судом видано  два наказу від 27.05.2008р.

                   Заявою № 01/10-5 від 01.10.2008 позивач  просить суд видати дублікати наказів  від 27.05.2008 по справі №  2/12пн.

                   Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.10.2008р. по справі № 2/12пн заяву  позивача про видачу  дублікатів  наказів задоволено та видані відповідні  дублікати наказів.

      При друкуванні  п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення від 13.05.2008р. по справі № 2/12пн була допущена описка при зазначенні  адреси ІІ-го відповідача.

                Так, було надруковано «м. Красний Луч Луганської області, вул. Маліновського, буд.15», тоді як слід було зазначити «м. Красний Луч Луганської області, вул. Малідовського, буд.15».

            Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до положень ст. 117 ГПК України з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження»від 15.03.06. N 3538-IV (оприлюднено в газеті «Урядовий кур'єр»від 06.04.06р. №65) господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

    1.Заяву позивача від 12.01.09 № 12/01-2 задовольнити повністю.

2.Виправити  описку допущену в п.п. 2,3 резолютивної частини рішення від 13.05.08р. по справі № 2/12пн.

3. Виправити  помилку допущену при оформленні  дублікатів наказів від 27.05.08 по справі № 2/12пн.

4.Важати належною адресою ІІ-го відповідача «м. Красний Луч  Луганської області, вул. Малідовського, буд.15».

Ухвала є невідємною частиною рішення від 13.05.08 та  дублікатів наказів від 27.05.08 по справі 2/12пн.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко