Рішення

від 05.10.2006 по справі 2/31-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/31-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2006 р.                                                                    Справа №  2/31-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу      

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина", м.Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білозерський",Білозерський район Херсонської області   

про   стягнення 32324,91 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мироненко С.М., довіреність від 03.01.2006 року

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горобина" звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білозерський" про стягнення 32324,91 грн. заборгованості за договірними зобов'язаннями поставки алкогольної продукції.

У ході розгляду справи позивач надав письмові уточнення до позову (а.с.50-51, 125-128).

У судове засідання позивач в особі свого представника надав у порядку ст.22 ГПК України уточнені позові вимоги з розрахунком заборгованості ТзОВ ТД "Білозерський"  на загальну суму 31490,57 грн.

У ході розгляду справи представник ТзОВ "Горобина" підтримав  позовні вимоги у об'ємі зроблених уточнень та розрахунків заборгованості і просив стягнути  на його користь 26945,07 грн. основного боргу, 3183,56 грн. пені, 925,12 грн. - 3% річних, 436,82 грн. інфляційних збитків, а також судові витрати по справі: 315,00 грн. по сплаті державного мита, 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач - ТзОВ ТД "Білозерський" до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив, будь-яких заяв або клопотань по цьому питанню не надав.

Відповідач отримав позовну заяву, ухвалу суду про порушення справи та належним чином був повідомлений про дату, час і місто розгляду справи, що підтверджується матеріалами, що містяться у справі.

У письмовому відзиві від 01.02.2006 року ТзОВ "Торговий дім "Білозерський" позов не визнав, посилаючись на недійсність контракту, відсутність виставленої вимоги про сплату  одержаної продукції. Відповідач не визнав також суми нарахованої пені, інфляційного індексу, звернув увагу на погашення індексу, звернув увагу на погашення боргу в сумі 2000,00 грн. (а.с.39).

У додатковому відзиві на позов від 21.03.2006 року відповідач визнав  лише факт поставок алкогольної продукції та несплату  боргу  в сумі 26 945,07 грн. (а.с.69).

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть  участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 05.10.2006 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому  засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших  процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, направленої відповідачу та повернуті органами зв'язку з позначками "в с.Дніпровське даної організації немає",  з  урахуванням конкретних обставин справи суд вважає належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо  повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Це також підтверджується узагальненою практикою розгляду справ (інформаційний лист ВГСУ від 02.06.2006р. № 01-8/1228).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що раніше відповідач отримував процесуальні документи суду (ухвала суду про порушення справи від 18.01.2006 року - поштове повідомлення № 710061 від 25.01.2006 року). За даними  наданими самим позивачем - свідоцтво про реєстрацію, довідка  управління статистики, Статут, відповідач  має юридичну адресу6 75003, Херсонська область, Білозерський район, селище Дніпровське, вул.Центральна, 3.  Відомостями про зміну юридичного або фактичного адресу відповідачем суд не містить. (а.с.25, 41-44).

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 03.01.2005 року ТзОВ "Горобина" та ТзОВ "Торговий дім "Білозерський" уклали між собою контракт № 593 поставки алкогольної продукції з додатками № 1, 2 і додатковою угодою від 01.03.2005 року (а.с.8-11, 102-109).

За умовами договірних відносин (контакту) позивач ("поставник") зобов'язувався поставляти  відповідачу ("дилеру") алкогольну продукцію торгової марки "Горобина", у подальшому - товар, а останній брав зобов'язання цей товар прийняти і оплатити згідно узгодженого асортименту, кількості, об'єму, заявок та специфікацій.

Згідно додаткової угоди № 1 до пункту 3.1. контракту внесені зміни, згідно з яким   товар надається дилеру на умовах товарного кредиту у розмірі 20000,00 грн. Кількість товару, що перевищує  суму товарного кредиту, оплачується на протязі 40 календарних днів з моменту поставки.

Строк дії контракту до 31.12.2005 року (п.11.4).

На умовах контракту ТзОВ "Горобина" у 2005 році поставило, а ТзОВ "Торговий дім "Білозерський"  прийняло товар - алкогольну продукцію торгової марки "Горобина". Факт поставки товару підтверджується  товаро-транспортними накладними серії  01 АААА № 026516 від 07.03.2005 року на суму 44820,00 грн., серії 01 АААА № 088632 від 12.05.2005 року на суму 50836,00 грн., серії 01 АААБ № 993012 від 20.05.2005 року на суму 21 000,00 грн., а всього на суму 116 656,00 грн. Факт отримання продукції підтверджується довіреностями серії ЯКА № 093972 від 07.03.2005 року, серії ЯКА № 093994 від 14.05.2005 року, серії ЯИА № 998481 від 24.05.2005 року.

За наданими позивачем даними бухгалтерського обліку та первинними документами встановлено, що станом на 01.03.2006 року, з урахуванням виплат здійснених відповідачем, борг ТзОВ "ТД "Білозерський" складав 26 945,07 грн.

З урахуванням того, що остання партія товару була отримана  відповідачем  20.05.2005 року, позивач  додавши 40 днів дії товарного кредиту, нарахування штрафних санкцій почав з 30.08.2005 року, коли борг складав 45968,69 грн. і до 16.01.2006 року зменшився  до 26945,07 грн.

За період з 30.08.2005 року до 28.02.2006 року позивач нарахував для сплати відповідачем пеню в сумі 286,05 грн. Розрахунок надано в уточненні позовних вимог від 01.03.2006 року за вих.№ 03/01 (а.с.50-51).

Нараховані 3% річних за цей же період складають згідно розрахунків позивача 440,11 грн. (таблиця 2 уточнень позовних вимог). (а.с.50).

Інфляційні збитки за цей період (30.08.2005 року - 28.02.2006р.) склали 165,49 грн., що зазначено у таблиці № 3  уточнень позовних  вимог (а.с.51).

При уточненні позовних вимог ТзОВ "Горобина" нарахована пеня за період з 01.03.2006 року  до 05.10.2006 року з наступним розрахунком:

Облікова ставка НБУ у період з 01.03.2006р. до 09.06.2006 року - 9,5%, а з 10.06.2006 року до 05.10.2006 року - 8,5%. Пеня за період з 01.03.2006 року до 09.06.2006 року становить:

26 945,07 грн. х (9,5 х 2)/365 х 101 дн./100 = 1416,64 грн.

Пеня за період з 10.06.2006р. до 05.10.2006р. становить:

26945,07грн. х (8,5х2)/365 х 118дн./100 = 1480,87 грн.

Всього додатково нараховано пеню за період  (219 днів) з 01.03.2006 року до 05.10.2006 року в сумі 2897,51 грн.

Позивач нарахував 3% річних за період 219 днів, з 01.03.2006р. до 05.10.2006р., а саме:

26 945,07 грн. х 3%/ 365 х 219/100 = 485,01 грн.

Розмір інфляційних збитків у відповідності до ст.625 ЦК України позивач додатково нарахував з 01.09.2006 року до 31.08.2006 року, де середній індекс інфляції становить 100,7%. Таким чином, розмір інфляційних  збитків за зазначений  період станови:

100,7%/100 х 26 945,07грн./100 = 271,33 грн.

Отже, за період з 01.03.2006 року до 05.10.2006 року додатково нараховано: інфляційних збитків - 271,33 грн., пені  - 2897,51 грн., 3% річних  - 485,01 грн., що загалом становить 3653,85 грн.

Згідно положень ст.ст.173, 193 ГК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, господарські зобов'язання, включаючи договірні, повинні виконуватись належним чином.

Відповідно до положень п.8.2 Контакту, ст.546, 548 ЦК України, ст.232 ГК України за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачено стягнення пені з винної сторони.

Крім того, положення ст.625 ЦК України передбачають можливість стягнення 3% річних та інфляційних збитків.

Вважаючи позовні вимоги ТзОВ "Горобина" законними та обґрунтованими, а тому  такими, що підлягають задоволенню, суд вважає, що з відповідача - ТзОВ "Торговий дім "Білозерський"  підлягає стягненню на користь позивача: 26 945,07 грн. основного боргу, 3183,56 грн. пені, 925,12 грн. - 3% річних, 436,82 грн. інфляційних втрат, а всього 31 490,57 грн.

Задовольняючи позов, суд стягує на користь позивача судові витрати з відповідача, оскільки з вини останнього спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білозерський", 75003, Херсонська область, Білозерський район, п.Дніпровий, вул.Центральна, 3, код ЄДРПОУ 32500592, р/р.2600700040 у АППБ "Аваль", МФО 352003 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина", 40021, м.Суми, вул.Петропавловська, 121, код ЄДРПОУ 31162928, р/р.26000300015101 в ООО КБ "Владимирский" м.Суми, МФО 337933 - 26945,07 грн. (двадцять шість тисяч дев'ятсот сорок п'ять грн. 07 коп.) основного боргу, 3183,56 грн. (три тисячі сто вісімдесят три грн. 56 коп.) пені, 925,12 грн. (дев'ятсот двадцять п'ять грн. 12 коп.) - 3% річних, 436,82 грн. (чотириста тридцять шість грн. 82 коп.) інфляційних втрат, 314,90 грн. (триста чотирнадцять грн. 90 коп.) по сплаті державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили  після  закінчення десятиденного  строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише  вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна  і резолютивна частини).

         Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України                      16.10.2006р.