2/31-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
18 жовтня 2006 р. Справа 2/31-06
за позовом:Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" ( 21050, м. Вінниця, Соборна, 59)
до:ТОВ "Торгово-Промисловий концерн "Преса", (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 22)
про стягнення 47 095,93 грн.
Головуючий суддя Мельник П.А.
При секретарі судового засідання Віннік О.В.
Представники
позивача : Берднікова О.А., за довіреністю
відповідача : Єлькін В.В., за довіреністю
ВСТАНОВИВ :
Посилаючись на умови договору купівлі - продажу №43-08 від 26.10.1999 року та документи, що свідчать про отримання відповідачем товарно-матеріальних цінностей, позивач просить стягнути 47095,93 грн.
Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні проти позову заперечував, зазначивши, що в накладних наданих позивачем в підтвердження позовних вимог, відсутні посилання на договір №43-08 від 26.10.1999, а інших доказів, які б підтверджували наявність заборгованості відповідача по вказаному договору, позивачем не надано.
Разом з тим, у судовому засіданні відповідачем подано клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки позивач просить стягнути борг по договору, тоді як з наданих ним накладних не вбачається, що борг виник з договірних відносин.
Розглянувши матеріали справи та додані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
Відповідно до укладеного сторонами договору купівлі-продажу №43-08 від 26.10.1999 року пролонгованого до 31.12.04, позивач зобов'язався передати у власність покупця товар, а відповідач зобов'язався прийняти на реалізацію товар в кількості, асортименті та за ціною вказаною у товаросупроводжувальних документах та оплачувати його починаючи з 5-го дня після отримання товару.
В судовому засіданні встановлено, що позивач передав відповідачу на умовах реалізації товар на загальну суму 50123,18 грн., за який відповідач розрахувався частково в розмірі 3027,25 грн.
Проте, в накладних, наданих позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог, відсутнє посилання на те, що товар передавався по договору купівлі-продажу №43-08 від 26.10.1999 року .
Разом з тим, позивачем не вказано та не надано доказів, що заборгованість відповідача в сумі 47095,93 грн. виникла внаслідок невиконання чи неналежного виконання саме умов договору №43-08 від 26.10.99.
З огляду на викладене суд вважає, що обставини, якими позивач обґрунтовує свою вимогу про стягнення боргу внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань не підтверджуються поданими доказами та матеріалами справи.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що підстав для задоволення позовних вимог не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись, ст. ст. 525, 526,527 ЦК України, ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 43, 47-1, 49, ст. ст. 82, 84, 85, 115,116 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
1.В позові відмовити.
2. Рішення направити сторонам по справі.
Суддя Мельник П.А.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 24.10.06
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 18.10.2006 |
Оприлюднено | 21.08.2007 |
Номер документу | 228769 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Мельник П.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні