Рішення

від 12.06.2008 по справі 2/84-08-1583

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/84-08-1583

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" червня 2008 р.Справа  № 2/84-08-1583

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Кілійський виноробний завод”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридичне охоронно-детективне агентство „Союз”

про визнання права власності

           Суддя                                                                                                           Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від позивача: Жумбей Л. М. (доручення);

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про визнання права власності

Закрите акціонерне товариство „Кілійський виноробний завод”, який є правонаступником Орендного підприємства „Кілійський виноробний завод” відповідно до п. 4.1. статуту Закритого акціонерного товариства „Кілійський виноробний завод,” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридичне охоронно-детективне агентство „Союз” про визнання права власності на житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Пролетарська, 37 на земельній ділянці площею 667 кв. м., який складається з: літ. А – житловий будинок площею 65, 3 кв. м., літ. Б –сарай, літ. В – кухня, літ. Г –гараж, літ. Д –навіс, літ. Е –вбиральня, літ. Ж –сарай, літ. З – навіс, літ. І –сарай та інших споруд № 1 –7, та на житловий будинок загальною площею 129, 3 кв. м., жилою площею 72, 2 кв. м., розташований за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Суворова, 72 на земельній ділянці площею 726, 5 кв. м., який складається з житлового будинку, гаражу, сараю, навісу, вбиральні, надвірних споруд.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2008р. порушено провадження у справі № 2/84-08-1583.

Відповідач у засідання суду не з'явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується розписом представника відповідача про отримання примірника ухвали суду від 29.05.2008р. про відкладення розгляду справи в засіданні суду на 12.06.2008р. на оригіналі цієї  ухвали, а також відміткою про ознайомлення з матеріалами справи від 05.06.2008р., відзив на позов не надав, тому справа розглядається  за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянув матеріали справи, вислухав представника позивача, суд встановив.

Відповідно до протоколу зборів орендарів Орендного підприємства „Кілійський виноробний завод” про намір створити акціонерне товариство від 22.10.2002р. вирішено створити Закрите акціонерне товариство „Кілійський виноробний завод”, передати майно від орендного підприємства „Кілійський виноробний завод” за балансом станом на 01.01.2003р. та актом приймання –передачі.

Згідно ст. 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом    його   реорганізації   (злиття,   приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених  ним органів, за рішенням інших осіб  -  засновників суб'єкта  господарювання  чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

У разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший до  новоутвореного суб'єкта господарювання переходять усі  майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання.

Згідно акту прийому – передачі майна, оборотних засобів, власного капіталу та зобов'язань від Орендного підприємства „Кілійський виноробний завод” Закритому акціонерному товариству „Кілійський виноробний завод” від 05.02.2003р. та акту приймання передачі основних фондів (додаток № 1 до акту прийому –передачі майна, оборотних засобів, власного капіталу та зобов'язань від Орендного підприємства „Кілійський виноробний завод” Закритому акціонерному товариству „Кілійський виноробний завод” від 05.02.2003р.) Закрите акціонерне товариство „Кілійський виноробний завод” прийняло від Орендного підприємства „Кілійський виноробний завод” основні фонди, зокрема житловий будинок  загальною площею 129, 3 кв. м., розташований за адресою м. Кілія, вул. Суворова, 72, який належить Орендному підприємству „Кілійський виноробний завод” на підставі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 1469355 від 12.09.2003р., та житловий будинок, розташований за адресою: м. Кілія, вул. Пролетарська, 37, який належить Орендному підприємству „Кілійський виноробний завод” на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 21.05.2002р., посвідченого приватним  нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу       .

Приймаючи до уваги, що усі майнові права та обов'язки ОП „Кілійський виноробний завод” перейшли до ЗАТ „Кілійський виноробний завод”, що підтверджується актом прийому –передачі майна, оборотних засобів, власного капіталу та зобов'язань від Орендного підприємства „Кілійський виноробний завод” Закритому акціонерному товариству „Кілійський виноробний завод” від 05.02.2003р., актом приймання передачі основних фондів (додаток № 1 до акту прийому –передачі майна, оборотних засобів, власного капіталу та зобов'язань від Орендного підприємства „Кілійський виноробний завод” Закритому акціонерному товариству „Кілійський виноробний завод” від 05.02.2003р.) та передавальним балансом ОП „Кілійський виноробний завод” станом на 01.01.2003р., господарський суд дійшов висновку, що ЗАТ „Кілійський виноробний завод” є правонаступником ОП „Кілійський виноробний завод”, про що зазначено у п. 4.1. Статуту ЗАТ „Кілійський виноробний завод”.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Юридичне охоронно-детективне агентство „Союз” та Закритим акціонерним товариством „Кілійський виноробний завод” укладено договір щодо надання юридичних послуг № 2 від 30.07.2007р., відповідно до умов якого ТОВ „Юридичне охоронно-детективне агентство „Союз” зобов'язується підготовити та надати відповідні документи для оформлення права власності за ЗАТ „Кілійський виноробний завод” на житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Суворова, 72 та на житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Пролетарська, 37 до комунального підприємства „Кілійське районне бюро технічної інвентаризації”, а ЗАТ „Кілійський виноробний завод” – передати ТОВ „Юридичне охоронно-детективне агентство „Союз” документи, які підтверджують перехід права власності зазначені житлові будинки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов'язання за договором щодо надання юридичних послуг № 2 від 30.07.2007р. виконав належним чином, тобто передав ТОВ „Юридичне охоронно-детективне агентство „Союз” документи, які підтверджують перехід права власності ЗАТ „Кілійський виноробний завод” на житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Суворова, 72 та на житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Пролетарська, 37.

Відповідач свої зобов'язання за договором щодо надання юридичних послуг № 2 від 30.07.2007р. не виконав, тобто не підготовив та не надав відповідних документів для оформлення права власності за ЗАТ „Кілійський виноробний завод” на житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Суворова, 72 та на житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Пролетарська, 37 до комунального підприємства „Кілійське районне бюро технічної інвентаризації” посилаючись на відсутність підстав для переходу права власності від ОП „Кілійський виноробний завод” до позивача на спірне майно, що підтверджується листом ТОВ „Юридичне охоронно-детективне агентство „Союз”.

Невизнання відповідачем права власності позивача на спірне майно зумовило звернення останнього до суду з позовом про визнання права власності в порядку ст. 392 ЦК України.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема визнання права.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Приймаючи до уваги, що ЗАТ „Кілійський виноробний завод” є правонаступником ОП „Кілійський виноробний завод”, який був власником спірного майна на момент його передачі позивачу, що підтверджено відповідними документами, статутом позивача і встановлено господарським судом, і відповідач в порушення ст.ст. 33, 34 ГПК України зазначені доводи не спростував, господарський суд дійшов висновку, що позивач правомірно набув право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Пролетарська, 37 на земельній ділянці площею 667 кв. м., який складається з: літ. А –житловий будинок площею 65, 3 кв. м., літ. Б –сарай, літ. В –кухня, літ. Г –гараж, літ. Д – навіс, літ. Е –вбиральня, літ. Ж –сарай, літ. З –навіс, літ. І –сарай та інших споруд № 1 –7, та на житловий будинок загальною площею 129, 3 кв. м., жилою площею 72, 2 кв. м., розташований за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Суворова, 72 на земельній ділянці площею 726, 5 кв. м., який складається з житлового будинку, гаражу, сараю, навісу, вбиральні, надвірних споруд.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 16, 328, 392, 526 ЦК України, ст. 59 ГК України позов підлягає задоволенню в повному обсязі з віднесенням судових витрат за рахунок відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити  повністю.

2.          Визнати право власності Закритого акціонерного товариства „Кілійський виноробний завод” (68303, Одеська область, м. Кілія, вул. Дунайська, 123, код ЄДРПОУ 32288493) на житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Пролетарська, 37 на земельній ділянці площею 667 кв. м., який складається з: літ. А –житловий будинок площею 65, 3 кв. м., літ. Б –сарай, літ. В –кухня, літ. Г –гараж, літ. Д – навіс, літ. Е –вбиральня, літ. Ж –сарай, літ. З –навіс, літ. І –сарай та інших споруд № 1 –7, та на житловий будинок загальною площею 129, 3 кв. м., жилою площею 72, 2 кв. м., розташований за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Суворова, 72 на земельній ділянці площею 726, 5 кв. м., який складається з житлового будинку, гаражу, сараю, навісу, вбиральні, надвірних споруд.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридичне охоронно-детективне агентство „Союз” (65009, м. Одеса, вул. Водопровідна, 22, код ЄДРПОУ 31368352, р/р 26001330118001 в Південному ГРУ ЗАТ КБ „ПриватБанк” м. Одеси, МФО 328704) на користь Закритого акціонерного товариства „Кілійський виноробний завод” (68303, Одеська область, м. Кілія, вул. Дунайська, 123, код ЄДРПОУ 32288493, р/р 26000591000001 в Південному ГРУ ЗАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 328704) 85 /вісімдесят п'ять/ грн. державного мита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                       Бахарев Б.О.