Ухвала

від 12.12.2008 по справі 2/84-08-1583

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

УХВАЛА         

12

грудня 2008 р.                                                                                  

№

2/84-08-1583 

 Вищий 

господарський суд  України у

складі колегії  суддів:

Остапенка

М.І.,  Харченка В.М., Борденюк Є.М.,

перевіривши

касаційну  скаргу і додані до неї  матеріали 

 ЗАТ "Кілійський виноробний завод"

на  постанову

Одеського

апеляційного господарського суду від 07.10.2008р.

у

справі

№

2/84-08-1583 

господарського

суду

Одеської

області

за

позовом

ЗАТ

"Кілійський виноробний завод"

до

ТОВ

"Юридичне охоронно-детективне агентство 

"Союз"

третя

особа

ОСОБА_1

про

визнання

права власності

В С Т А Н О В И В :

Подана

касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського

процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно

ч.1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується в доход державного бюджету в

порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Порядок

і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету

Міністрів України “Про державне мито”.

У

відповідності до п.2 ст.3 зазначеного Декрету державне мито із  апеляційних і касаційних скарг на рішення та

постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами

сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні

позовної заяви, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки,

обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Із позовних заяв майнового характеру

державне мито справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500

неоподатковуваних  мінімумів доходів

громадян.

Предметом

даного спору є вимога про визнання права власності,  а тому розмір державного мита, що підлягає

сплаті має визначатися з врахуванням вартості спірного майна.

До

касаційної скарги не додано належних доказів сплати державного мита у

встановленому законодавством розмірі, оскільки квитанцією  №2 від 06.11.2008 сплачено державне мито у

сумі 42,50 грн., як за спір немайнового характеру.

Вказані

недоліки, згідно п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України є підставою для

повернення касаційної скарги без розгляду.

Після

усунення зазначених недоліків скаржник має право повторно подати належно

оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського

процесуального кодексу України.

Враховуючи

наведене та керуючись п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального

кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну

скаргу ЗАТ "Кілійський виноробний завод" на постанову Одеського

апеляційного господарського суду від 07.10.2008 у справі №2/84-08-1583

повернути скаржнику, а справу - господарському суду Одеської області.

С у д д я                                                     

                                     Остапенко

М.І.

С у д д я                                                                                         

Харченко В.М.

С у д д я                                                                               

                    Борденюк Є.М.