Вирок

від 25.07.2011 по справі 1-80/11

ТЕОФІПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-80/11

В И Р О К

іменем України

25 липня 2011 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого суд ді Бурлак Г. І.

при секретарі Стецюк Н.О .

з участю прокурора Косік С .М.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в смт. Теофіполі справу пр о обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1 українець, громадя нин України, не одружений, не працюючий, освіта середня , невійськовозобов'язаний, згідно ст. 89 КК України не суд имий,

у вчиненні злочинів, п ередбачених ч.3 ст 15 ч.3 ст.185, ч.1 ст 249 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_1 07.05.2011 ро ку, близько 11 години 30 хвилин, д іючи з метою заволодіння чуж им майном та керуючись корис ливими мотивами, умисно, шлях ом зняття скла та демонтажу ґ рат вікна, проник до складськ ого приміщення території кол ишнього ВАТ “Сільгосптехнік а”, що знаходиться у смт. Базал ія, Теофіпольського району, т а орендується ОСОБА_2, маю чи намір у подальшому таємно викрасти чуже майно, а саме:

- дві бувші у використанні м еталеві труби, діаметром 32 мм та довжиною 2.1 м, кожна, вартіст ю 20 грн. за 1 м, загальною вартіс тю 84 грн.,

- одну бувшу у використанні металеву трубу, діаметром 40 м м та довжиною 2.1 м, вартістю 25 гр н. за 1 м, загальною вартістю 52,5 г рн.,

- винтель бувшого у викорис танні чавунного крану, діаме тром 40 мм, вартістю 50 грн.

Всього ОСОБА_1 намагавс я викрасти майна ОСОБА_2 н а загальну суму 186,5 грн..

Однак, через те, що його прот иправні дії щодо крадіжки чу жого майна викрив син власни ка ОСОБА_3, ОСОБА_1 не зу мів винести їх за територію с кладу, як планував, таким чино м, не вчинив усіх дій, які вваж ав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, підсудний ОСОБ А_1 12.05.2011 року, в проміжку часу з 15 години до 21 години 30 хвилин, на водоймі, що знаходиться в меж ах смт. Базалія Теофіпольськ ого району і відноситься до з емель водного фонду селищної ради, в період нересту, тобто у недозволений для лову водн их живих ресурсів час, за доп омогою забороненого засобу л ову - “хватки-павука”, здійс нив незаконний рибний добувн ий промисел. Достовірно знаю чи про заборону вилову риби, з а вищевказаний період часу п ідсудний ОСОБА_1, в поруше ння наказу головного Державн ого управління охорони відтв орення і використання водних живих ресурсів та регулюван ня рибальства в Хмельницькій області від 16.03.2011 року № 29 “Про в становлення весняно - літнь ої заборони на лов риби, інших водних живих ресурсів у рибо господарських водних об'єкта х Хмельницької області у 2011 ро ці”, згідно якого заборонено здійснювати вилов риби у риб огосподарських водних об'єкт ах з 01 квітня по 20 травня 2011 року , незаконно виловив:

- двісті сорок дев' ять кара сів, спричинивши збиток, обра хований у відповідності до п останови КМУ №32 від 19.01.1998 року, на суму 1269,9 гривні, з розрахунку о дин карась - 5,1 гривні;

- чотири червонопірки, сприч инивши збиток, обрахований у відповідності до постанови КМУ №32 від 19.01.1998 року, на суму 40,8 гр ивні, з розрахунку одна черво нопірка - 10,2 гривні;

- п' ять окунів, спричинивши збиток, обрахований у відпов ідності до постанови КМУ №32 ві д 19.01.1998 року, на суму 25,5 гривні, з р озрахунку один окунь - 5,1 гри вні;

- один короп, спричинивши зб иток, обрахований у відповід ності до постанови КМУ №32 від 19.01.1998 року, на суму 25,5 гривні, з роз рахунку один короп - 25,5 гривн і, які перебували у стані віль ного природного існування.

Всього в результаті незако нного водного добувного пром ислу вилову риби забороненим засобом, в період нересту, під судний ОСОБА_1 заподіяв во дним живим ресурсам істотну шкоду в розмірі 1361,7 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 свою в ину у вчиненні злочинів визн ав повністю та показав, що 07.05.20 11 року він пішов до території колишньої “Сільгосптехніки ” в смт Базалія зі сторони про в Тихого, з метою викрасти там з одного зі складських примі щень металеві предмети для п одальшої реалізації їх на пу нкт прийому металобрухту. Ві н увійшов через отвір в огоро жі. Пройшовши через огорожу, підійшов до одного з вікон ск ладського приміщення, яке зб удоване з червоної цегли. На в казаному вікні була одна чи дві чибки, а інша частина вікн а не була засклена. Поміж двом а вікнами встановлена натягн ута металева сітка, яка в куті була пошкоджена. Він вказану сітку потягнув і та досить ши роко відтягнулася. Тоді вирі шив, що через це вікно і залізе , крім того, біля нього було на садження кущів, так що з дорог и його видно не було. Коли він проліз у вікно і потрапив до с кладського приміщення, то по бачив там багато складених м еталевих пластин і інших дет алей. Однак, вказані деталі бу ли великогабаритними, могли не влізти у вікно. Тоді він піш ов далі, вглиб складського пр иміщення. Там побачив, що на пі длозі лежали різного роду ме талеві труби і рейки. Він вирі шив, що саме труби буде легко п росунути через вікно і вибра в дві труби, діаметром 32-35 мм, до вжиною біля 2 м. Вказані труби поніс до вікна і спер на стіну біля вікна, через яке влазив д о приміщення. Потім повернув ся до того ж місця, де брав тру би, оскільки помітив там винт ель чавунного крану, який так ож підніс до вікна, де поперед ньо підготував до крадіжки т руби. Потім він знову поверну вся до великої зали приміщен ня, оскільки по дорозі до вікн а з вентилем побачив у приміщ енні ще одну недовгу трубу, ал е більшого діаметру, ніж попе редні. Він взяв вказану трубу , її довжина становила біля 2 м етрів і в той момент почув, як двері складського приміщенн я відчинилися. На той час пере бував за 4-5 метрів від дверей, а до вікна було біля 10-15 метрів. В ін не став тікати, оскільки це було неможливим. У приміщенн я увійшов невідомий хлопець, який запитав чому він тут і що робить. Він розповів, що хотів викрасти три труби та вентел ь до крана, щоб здати на метало брухт та отримати гроші. Тоді хлопець до когось зателефон ував і через невеликий промі жок часу приїхав господар ск ладського приміщення.

Надалі, через кілька днів, в ін пішов на риболовлю. Знаючи , що рибалити на даний період ч асу заборонено, вирішив піти на ставок смт. Базалія, що роз міщений в селищі. Він взяв вдо ма свою сітку-павук, яка склад ається з дерев'яних палиць, ск ріплених навхрест та капроно вої сітки, а також різнокольо ровий поліетиленовий пакет. Прийшовши до ставка біля 15 год ини, він став рибалити на бере зі ставу, заходячи у воду та хо дячи по довжині берега. На ст аву в той час взагалі нікого н е було, окрім нього. Рибалив ві н до вечора, за той час ніхто д о нього не підходив і він ніко го не бачив, принаймні, не звер тав уваги. Біля 21 год. 30 хв. до ста ву під'їхали працівники мілі ції та підкликали його до дор оги. Він підійшов разом із сіт кою-павуком до них. Міліціоне ри запитали у нього, скільки р иби він наловив, на що він прин іс їм пакет з рибою, яку злови в. Тоді міліціонери запросил и понятих, двох місцевих жите лів та селищну голову. В їх при сутності перерахували всю ри бу, при цьому встановили, що у пакеті знаходилося 249 карасів , 4 краснопірки, п'ять окунів та один короп. Вся риба була неве лика. Його сітку-павук та всю р ибу, яку він наловив, вилучили працівники міліції. Потім мі ліціонери склали відповідни й протокол, в якому він та інші присутні розписалися.

У вчиненому розкаяла ся.

Крім власного визнання, вин а підсудного у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, що поєднане з пр оникненням до приміщення, а т акож незаконному зайнятті ри бним водним добувним промисл ом, що заподіяло істотну шкод у, підтверджується змістом п ротоколом допиту потерпіло го ОСОБА_2 (а.с.26), згідно яко го 07.05.2011 року біля 11 год 30 хв до нь ого зателефонував син ОСОБ А_2, який сказав, що виявив у п риміщенні складу в смт Базал ії невідомого чоловіка, який намагався викрасти труби, зм істом протоколів допиту сві дків: ОСОБА_3 (а.с.27-28) згідно я кого він 07.05.2011 року біля 11 год 30 х в в приміщенні складу в смт Ба залії виявив незнайомого чол овіка, який тримав у руках тру бу, на його запитання той сказ ав. що намагався викрасти тру би, щоб здати на металобрухт, ОСОБА_4 (а.с.65-66) згідно якого 12.05.2011 року біля 21 год до нього з ателефонували працівники мі ліції і повідомили, що на бер езі ставка смт базалія виявл ено факт незаконного вилову риби. Коли він приїхав на місц е події, то він побачив свідк ів та чоловіка, який назвався ОСОБА_1, в нього вилучили х ватку-павука та зловлену ним рибу, протоколом огляду та в илучення від 07.05.2011 року (а.с. 6-7), зг ідно якого у складському при міщенні ОСОБА_2 в смт. База лія, Теофіпольського району виявлено та вилучено три мет алевих труби та чавунний кра н, довідкою вартості металев их труб та крана (а.с. 12), протоко лом відтворення обстановки т а обставин події від 09.06.2011 року (а.с. 72-75), згідно якого ОСОБА_1 на території колишнього ВАТ “Сільгосптехніка” в смт. Баз алія розповів та показав на м ісці всі обставини вчиненого ним злочину, протоколом огля ду та вилучення від 12.05.2011 року (а .с. 39), згідно якого у ОСОБА_1 на ставку в смт. Базалія, Теофі польського району виявлено т а вилучено рибу, а саме 249 карас ів, 4 червонопірки, 5 окунів та 1 короп і засоби лову риби, ін шими доказами по справі.

Оцінюючи зібрані та дослід жені докази у їх сукупності , суд прийшов до висновку про т е, що вина підсудного у незак інченому замаху на таємне ви крадення двох бувших у викор истанні металевих труб, діам етром 32 мм та довжиною 2.1 м, кожн а, вартістю 20 грн. за 1 м, загальн ою вартістю 84 грн., одної бувшо ї у використанні металевої т руби, діаметром 40 мм та довжин ою 2.1 м, вартістю 25 грн. за 1 м, зага льною вартістю 52,5 грн., винтеля бувшого у використанні чаву нного крану, діаметром 40 мм, ва ртістю 50 грн, що належать ОСО БА_2, що поєднане з проникнен ням до приміщення повністю п ідтверджена, а його дії прави льно кваліфіковані по ч.3 ст 15 ч .3 ст.185 КК України.

Також повністю доведена ви на підсудного у незаконному зайнятті рибним водним добув ним промислом, що заподіяло і стотну шкоду, а його дії прав ильно кваліфіковані по ч.1 ст 2 49 КК України.

При призначенні підсудном у покарання за вчинений злоч ин, суд враховує тяжкість вчи неного, обставини справи, осо бу підсудного.

Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав пов ністю та щиро розкаявся у чин еному, активно сприяв розкр иттю злочину, за місцем прожи вання характеризується пози тивно. Вказані обставини по м'якшують покарання.

Сукупність пом' якшу ючих обставин та особа підсу дного дає можливість суду за стосувати ст 75 КК України.

Виходячи з наведеног о, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укра їни, районний суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати ви нним у вчиненні злочинів, пер едбачених ч.3 ст 15 ч.3 ст.185 , ч.1 ст 24 9 КК України та призначити йом у покарання: по ч.3 ст 15 ч.3 ст 185 КК України - 3 роки позбавлення волі, по ч.1 ст 249, ст 77 КК України - 2 роки обмеження волі

На підставі ч.1 ст 70 КК У країни остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинення більш суворим по каранням менш суворого 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК Укр аїни засудженого ОСОБА_1 в ід відбування призначеного покарання звільнити з приз наченням йому іспитового стр оку 1 рік 6 місяців

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого так і обов'язки:

1. періодично з'являтис я для реєстрації в органи кри мінально-виконавчої інспекц ії,

2. повідомляти органи к римінально-виконавчої інспе кції про зміну місця прожива ння та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 в дох ід місцевого бюджету Базалій ської селищної ради (р/р 31415542700467 в ГУДКУ Хмельницької області МФО 815013 код 04405768, класифікація до ходів бюджету 21081100) 1361,70 грн

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудж еній залишити той же - підпи ску про невиїзд

Речові докази - засіб для в илову риби “хватка-павук”- зн ищити, 249 карасів, 4 червоноперк и, 5 окунів та 1 короп залишити Базалійській районній ліка рні, три металевих труби та ви нтель чавунного крану залиши ти у власника ОСОБА_2

Вирок може бути оскар жений до апеляційного суду Х мельницької області через р айонний суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

Головуючий: Г. Бурлак