Ухвала

від 23.06.2008 по справі 7/345/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/345/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"23" червня 2008 р.Справа №  7/345/08

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Рост 205”, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 105

до відповідача: Комунального підприємства “Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації”, 54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Миколаївська міська рада, 54027, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20

про: визнання права власності.

 Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від ІІІ-ї особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Рост 205” звернулось до господарського суду з позовною заявою про визнання права власності за ТОВ “Рост 205”, на Торгівельно-розважальний комплекс з кав'ярнею за адресою м.Миколаїв, пр-т.Леніна, 26-б, в цілому, згідно довідки Комунального підприємства “Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації” та відповідно до технічного паспорту, виготовленого Комунальним підприємством “Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації”, а саме на: “Літ М-2 –Будівля Торгівельно-розважального комплексу з кав'ярнею, загальна площа –574,6 м 2, основна площа –463,7 м 2, огорожі № 12, 13, 14, покриття ІІ, ІІІ”.

Позивач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 27.05.2008 року не виконав.

Відповідач та ІІІ-тя особа в судове засідання не з'явились причин неявки не повідомили, заперечень та пояснень по суті позову не надали.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для надання нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 10.07.2008р. о 12:00.

2.          Позивачу надати докази надання ТОВ “Рост 205” земельної ділянки для будівництва прибудови до приміського автовокзалу з розміщенням в ній торгового комплексу, надати докази відмови відповідачем у реєстрації права власності.

3.          Відповідачу надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4.          Третій особі без самостійних вимог на предмет спору надати пояснення по суті позовних вимог.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Н.О.Семенчук