Рішення

від 25.06.2008 по справі 23/82

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/82

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

25.06.08 р.                                                                                                    Справа № 23/82                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Торговий дім ”Дніпрориба”                  м. Дніпропетровськ               

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”ТС Обжора” м. Донецьк

про  стягнення 6 400, 39 грн.     

Суддя              Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача:  не з'явився

Від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні,  яке відбулось 19.06.2008р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 25.06.2008р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Торговий дім ”Дніпрориба”                  м. Дніпропетровськ, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”ТС Обжора” м. Донецьк,  6 400, 39 грн. боргу.

 В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати вартості товару, отриманого ним за накладними № ДР-0000435 від 07.02.2008р., № ДР-0000429 від 07.02.2008р.,                          № ДР-0000436 від 07.02.2008р., № ДР-0000437 від 07.02.2008р., № ДР-0000514 від 14.02.2008р., № ДР-0000519 від 14.02.2008р., № ДР-0000520 від 14.02.2008р., № ДР-0000521 від 14.02.2008р., № ДР-0000522 від 14.02.2008р., № ДР-0000523 від 14.02.2008р.,                               № ДР-0000524 від 14.02.2008р., № ДР-0000525 від 14.02.2008р., № ДР-0000526 від 14.02.2008р., № ДР-0000527 від 14.02.2008р., згідно умов договору № 2411/06/404 від 24.11.2006р.;    

-          залишення відповідачем претензії № 55 від 21.04.2008р. без відповіді;

-          акт звіряння взаєморозрахунків № 3 від станом на 22.04.2008р.;

-          ст.ст. 11, 15, 16, 526, 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

 Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов та свідоцтво про державну реєстрацію у засідання суду не представив.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Частиною 8 ст.181 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що у разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним; якщо одна із сторін здійснила фактичні дії щодо його виконання, правові наслідки таких дій визначаються нормами ЦК України. Позивач надав суду договір № 2411/06/404 (купівлі-продажу на умовах оплати з відстрочкою платежу) від 24.11.2006р. (далі - договір від 24.11.2006р.), який містить помітку, що він підписаний з застереженнями - з протоколом розбіжностей. Суду не було надано протокол розбіжностей до цього договору. Тому суд не може зробити висновок, що у сторін склалися взаємні зобов'язання саме за умовами цього договору.

За накладними № ДР-0000429 (заявлена у засіданні суду як складова вимог),                              № ДР-0000435, № ДР-0000436, № ДР-0000437 від 07.02.2008р., № ДР-0000514,                                № ДР-0000519, № ДР-0000520, № ДР-0000521, № ДР-0000522, № ДР-0000523,                                № ДР-0000524, № ДР-0000525, № ДР-0000526, № ДР-0000527 від 14.02.2008р. представник відповідача отримав у позивача  товар на суму 6 400, 39 грн., що підтверджується підписами на цих накладних та печатками (штампами) відповідача і актом звіряння  взаємних розрахунків № 3 від 22.04.2008р. за період з 01.01.2008р. по 22.04.2008р. Відповідач не подав суду доказів оплати вартості цього товару і не спростував факт отримання ним товару за вищезазначеними накладними. За нормами  ст.ст. 632, 696 ЦК України  вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, претензію № 55 від 21.04.2008р. суд вважає вимогою, передбаченою ст.530 ЦК України.

У зв'язку з викладеним суд вимоги позивача задовольняє.       

На підставі ст.ст. 20, 173, 181, 193, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 632, 641, 642, 692 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

                                                                  В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”ТС Обжора” (м. Донецьк,                       пр. Театральний , 4, р/р 26009301785819 у філії ГУ ПІБ Донецької області, МФО 334635, ЄДРПОУ 33967456) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Торговий дім ”Дніпрориба” (м. Дніпропетровськ, вул. Автопаркова, 7, р/р 26005010120201 у ДФ АБ ”Брокбізнесбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305578,  ЄДРПОУ 33668365) - 6 400 грн. 39 коп. боргу, 102 грн. витрат на сплату держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

               Суддя                                                                                                            Забарющий М.І.