Рішення

від 22.05.2009 по справі 2-3010/09

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

справа 2-3010/09

 РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі О.П. Зарівчацькій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом Полтавського відділення Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2009 року "Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» звернувся до суду з позовом, де прохає стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Сведбанк" заборгованість за кредитним договором № 1606/0907/50-13093 від 13 вересня 2007 року та кредитним договором №1601\00307\50-076 від 07 березня 2007 року у розмірі 23026 гривень та 260, 27 грн. судових витрат.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що 13 вересня 2007 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 1606/0907/50-13093 та 07 березня 2007 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір №1601\00307\50-076. Відповідно до якого Банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 6000 гривень строком до 13 вересня 2010 року та 7000 гривень строком до 07 березня 2010 року.

Свого обов’язку відповідач належним чином не виконував, порушував Графік повернення кредиту за договором № 1606/0907/50-13093 від 13 вересня 2007 року та сплати процентів, а саме: 14.02.2008-13.03.2008, 14.03.2008-14.04.2008, 15.04.2008-13.05.2008, 14.05.2008-30.05.2008, 31.05.2008-02.02.2009 та порушував Графік повернення кредиту за договором №1601\00307\50-076 від 07 березня 2007 року, а саме: 11.04.2007-07.05.2007, 08.05.2007-07.06.2007, 08.06.2007-09.07.2007, Ю07.2007-07.08.2007, 08.08.2007-09.09.2007, Ю09.2007-08.Ю2007, 09.Ю2007-07.11.2007, 08.11.2007-09.12.2007, Ю12.2007-08.01.2008, 09.01.2009-11.01.2008, 12.01.2008-07.02.2008, 08.02.2008-Ю03.2008, 11.03.2008-31.03.2008, 01.04.2008-02.02.2009, не повернув кредит згідно графіка та не сплатив комісію та проценти за користування кредитними коштами.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причини неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалює у справі заочне рішення.

Судом встановлено, 13 вересня 2007 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 1606/0907/50-13093 та 07 березня 2007 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір №1601\00307\50-076. Відповідно до якого Банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 6000 гривень строком до 13 вересня 2010 року та 7000 гривень строком до 07 березня 2010 року.

Враховуючи, що відповідач свої зобов"язання не виконав, станом на 17 березня 2009 року заборгованість по кредитному договору № 1606/0907/50-13093 перед Банком становить 8753, 69 гривень та заборгованість за кредитним договором №1601\00307\50-076 пере Банком становить 14272, 88 з них:

•   -     сума боргу за кредитом - 5673, 44 грн. та 7000 грн;

•   -     відсотки за кредитом - 2861, 99 грн. та 6180, 27 грн.;

•   -     пеня за порушення строків повернення кредиту - 218, 26 рн. та 1092, 61 гривень.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. ст. 546 ч.1, 549 ч.1, 3 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до вимог ст. 611 ч. 1 п. 1, З ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 - 215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського відділення Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського відділення Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 23026 гривень, судові витрати у розмірі 260, 27 гривень, а всього 23286, 27 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження до суду першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява не буде подана.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається до суду термін 10 днів з дня отримання копії рішення.