Ухвала

від 12.08.2011 по справі 4/364

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.11р. Справа № 4/364

За позовом Відкритог о акціонерного товариства "І нгулецький гірничо-збагачув альний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Відкритого акціонер ного товариства "Кривбасрудр емонт", м. Кривий Ріг Дніпропе тровської області

про стягнення 188 157 грн. 67 ко п.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В .

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягн ути з відповідача 188 157 грн. 67 коп . - заборгованості за відванта жену на підставі листа відпо відача від 20.11.1997р. металопродук цію.

Відповідач у відзиві (вх. № 167 7 від 16.11.1999р., а.с. 33) на позовну заяв у зазначає про наступне: - в бе резні, квітні та травні 1998р. поз ивач відвантажив металопрод укцію на суму 188 157 грн. 67 коп. чере з замовлення, розміщене в ВАТ "Запоріжсталь" для "НТ-Імпекс" ; - при здійсненні взає мозаліку з відповідачем за в иконані підрядні роботи згід но договору від 15.12.1997р. №КИ-98 пози вач намагався списати 188 157 грн. 67 коп. за рахунок своєї заборг ованості підприємству відпо відача, мотивуючи це тим, що в них є лист, начеб-то підписани й представником ВАТ "Кривбас рудремонт" ОСОБА_1 про від вантаження металопродукції на адресу "НТ-Імпекс" в рахуно к заборгованості позивача пе ред відповідачем; - на запит ві дповідача позивач не надав о ригінального документу - лис та, підписаного начеб-то голо вою правління ВАТ "Кривбасру дремонт" на відвантаження ви щезазначеного металопрокат у на адресу "НТ-Імпекс", а надіс лав ксерокопію, мотивуючи це тим, що оригінал вилучено роб ітниками міліції; - підпис гол ови правління ВАТ "Кривбасру дремонт" ОСОБА_1 підроблен о; - печатка, що міститься на пі дписі невідомої особи має ві дбиток "Для банківських доку ментів"; - посилання позивача н а статті 441, 452 ГК України необґр унтовані, оскільки відсутні будь-які докази того, що будь-х то з робітників відповідача при виконанні своїх службови х обов'язків завдав матеріал ьну шкоду позивачу; - до тепері шнього часу не встановлено, к ому належить підпис на листі про відвантаження металопро дукції на адресу "НТ-Імпекс"; - н е дивлячись на те, що лист напи саний на фірменому бланку ві дповідача та має печатку від повідача; - зазначене не тягне за собою будь-яких наслідків для відповідача за договоро м від 15.12.1997р. КИ-98; - відповідач виз нає юридичну силу тільки тих документів, які підписані го ловою правління відповідача або іншими особами згідно до віреності.

Ухвалою арбітражного суду Дніпропетровської області в ід 03.12.1999р. провадження у справі №4/364 було зупинено та зобов'яза но сторони в 10-денний строк з д ня отримання ними результаті в перевірки матеріалів повід омити про це арбітражний суд .

На підставі частини 3 статті 79 Господарського процесуаль ного кодексу України господа рський суд поновлює провадж ення у справі після усуненн я обставин, що зумовили його з упинення.

У зв' язку з усуненням обст авин, що зумовили зупинення п ровадження у справі №4/364, прова дження у даній справі підляг ає поновленню.

З урахуванням викладеного , керуючись статтею 79, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадженн я у справі №4/364 з 06.10.2011р.

2. Розгляд справи №4/364 пр изначити у судовому засіданн і, яке відбудеться 06.10.11р. о 10:30 год. у приміщенні господар ського суду Дніпропетровськ ої області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. К уйбишева, б. 1-А в каб. № 7.

3. До судового засіданні под ати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позо вної заяви документів;

- докази в підтвердження пос тачання металопродукції (ори гінали для огляду, належним ч ином засвідчені копії у спра ву);

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців України.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування мо жливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців України.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Роз' яснити сторонам, що з гідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу Укра їни, за не надіслання витребу ваних господарським судом ма теріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на стор ону, з винної сторони стягуєт ься штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО