Рішення

від 13.08.2011 по справі 7/5005/8214/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.08.11р. Справа № 7/5005/8214/2011

За позовом Приватного підприємства "Атлас-Груп", м. К ривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підпри ємства "Житлово-експлуатацій на організація № 31", м. Кривий Рі г Дніпропетровської області

про стягнення 146 450, 01 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представни к ОСОБА_1, довіреність № б/н від 20.07.2011р.;

від відповідача: началь ник юридичного відділу ОСО БА_2, довіреність № 2242 від 05.04.2011р .

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "А тлас-Груп" (м. Кривий Ріг Дніпр опетровської області) зверну лося до господарського суду з позовною заявою до Комунал ьного підприємства "Житлово-експлуатаційна орга нізація № 31" (м. Кривий Ріг Дніпр опетровської області) про ст ягнення з останнього на свою користь суми заборгованості за договором № 31/79 від 01.04.2010р. з ур ахуванням індексу інфляції у розмірі 140 587, 92 грн., із яких сума основного боргу - 118 234, 16 грн., су ма від інфляції, розрахована за період прострочення вико нання грошового зобов' язан ня з урахуванням індексів ін фляції за червень 2010 року - тр авень 2011 року включно - 22 353, 76 грн ., та 3% річних за період простро чення виконання грошового зо бов' язання з 23.05.2010р. по 17.06.2011р. у с умі 5 862, 09 грн., а всього: 146 450, 01 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем зобов' язань за укла деним між ним та позивачем до говором № 31/79 від 01.04.2010р. щодо опла ти вартості виконаних позива чем робіт по поточному ремон ту м' яких покрівель у періо д з квітня по серпень 2010 року, н аявністю боргу відповідача з а прийняті ним роботи у сумі 11 8 234, 16 грн. 3% річних та сума від ін фляції заявлені на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідач не заперечує на явність основного боргу за в иконані підрядні роботи у су мі 118 234, 16 грн., однак не погоджуєт ься з заявленими позовними в имогами про стягнення суми в ід інфляції та 3% річних. Відпо відно до доводів відповідача , за умовами договору оплата в иконаних робіт здійснюється протягом 30 днів після підписа ння сторонами акту виконаних робіт. Між тим, жоден із склад ених та підписаних сторонами актів виконаних робіт не міс тить дати його підписання. Ви значені позивачем самостійн о в односторонньому порядку дати підписання актів викона них робіт не можуть бути підс тавою для встановлення періо ду прострочення виконання ві дповідачем зобов' язання. Ві дповідач вважає, що при виріш енні спору про стягнення сум и від інфляції та 3% річних нео бхідно об' єктивно оцінити п ричини, з яких виконані робот и не оплачені, врахувати інте реси сторін, ступінь виконан ня зобов' язання. Причиною н есвоєчасної оплати виконани х робіт є несвоєчасні розрах унки мешканців житлових буди нків за житлово-комунальні п ослуги. По житловим будинкам , де позивач проводив ремонтн і роботи, існує заборгованіс ть мешканців на загальну сум у 699 165, 03 грн. Наведені вище обста вини, за яких відповідач не ро зрахувався з позивачем за ви конані роботи, на думку відпо відача, є винятковими обстав инами, які в силу ст. 83 ГПК Украї ни надають право господарськ ому суду при прийнятті рішен ня зменшити розмір неустойки (штрафу, пені).

Суд відкладав розгляд спра ви з 28.07.2011р. на 09.08.2011р.

У судовому засіданні 09.08.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши доводи предст авників сторін, господарськи й суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2010р. Комунальне підприєм ство "Житлово-експлуатаційна організація № 31" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області), як замовник, та Приватне підп риємство "Атлас-Груп" (м. Криви й Ріг Дніпропетровської обла сті), як виконавець, уклали дог овір № 31/79 (далі - Договір), за ум овами якого (п.1.2.) замовник дору чає, а виконавець зобов' язу ється виконати своїми силам и, на свій ризик поточний ремо нт м'яких покрівель.

Договір набирає чинності з моменту підписання його сто ронами і діє до 31.12.2010р. та закінч ення гарантійного строку (п. 12 .1. Договору).

Вартість Договору станови ть 500 000, 00 грн. (п. 2.1. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору роботи виконуються з матеріа лів підрядника.

Пунктом 3.2. Договору передба чено, що прийом та оцінка вико наних робіт здійснюється упо вноваженими особами замовни ка і оформлюється підписання м актів за формою № КБ-2в, які є п ідставою для виплати коштів на користь виконавця.

На виконання умов Договору позивач протягом квітня - сер пня 2010 року виконав обумовлен і Договором роботи по поточн ому ремонту м' яких покрівел ь на об' єктах замовника на з агальну суму 404 440, 97 грн., що підтв ерджується підписаними пози вачем та відповідачем наступ ними актами приймання викона них будівельних (підрядних) р обіт (форма КБ-2в) та довідками про вартість виконаних підр ядних робіт до актів (форма КБ -3):

акт № 1 та довідка до акту № 1 з а квітень 2010 року на суму 6 836, 18 гр н.;

акт № 2 та довідка до акту № 2 з а квітень 2010 року на суму 7 514, 88 гр н.;

акт № 3 та довідка до акту № 3 з а квітень 2010 року на суму 10 562, 98 гр н.;

акт № 4 та довідка до акту № 4 з а квітень 2010 року на суму 5 009, 57 гр н.;

акт № 5 та довідка до акту № 5 з а квітень 2010 року на суму 9 603, 18 гр н.;

акт № 6 та довідка до акту № 6 з а квітень 2010 року на суму 2 771, 90 гр н.;

акт № 7 та довідка до акту № 7 з а квітень 2010 року на суму 10 709, 42 гр н.;

акт № 8 та довідка до акту № 8 з а квітень 2010 року на суму 9 235, 99 гр н.;

акт № 9 та довідка до акту № 9 з а квітень 2010 року на суму 2 908, 22 гр н.;

акт № 10 та довідка до акту № 10 з а квітень 2010 року на суму 9 838, 30 гр н.

Всього у квітні 2010 року позив ач виконав роботи на загальн у суму 74 990, 62 грн.

У всіх наведених актах та до відках зазначена дата - "___" квіт ень 2010 року. У яку дату квітня 2010 року підписані акти та довід ки, в них не зазначено.

акт № 1 та довідка до акту № 1 з а травень 2010 року на суму 7 129, 62 гр н.;

акт № 2 та довідка до акту № 2 з а травень 2010 року на суму 8 375, 80 гр н.;

акт № 3 та довідка до акту № 3 з а травень 2010 року на суму 7 278, 97 гр н.;

акт № 4 та довідка до акту № 4 з а травень 2010 року на суму 4 942, 03 гр н.;

акт № 5 та довідка до акту № 5 з а травень 2010 року на суму 9 280, 75 гр н.;

акт № 6 та довідка до акту № 6 з а травень 2010 року на суму 7 968, 19 гр н.;

акт № 7 та довідка до акту № 7 з а травень 2010 року на суму 10 082, 09 гр н.;

акт № 8 та довідка до акту № 8 з а травень 2010 року на суму 6 831, 02 гр н.;

акт № 9 та довідка до акту № 9 з а травень 2010 року на суму 10 172, 33 гр н.;

акт № 10 та довідка до акту № 10 з а травень 2010 року на суму 6 300, 20 гр н.

Всього у травні 2010 року позив ач виконав роботи на загальн у суму 78 361, 00 грн.

У всіх наведених актах та до відках зазначена дата - "___" трав ень 2010 року. У яку дату травня 2010 року підписані акти та довід ки, в них не зазначено.

акт № 1 та довідка до акту № 1 з а червень 2010 року на суму 12 946, 50 гр н.;

акт № 2 та довідка до акту № 2 з а червень 2010 року на суму 10 020, 11 гр н.;

акт № 3 та довідка до акту № 3 з а червень 2010 року на суму 6 261, 62 гр н.;

акт № 4 та довідка до акту № 4 з а червень 2010 року на суму 11 710, 67 гр н.;

акт № 5 та довідка до акту № 5 з а червень 2010 року на суму 11 043, 72 гр н.;

акт № 6 та довідка до акту № 6 з а червень 2010 року на суму 6 410, 68 гр н.;

акт № 7 та довідка до акту № 7 з а червень 2010 року на суму 10 146, 22 гр н.;

акт № 8 та довідка до акту № 8 з а червень 2010 року на суму 2 134, 78 гр н.

Всього у червні 2010 року позив ач виконав роботи на загальн у суму 70 674, 30 грн.

У всіх наведених актах та до відках зазначена дата - "___" черв ень 2010 року. У яку дату червня 2010 року підписані акти та довід ки, в них не зазначено.

акт № 1 та довідка до акту № 1 з а липень 2010 року на суму 13 396, 86 грн .;

акт № 2 та довідка до акту № 2 з а липень 2010 року на суму 9 397, 60 грн .;

акт № 3 та довідка до акту № 3 з а липень 2010 року на суму 13 822, 27 грн .;

акт № 4 та довідка до акту № 4 з а липень 2010 року на суму 11 619, 83 грн .;

акт № 5 та довідка до акту № 5 з а липень 2010 року на суму 4 317, 24 грн .;

акт № 6 та довідка до акту № 6 з а липень 2010 року на суму 11 517, 02 грн .;

акт № 7 та довідка до акту № 7 з а липень 2010 року на суму 4 036, 26 грн .;

акт № 8 та довідка до акту № 8 з а липень 2010 року на суму 11 831, 98 грн .;

акт № 9 та довідка до акту № 9 з а липень 2010 року на суму 6 307, 30 грн .;

акт № 10 та довідка до акту № 10 з а липень 2010 року на суму 12 054, 32 грн .;

акт № 11 та довідка до акту № 11 з а липень 2010 року на суму 13 826, 42 грн .;

акт № 12 та довідка до акту № 12 з а липень 2010 року на суму 7 793, 84 грн .;

акт № 13 та довідка до акту № 13 з а липень 2010 року на суму 6 953, 38 грн .;

акт № 14 та довідка до акту № 14 з а липень 2010 року на суму 10 003, 84 грн .;

акт № 15 та довідка до акту № 15 з а липень 2010 року на суму 9 575, 78 грн .;

акт № 16 та довідка до акту № 16 з а липень 2010 року на суму 8 265, 78 грн .;

акт № 17 та довідка до акту № 17 з а липень 2010 року на суму 8 320, 31 грн .;

акт № 19 та довідка до акту № 19 з а липень 2010 року на суму 10 646, 81 грн .;

акт № 20 та довідка до акту № 20 з а липень 2010 року на суму 3 213, 79 грн .

Всього у липні 2010 року позива ч виконав роботи на загальну суму 176 900, 63 грн.

У всіх наведених актах та до відках зазначена дата - "___" липе нь 2010 року. У яку дату липня 2010 ро ку підписані акти та довідки , в них не зазначено.

акт № 1 та довідка до акту № 1 з а серпень 2010 року на суму 3 514, 42 гр н.

У наведеному акті та довідц і зазначена дата - "___" серпень 2010 року. У яку дату серпня 2010 року підписані акт та довідка, в ни х не зазначено.

Всього за наведеними вище а ктами виконаних робіт у пері од квітень 2010 року - серпень 201 0 року позивач виконав роботи на загальну суму 404 440, 97 грн.

Наведені встановлені обст авини відповідач не заперечу є.

Відповідно до п. 4.3. Договору платежі за договором здійсню ються шляхом зарахувань грош ових коштів у національній в алюті України на поточний ра хунок виконавцю у безготівко вому порядку платіжним доруч енням протягом 30 днів після пі дписання сторонами акта вико наних робіт (форма № КБ-2в, № КБ-3 ).

Підпункт 7.2.1. пункту 7.2. Догово ру встановлює обов' язок зам овника не лише забезпечити п рийняття від виконавця викон аних робіт, але і проведення з ним розрахунків в порядку, пе редбаченому Договором.

Позивач посилається на нен алежне виконання відповідач ем зобов' язань за Договором в частині оплати виконаних р обіт у встановлений Договоро м строк, наявність боргу відп овідача у сумі 118 234, 16 грн., що і є п ричиною спору.

Суб' єкти господарювання повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання гос подарських договорів застос овуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом (ч . 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встанов лює вимогу щодо виконання зо бов' язань належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а. Якщо у зобов' язанні встан овлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов' язковим дл я виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Обов' язок замовника спла тити підрядникові обумовлен у ціну виконаної роботи післ я остаточної її здачі встано влює ст. 854 ЦК України, яка засто совується до спірних правові дносин з огляду на їх характе р.

Враховуючи наведені полож ення законодавства, умови До говору (пункт 4.3.), прийняття від повідачем виконаних позивач ем протягом квітня - серпня 2010 р оку робіт шляхом підписання зазначених вище актів прийма ння виконаних будівельних (п ідрядних) робіт, строк оплати виконаних робіт є таким, що на став.

Доказів повної оплати вико наних робіт відповідач не на дав, доводи позивача щодо ная вності боргу за виконані роб оти у сумі 118 234, 16 грн. не спростув ав, наявність боргу у цій сум і підтверджує.

Також, позивач та відповіда ч склали, підписали акт звірк и взаємних розрахунків за До говором за період: 01.04.2010р. - 19.07.2011р ., відповідно до якого заборго ваність відповідача перед по зивачем становить 118 234, 16 грн.

За наведеного, вимоги позив ача про стягнення з відповід ача на користь позивача осно вного боргу у сумі 118 234, 16 грн. є пр авомірними та підлягають зад оволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Оскільки прострочення вик онання грошового зобов' яза ння має місце, є правомірними та підлягають задоволенню п озовні вимоги про стягнення з відповідача на користь поз ивача 3% річних за загальний пе ріод прострочення з 23.05.2010р. по 17.0 6.2011р., розрахованих від суми бо ргу, що існував в період прост рочення за кожним актом прий мання виконаних робіт окремо , у сумі 5 745, 43 грн. та суми від інф ляції, розрахованої від суми боргу з застосуванням індек сів інфляції за червень 2010 рок у - травень 2011 року, у розмірі 22 353, 76 грн.

В решті вимог щодо стягненн я 3% річних позов задоволенню н е підлягає, оскільки за окрем ими актами приймання виконан их робіт позивач допустив як арифметичні помилки в розра хунку, так і помилки у визначе нні періоду прострочення.

Слід також зазначити, що пом илки мають місце і при розрах унку суми від інфляції, однак вони не вплинули на вирішенн я по суті позовних вимог в цій частині - не призвели до зме ншення заявленої до стягненн я суми від інфляції.

Розрахунки перевірені суд ом за допомогою програмного забезпечення "ЛІГА".

Отже, заявлені позовні вимо ги підлягають задоволенню ча стково.

Суд відхиляє доводи відпов ідача про те, що акти прийманн я виконаних робіт не містять дати їх підписання (дати наве деного у актах місяця), що позб авляє можливості встановити період прострочення оплати за кожним актом приймання ви конаних робіт.

На оплату вартості виконан их позивачем та прийнятих ві дповідачем за актами робіт п озивач виставив відповідачу рахунки, які співвідносятьс я з актами виконаних робіт та містять повні дані щодо дати їх складення. Рахунки отрима ні відповідачем, оскільки пл атіжні документи на оплату в иконаних робіт містять на ни х посилання.

Розраховуючи суму від інфл яції та 3% річних, позивач при в изначенні періоду простроче ння врахував дати рахунків, с кладених за наслідками прийн яття відповідачем виконаних робіт та підписання ним відп овідних актів.

Суд не вбачає підстав для за стосування у спірних правові дносинах п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України , оскільки відповідальність за прострочення виконання гр ошового зобов' язання, перед бачена ст. 625 ЦК України, за своє ю правовою природою не є неус тойкою (штрафом, пенею). Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК У країни боржник не звільняєть ся від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни витрати у справі підлягаю ть стягненню з відповідача н а користь позивача пропорцій но розміру задоволених позов них вимог.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Декрет у Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та ст. 47 ГПК України зайво сплачене пози вачем державне мито у сумі 17, 84 грн. підлягає поверненню поз ивачу.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з Комунального пі дприємства "Житлово-експлуат аційна організація № 31" (50029, Дніпропетровська облас ть, м. Кривий Ріг, вул. Шкапе нка, буд. 13А, ідентифікаційний код 20280438) на користь Приватного підприємства "Атлас-Груп" (50024, Дніпропетровськ а область, м. Кривий Ріг, ву л. Харитонова, буд. 15, кв. 17, і дентифікаційний код 36041523) осно вний борг у сумі 118 234 (сто вісімн адцять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 16 коп., суму від інф ляції у розмірі 22 353 (двадцять д ві тисячі триста п' ятдесят три) грн. 76 коп., 3% річних у сумі 5 745 (п' ять тисяч сімсот сорок п ' ять) грн. 43 коп., витрати на оп лату державного мита у сумі 1 463 (одна тисяча чотириста шіст десят три) грн. 33 коп., витрати н а оплату інформаційно-техніч ного забезпечення судового п роцесу у сумі 235 (двісті тридця ть п' ять) грн. 81 коп.,

про що видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

В решті позовних вимог - ві дмовити.

Повернути Приватному підп риємству "Атлас-Груп" (50024, Дніпр опетровська область, м. Криви й Ріг, вул. Харитонова, буд . 15, кв. 17, ідентифікаційний код 36041523) з державного бюджету з айво сплачене згідно платіжн ого доручення № 373 від 30.05.2011р., яке міститься в матеріалах спра ви, державне мито у сумі 17 (сім надцять) грн. 84 коп., про що вида ти довідку.

Суддя Л.А. Коваль

Дата підписання рішенн я,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 12.08.2011р.