Ухвала

від 13.12.2011 по справі 7/5005/8214/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

50427/5-19/110-11 7/5005/8214/2011

13.12.2011 Справа № 7/5005/8214/2011

Дніпропетровський ап еляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецо вої І.Л. (доповідача),

суддів: Герасименко І.М., Сиз ько І.А.

при секретарі судового зас ідання: Турбуєвій А.О.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №12 від 20.07.11;

від відповідача: ОСОБ А_2 представник, довіреніст ь №2458 від 15.04.11

розглянувши апеляційн у скаргу комунального під приємства "Житлово-експлуата ційна організація № 31" на ухва лу господарського суду Дніпр опетровської області від 10.11.201 1р. у справі №7/5005/8214/2011 за заявою ко мунального підприємства "Жит лово-експлуатаційна організ ація № 31" про розстрочку викон ання рішення господарського суду від 09.08.2011р. у даній справі

за позовом приватного підприємства "Атлас-Груп", м. К ривий Ріг Дніпропетровської області

до комунального підпри ємства "Житлово-експлуатацій на організація № 31", м.Кривий Рі г Дніпропетровської області

про стягнення 146450грн.01коп .

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 10.11.2011р. у справі №7/5005/8214/2011 (су ддя Коваль Л.А.) в задоволенні заяви комунального підприєм ства "Житлово-експлуатаційна організація №31" (далі-КП”ЖЕО № 31”) про розстрочку виконання р ішення господарського суду в ід 09.08.2011р. у даній справі відмов лено;

- як на правові підстави вин есення ухвали господарським судом здійснені посилання н а те, що сторони знаходяться в рівних економічних умовах п ри здійсненні господарської діяльності, на те, що наявніст ь боргу мешканців за житлово -комунальні послуги перед ко мунальним підприємством не є виключною обставиною, з наяв ністю якої процесуальний зак он пов' язує можливість розс трочки виконання рішення суд у, а також на те, що розстрочка виконання рішення суду приз веде до надання переваг відп овідачу в порівнянні з позив ачем за відсутності для цьог о підстав;

- не погодившись з винесеною ухвалою, КП”ЖЕО №31” подало ап еляційну скаргу, в якій проси ть цю ухвалу скасувати та роз строчити виконання рішення в ід 09.08.2011р. у даній справі на один рік згідно з наданим графіко м, а саме з 01.11.2011р. по 01.11.2012р. по 12336грн .04коп.;

- ухвалою Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду від 28.11.2011р. апеляційна скарга прийнята до розгляду;

- позивач просить зал ишити ухвалу господарського суду без змін, апеляційну ска ргу без задоволення.

Ст.129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесе но, зокрема, забезпечення апе ляційного та касаційного оск арження рішення суду, крім ви падків, встановлених законом .

Господарський процесуальн ий кодекс України містить ви ключний перелік імперативни х норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному порядку.

Так, відповідно до ст.106 Госпо дарського процесуального ко дексу України окремо від ріш ення місцевого господарсько го суду можуть бути оскаржен і в апеляційному порядку, у то му числі, ухвали місцевого го сподарського суду про відстр очку або розстрочку виконанн я рішення, ухвали, постанови, з міни способу та порядку їх ви конання.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.121 цього Коде ксу при наявності обставин, щ о ускладнюють виконання ріше ння або роблять його неможли вим, за заявою сторони, держав ного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський с уд, який видав виконавчий док умент, у десятиденний строк р озглядає це питання у судово му засіданні з викликом стор ін, прокурора чи його заступн ика і у виняткових випадках, з алежно від обставин справи, м оже відстрочити або розстроч ити виконання рішення, ухвал и, постанови, змінити спосіб т а порядок їх виконання. Про ві дстрочку або розстрочку вико нання рішення, ухвали, постан ови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухв ала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Між тим, можливість оскарже ння ухвали про відмову розст рочки виконання рішення Коде ксом не передбачена.

За таких обставин, доводи ап еляційної скарги не можуть б ути підставою для скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області п ро відмову розстрочки викона ння рішення від 09.08.2011р у даній с праві.

Враховуючи викладене, пров адження по апеляційній скарз і слід припинити.

Керуючись п1.ч.1 ст.80, ст.ст.86, 99, 106 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

- провадження по апеляційн ій скарзі комунального підпр иємства "Житлово-експлуатаці йна організація № 31" на ухвалу господарського суду Дніпроп етровської області від 10.11.2011р. у справі №7/5005/8214/2011 припинити

Головуючий І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя І.А.Сизько