Ухвала

від 15.08.2011 по справі 35/298-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.11р. Справа № 35/298-07

За заявою: Комунального пі дприємства "Кривбасводокана л" про відстрочку виконання рішення господарс ького суду Дніпр опетровської області від 06.09.200 7 р.

У справі:

за позовом Державного промислового підприємства " Кривбаспромводопостачання ",

м. Кривий Ріг Дні пропетровської області

до Комунально го підприємства "Кривбасводо канал",

м. Кривий Ріг Дн іпропетровської області

Третя особа: Обласне ком унальне підприємство "Софіїв ський комбінат

комунальних п ідприємств",

смт. Софіївка Д ніпропетровської області

про стягнення 8661456 грн. 12 коп.

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: представни к не з' явився

Від відповідача: ОСОБА_1 , юристконсульт, дов. №35 від 13.04.201 1р.,

Від третьої особи - предс тавник не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 06.09.2007р. було стягнуто з Комунального підприємства “Кривбасводо-канал” на кори сть Державного промислового підприємства “Кривбас-промв одопостачання” борг - 10 920 113,48 грн, пеню - 55 013,49 грн, інфляційні втрати - 327 613,71 гр н, 3% річних - 112 509,40 грн, в итрати по сплаті держмита - 25 347,00 грн та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу - 117, 29 грн. Відстрочено виконан ня рішення до 01 грудня 2007р, про щ о видано наказ суду від 18.09.2007р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 30.11.2007р. виконання рішенн я було відстрочено до 01.03.2008р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 18.03.2008р. виконання рішенн я було відстрочено до 01.09.2008р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 17.09.2008р. виконання рішенн я було відстрочено до 30.12.2008р.

18.06.2009р. було винесено ухвал у про відстрочення виконання рішення до 01.10.2009р.

08.10.2009р. ухвалою суду викона ння рішення було розстрочено та надано відстрочку його ви конання до 01.02.2010р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 04.02.2010р. виконання рішенн я було відстрочено до 01.07.2010р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 08.07.2010р. виконання рішенн я було відстрочено до 01.10.2010р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 19.10.2010р. виконання рішенн я було відстрочено до 01.04.2011р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 26.04.2011р. виконання рішенн я було відстрочено до 01.08.2011р.

28.07.2011р. Комунальним підпри ємством "Кривбасводоканал" у зв'язку з тяжким фінансовим с тановищем щодо погашення зал ишку заборгованості подано з аяву в порядку ст. 121 Господарс ького процесуального кодекс у України, в якій він просить в ідстрочити виконання рішенн я до 01.01.2012р. через обставини, які ускладнюють виконання рішен ня суду, серед яких наступні:

- заборгованість теп лопостачальних організацій за надані послуги з водопост ачання та водовідведення, як а станом на 01.07.2011р. становить 99 174,5 тис. грн. Господарським судом Дніпропетровської області з адо-волено 15 позовів їх підпри ємства до ДП “Криворізька те плоцентраль”, але рішення на лежним чином не виконуються через введення відносно ДП “ Криворізька теплоцентраль” мораторію на задоволення ви мог кредиторів на підставі З акону України “Про заходи, сп рямовані на забезпечення ст алого функціонування підпр иємств паливно- енергетичн ого комплексу”.

- заборгованість комуна льних підприємств “Житлово - експлуатаційних організаці й”, яка за період з 01.02.2009р. по 01.07.2011р . збільшилась і нині складає 26 802 420,91 грн.

- заборгованість житлово - комунальних підприємств, щодо яких проводиться процед ура банкрутства та ліквідаці ї. Загальна сума такої заборг ованості становить 44 305 458,37 грн.

Окремо Відповідачем виділені обставини, що робля ть виконання рішення суду на сьогоднішній день неможливи м, а саме - невідповідність тар ифів на послуги, шо надаються які не відповідають дійсним затратам, оскільки були вста новлені Криворізькою місько ю радою ще у 2008році.

Представник Відповідача в судовому засіданні заяву п ідтримав, просив суд її задов ольнити.

Позивач в судове засі дання не з' явився, надав від зив на заяву про відстрочку в иконання рішення суду, в яком у не заперечує проти задовол ення заяви Відповідача, але і з умовою щомісячного частков ого погашення заборгованост і.

Третя особа в судове за сідання не з' явилась, незва жаючи на те, що належним чином була повідомлена про час та м ісце розгляду справи.

Розглянувши надані мате ріали, заслухавши пояснення представника відповідача, су д встановив наступне.

Згідно ст. 115 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни рішення суду, що набрал и законної сили, є обов' язко вими на всій території Украї ни та виконуються в порядку, в становленому Законом Україн и “Про виконавче провадження ”.

Згідно ст. 121 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим, за заявою сторони, у вин яткових випадках, суд може ві дстрочити або розстрочити ви конання рішення. Підставою д ля відстрочки виконання ріше ння можуть бути конкретні об ставини, що ускладнюють вико нання рішення або роблять йо го неможливим. При цьому пов инні бути враховані матеріал ьні та інші інтереси сторін, с тупінь виконання рішення суд у, можливість його виконання в майбутньому, тощо.

Зважаючи на доводи відп овідача, підтверджені відпов ідними доказами, враховуючи можливість погашення боргу в майбутньому, оскільки відпо відач має законні та підтвер джені рішеннями суду вимоги до своїх боржників, а також мо жливість відшкодування різн иці в тарифах з боку держави, щ о передбачено законом, з урах уванням позиції Позивача, су д вважає можливим задовольни ти заяву відповідача та відс трочити виконання рішення су ду до 01.01.2012р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарськи й суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнит и.

2. Відстрочити виконан ня рішення суду від 06.09.2007р. у спр аві № 35/298-07 до 01.01.2012 р.

3. Ухвала набирає чинн ості з часу її прийняття та на протязі п`яти днів може бути оскаржена до Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду.

Суддя Л.П. Широбокова