Ухвала

від 08.01.2013 по справі 35/298-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.01.13р. Справа № 35/298-07 За заявою: Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.07р.

У справі:

за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа: Обласне комунальне підприємство "Софіївський комбінат комунальних підприємств", смт. Софіївка Дніпропетровської області

про стягнення 8 661 456 грн. 12 коп.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача:не з"явився.

від відповідача(заявника): повноважний представник не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

25.12.12р. до суду від комунального підприємства "Кривбасводоканал" надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду Дніпропетровської області від 06.09.07р. терміном до 01.05.2013р.

Згідно розпорядження керівника апарату суду за № 1689 від 25.12.12 р. проведено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з обранням судді Широбокової Л.П. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Справу передано для розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду від 06.09.2007 року судді Мельниченко І.Ф.

Розглянувши подану заяву, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області суду від 06.09.07р. стягнуто з комунального підприємства "Кривбасводоканал" на користь державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" борг - 10 920 113,48 грн., пеню - 55 013,49грн., інфляційні втрати - 327 613,71 грн., 3% річних - 112 509,40 грн., витрати по сплаті держмита - 25 347,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 117,29грн.

Виконання рішення відстрочено до 01 грудня 2007р, про що видано наказ суду від 18.09.07 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2007 р. виконання рішення було відстрочено до 01.03.2008 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2008 р. виконання рішення було відстрочено до 01.09.2008 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2008 р. виконання рішення було відстрочено до 30.12.2008 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2008 р. виконання рішення було відстрочено до 01.07.2009 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2009 р. виконання рішення було відстрочено до 01.10.2009 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2009 р. виконання рішення було відстрочено до 01.02.2010 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2010 р. виконання рішення було відстрочено до 01.07.2010 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2010 р. виконання рішення було відстрочено до 01.10.2010 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2010 р. виконання рішення було відстрочено до 01.04.2011 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2011 р. виконання рішення було відстрочено до 01.08.2011 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2011 р. виконання рішення було відстрочено до 01.01.2012 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2012 р. виконання рішення було відстрочено до 01.07.2012 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.12р. виконання рішення було відстрочено до 01.01.2013 року.

Звертаючись із даною заявою про розстрочку виконання рішення, заявник посилається на тяжке фінансове становище підприємства останнього.

Однак, як вбачається із змісту заяви та доданих до неї доказів, заявником -КП "Кривбасводоканал", з моменту винесення рішення від 06.09.07р. в добровільному порядку по даній справі повністю погашено суму основного боргу, річні та частково збитки від інфляції.

Крім того, з моменту винесення останньої ухвали про відстрочку виконання рішення по даній справі від 09.07.12р. по 19.12.12р. сплачено в рахунок погашення заборгованості 7 099 013,85 грн., а залишок заборгованості станом на 19.12.12р. становить 369 948,73 грн.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання не з'явився, проте від останнього надійшов письмовий відзив на заяву, у якій стягувач проти її задоволення не заперечує з умовою проведення щомісячного часткового погашення заборгованості.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, у виняткових випадках, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. При цьому повинні бути враховані матеріальні та інші інтереси сторін, ступінь виконання рішення суду, можливість його виконання в майбутньому, тощо.

Зважаючи на доводи відповідача, підтверджені відповідними доказами, враховуючи можливість погашення боргу в майбутньому, оскільки відповідач має законні та підтверджені рішеннями суду вимоги до своїх боржників, а також можливість відшкодування різниці в тарифах з боку держави, що передбачено законом, з урахуванням позиції позивача, суд вважає можливим задовольнити заяву відповідача та відстрочити виконання рішення суду до 01.05.2013р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2007р. задовольнити.

Відстрочити виконання рішення суду господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2007р. у справі № 35/298-07 до 01.05.2013р.

Суддя І.Ф. Мельниченко