Ухвала

від 11.03.2013 по справі 35/298-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.13р. Справа № 35/298-07

За заявою: Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

Про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2007 року таким, що не підлягає виконанню

У справі:

за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", 50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15-а

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", 50057, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6-а

Третя особа Обласне комунальне підприємство "Софіївський комбінат комунальних підприємств", вул. Жовтнева, 103, смт. Софіївка, Дніпропетровська обл.

про стягнення 8 661 456,12 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача (заявника) Касьян М.С - представник за довіреністю за № 73 від 21.12.2012 року

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2007 року у справі № 35/298-07 частково задоволено позов та присуджено до стягнення з відповідача 10920113,48 грн. - боргу, 55013,49 грн. - пені, 327613,71 грн. - інфляційних втрат, 112509,40 грн. - 3% річних, 25347,00 грн. - витрат по сплаті держмита, 117,29 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 18.09.2007 року видано відповідний наказ.

Відповідачем 21.02.2013 року подано до суду заяву за № 62ю/с від 20.02.2013 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином про що свідчить штамп на зворотій стороні ухвали про призначення заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали справи господарський суд Дніпропетровської облості встановив:

Виконання рішення у справі № 35/298-07 від 06.09.2007 року відстрочено до 01 грудня 2007р, про що видано наказ суду від 18.09.07 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2007 р. виконання рішення було відстрочено до 01.03.2008 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2008 р. виконання рішення було відстрочено до 01.09.2008 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2008 р. виконання рішення було відстрочено до 30.12.2008 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2008 р. виконання рішення було відстрочено до 01.07.2009 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2009 р. виконання рішення було відстрочено до 01.10.2009 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2009 р. виконання рішення було відстрочено до 01.02.2010 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2010 р. виконання рішення було відстрочено до 01.07.2010 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2010 р. виконання рішення було відстрочено до 01.10.2010 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2010 р. виконання рішення було відстрочено до 01.04.2011 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2011 р. виконання рішення було відстрочено до 01.08.2011 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2011 р. виконання рішення було відстрочено до 01.01.2012 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2012 р. виконання рішення було відстрочено до 01.07.2012 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.12р. виконання рішення було відстрочено до 01.01.2013 року.

Згідно ст. 35 Господарського кодексу України

Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Ухвалою судді Мельниченко І.Ф. за № 35/298-07 від 08.01.2013 року встановлено, що з моменту винесення останньої ухвали про відстрочку виконання рішення по даній справі від 09.07.12р. по 19.12.12р. сплачено в рахунок погашення заборгованості 7 099 013,85 грн., а залишок заборгованості станом на 19.12.12р. становить 369 948,73 грн.

Даною ухвалою відстрочено виконання рішення суду господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2007р. у справі № 35/298-07 до 01.05.2013р.

Відповідачем 21.02.2013 року подано до суду заяву за № 62ю/с від 20.02.2013 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої просить суд визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі № 35/298-07 таким, що не підлягає виконанню.

Заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ч.ч. 2 і 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач повністю розрахувався з позивачем, що підтверджується бухгалтерською довідкою станом на 20.02.2013 року (аркуш 19) та актом звірки взаємних розрахунків станом на 13.02.2013 року (аркуш справи 20).

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, наказ господарського суду Дніпропетровської області № 35/298-07 має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 35, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача за № 62 від 20.02.2013 року задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області № 35/298-07 в таким, що не підлягає виконанню.

Суддя С.П. Панна