Ухвала

від 28.02.2013 по справі 35/298-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.13р. Справа № 35/298-07

За заявою: Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

Про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2007 року таким, що не підлягає виконанню

У справі:

за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", 50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15-а

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", 50057, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6-а

Третя особа Обласне комунальне підприємство "Софіївський комбінат комунальних підприємств", вул. Жовтнева, 103, смт. Софіївка, Дніпропетровська обл.

про стягнення 8 661 456,12 грн.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2007 року у справі № 35/298-07 частково задоволено позов та присуджено до стягнення з відповідача 10920113,48 грн. - боргу, 55013,49 грн. - пені, 327613,71 грн. - інфляційних втрат, 112509,40 грн. - 3% річних, 25347,00 грн. - витрат по сплаті держмита, 117,29 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 18.09.2007 року видано відповідний наказ.

Відповідачем 21.02.2013 року подано до суду заяву за № 62ю/с від 20.02.2013 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої просить суд визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі № 35/298-07 таким, що не підлягає виконанню.

За приписами ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне прийняти вказану заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву відповідача до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 11.03.2013 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: письмові пояснення по суті заяви відповідача; письмові докази в підтвердження своїх доводів та заперечень; письмові докази звернення до виконавчої служби з заявою про повернення виконавчого документа в зв'язку з добровільним виконанням відповідачем рішення суду.

3. Відповідачу надати: письмові докази звернення до виконавчої служби з заявою про повернення виконавчого документа в зв'язку з добровільним виконанням відповідачем рішення суду; письмові докази сплати суми боргу (банківські виписки, завірені банком).

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна