ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної за яви
15.08.11р. Справа № 40/5005/9554/2011
Суддя Красота О.І. , розгля нувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Оствінд-Стройсервіс", м.Дніп ропетровськ
до Приватного підприєм ства "Максігруп", м.Харків
про визнання договору № 14 від 12.05.2009 року недійсним та стя гнення 23700 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оствінд-Ст ройсервіс" звернулося до гос подарського суду Дніпропетр овської області з зустрічним позовом до Приватного підпр иємства "Максігруп" про визн ання договору № 14 від 12.05.2009 року н едійсним, стягнення 23700 грн., та судових витрат.
Дослідивши зміст зус трічної позовної заяви та до дані до неї документи, суд вва жає, що зустрічна позовна зая ва Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Оствінд-Стро йсервіс" підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наст упного.
Згідно п. 10 Роз'яснення Ви щого арбітражного суду від 29.0 2.1996 № 02-5/95, якщо в позовній заяві о б'єднані вимоги майнового т а немайнового характеру, дер жавне мито підлягає оплаті я к за ставками, встановленими для позовів майнового, так і н емайнового характеру.
Згідно зі ст. 2 Декрету Кабін ету Міністрів України „Про д ержавне мито” (із змінами, вне сеними згідно з Законом N 2505-IV в ід 25.03.2005), розмір державного мит а із позовних заяв майновог о характеру складає 1 відсото к ціни позову, але не менше 6 не оподатковуваних мінімумів д оходів громадян і не більше1 50 0 неоподатковуваних мінімумі в доходів громадян та із позо вних заяв немайнового характ еру 5 неоподатковуваних міні мумів доходів громадян.
Згідно доданого платіжног о доручення № 1112 від 15.12.2010 року по зивачем сплачено державне ми то в розмірі 237 грн. 00 коп., що скл адає розмір держмита за позо вними вимогами майнового хар актеру.
Доказів сплати мита за вимо ги немайнового характеру (85 гр н. 00 коп.) позивачем не надано.
Згідно п. 4 ст. 63 ГПК України су ддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без р озгляду, якщо не подано доказ ів сплати державного мита у в становленому порядку та розм ірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК Ук раїни, повернення позовної з аяви не перешкоджає повторно му зверненню з нею до господа рського суду в загальному по рядку після усунення допущен ого порушення.
Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляд у зустрічну позовну заяву То вариства з обмеженою відпові дальністю "Оствінд-Стройсерв іс" до Приватного підприємст ва "Максігруп " про про визнанн я договору № 14 від 12.05.2009 року неді йсним, стягнення 23700 грн., та суд ових витрат.
Суддя О.І. Красота
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 15.08.2011 |
Оприлюднено | 23.08.2011 |
Номер документу | 17776527 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Крутовських Володимир Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні