Рішення

від 10.08.2011 по справі 16/31

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.08.11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігі вської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" серпня 2011 р. справа № 16/31

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Прайменергоінвест", код ЄДР ПОУ 35625229, вул. Жилянська, 126/23, кімн. 701, м. Київ, 01032

Відповідач 1: Від крите акціонерне товариство "Агроспецмонтаж", код ЄДРПОУ 0 0912563, вул. Щорса, 112, м. Чернігів, 14011

Відповідач 2: Доч ірнє підприємство "Інбуд" тов ариства з обмеженою відповід альністю "Виробничо-комерцій не підприємство "Агротехінве ст", код ЄДРПОУ 30732102, вул. Щорса, 112, м. Чернігів, 14011

Суд дя Фесюра М.В.

Предмет спору: про визнання договору недійсним

Представники:

Від позивача- ОСОБА_2, ві д відповідача - 1- ОСОБА_1 в ід відповідача - 2 - не з' яв ився.

Заявлено позов про визнанн я недійсним договору про пер еведення боргу № 24 від 01.12.2009р., ук ладеного відповідачами.

Відповідач - 1 в особі лікві датора надав відзив, в якому п роти позову заперечив та пов ідомив про відсутність будь - яких документів, які стосу ються спору.

Відповідач - 2 також повід омив , що оспорюваного догово ру не існує , та просить розгля нути справу без участі його п редставника.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін та дослідив ши надані докази , суд

ВСТАНОВИВ

05.06.2009р. ТОВ «Сталекс»(Цеден т) та ТОВ «Прайменергоінвест »(Цесіонер) уклали договір № 05 /06/09-10 відступлення права вимог и (цесіії), відповідно до якого Цедент відступає, а Цесіонар ій приймає право вимоги до ВА Т «Агроспецмонтаж на отриман ня грошових коштів у розмірі 222 601,68 грн.

Про укладення даног о договору ТОВ «Сталекс»пові домило боржника повідомленн ям № 217 від 05.06.2009р.

В подальшому, як стве рджує позивач, він отримав ві д відповідача - 1 листа № 106 від 01.12.2009р., копія якого знаходитьс я в матеріалах справи, з повід омленням, що між відповідаче м -1 та відповідачем-2 укладени й договір про переведення бо ргу № 24 від 01.12.2009р., згідно якого В АТ «Агроспецмонтаж»відступ ило свої зобов' язання перед позивачем.

Позивач стверджує, що порушене його право на надан ня згоди щодо переводу боргу на іншого боржника, як це пере дбачено ст.520 ЦК України.

Як зазначено у п.5 постанов и Пленуму Верховного Суду Ук раїни від 06.11.2009р. N 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочин ів недійсними», відповідно д о статей 215 та 216 ЦК вимога пр о визнання оспорюваного пра вочину може бути заявлена за інтересованою особою, права та законні інтереси якої пор ушено вчиненням правочину.

Відповідно до ч.1 ст.15 Ц К України кожна особа має пр аво на захист свого цивільно го права у разі його порушенн я, невизнання або оспорюванн я.

Частиною 2 ст.11 цього Ко дексу встановлено, що підста вами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема , є договори та інші правочини .

З наведених норм випл иває, що право надання кредит ором згоди на укладення дого вору переведення боргу, може бути порушене лише шляхом фа ктичного укладення такого до говору без погодження з кред итором.

Позивач всупереч ст..с т.33,34 Господарського процесуа льного кодексу України не до вів обставин, на які він посил ається як на підставу своїх в имог та не надав відповідних доказів, якими в даному випад ку, враховуючи твердження ві дповідачів, може бути лише пр имірник оспорюваного догово ру.

За таких обставин від сутні підстави вважати поруш еним право позивача погоджув ати укладення оспорюваного д оговору, тому у задоволенні п озову має бути відмовлено по вністю.

Керуючись ст.ст. 49,82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

У позові відмовити по вністю.

Повний текст рішення ск ладений 10 серпня 2011 року.

Суддя М.В.Фесюра