Рішення

від 25.07.2011 по справі 2-728/11

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-728/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року Харцизький міський суд Донецької облас ті в складі:

головуючої судді - Саєнко О. Б., при секретарі - Романенко Н.В.

за участю - представника позивача - ОСОБА_1,відпов ідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Харцизька Донецької обла сті цивільну справу за позов ом ТОВ «Імпульс» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріал ьної шкоди, завданою внаслід ок дорожньо-транспортної при годи,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Імпульс»звернувся д о суду з дійсним позовом, указ уючи, що 13.01.2011р в м.Харцизьку, О СОБА_2 - відповідач у справ і, керуючи автомобілем ВАЗ-21065, державний номер НОМЕР_1, в порушення п.п.2.3., 12.1, 10.4 Правил дор ожнього руху, виконуючи прав ий поворот з вул.Жуковського на вул.Чумака, виїхав на смугу зустрічного руху і скоїв зіт кнення з автомобілем «Фолькс ваген-Пассат», державний ном ер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, що має право керуван ня даним транспортним засобо м згідно наказу ТОВ «Імпульс »від 03.01.2011р. В результаті зазнач еної дорожньо-транспортної п ригоди автомобіль «Фольксва ген-Пассат»отримав механічн і пошкодження, у зв*язку з чим майну ТОВ «Імпульс»завдано ф актичної шкоди в сумі 24 862грн.

Свої вимоги мотивує тим, що цивільно-правова відповідал ьність ОСОБА_2 10.02.2011р застра хована полісом обов*язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів в страховій компанії «П ровідна», і остання виплатил а ТОВ «Імпульс»страхову суму відповідно до лімітів відпо відальності страховика, що с тановить за шкоду потерпілим в розмірі 10 578,62грн. Вважає, що ос оба, яка застрахувала свою ци вільну відповідальність, у р азі недостатності страхової виплати (страхового відшкод ування) для повного відшкоду вання, завданої нею шкоди зоб ов*язана сплатити потерпілом у різницю між фактичним розм іром шкоди і страховим відшк одуванням, зокрема суму 14 283,38гр н, яку відповідач добровільн о виплатити не бажає.

Просив зобов*язати сплатит и відповідачу на користь ТОВ «Імпульс»різницю між фактич ним розміром шкоди і страхов им відшкодуванням в сумі 14 283,38г рн, а також сплачений ним судо вий збір в сумі 151,33грн. та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення слухання справ и в сумі 120грн.

Представник позивача - ОС ОБА_1 в судовому засіданні п ідтримав позов ТОВ «Імпульс» ,просив його задовольнити та надав пояснення, аналогічні поясненням у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 запе речував проти задоволення по зову ТОВ «Імпульс»та в судов ому засіданні пояснив, що дій сно 13.01.2011р в м. Харцизьку з його в ини сталося зіткнення його а втомобіля ВАЗ-21065 з автомобіле м «Фольксваген-Пассат», нале жним ТОВ «Імпульс». Зазначив , що між ним та ЗАТ страхова ко мпанія «Провідна» також було укладено поліс обов*язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів (надалі Поліс), який діяв з 20.02.2010р по 19.02.2011р та був чинним на момент скоєння ДТП. Згідно ум ов Поліса він відразу після з іткнення транспортних засоб ів прийняв усі необхідні зас оби для виклику працівників ДАІ на місце пригоди, надав ін шому учаснику пригоди дані п ро себе та про Страховика, з як им у нього був укладений Полі с, та сповістив по телефону Ст раховика про настання ДТП. Та кож, того ж дня він надав усі н еобхідні документи в Страхов у компанію для реєстрації ст рахової події. Вважає, що згід но до умов договору страхува ння та Полісу, Страховик зобо в*язаний провести виплату ст рахового відшкодування в меж ах обов*язкового ліміту відп овідальності страховика, що становить 25 500 грн. на одного по терпілого за шкоду, заподіян у майну потерпілих, яке не мож е перевищувати розміру прямо го збитку. Вказує, що згідно по зовних вимог відшкодована Ст раховиком страхова сума скла дає 10 578,62грн. Однак, позивач не с тавить під сумнів компетентн ість спеціалістів та правиль ність складання висновку щод о вартості матеріальної шкод и, спричиненої володарю тран спортного засобу «Фольксваг ен-Пассат», що складає вищевк азану страхову суму, тому вва жає посилання позивача на те , що фактичний розмір шкоди ст ановить 24 862грн - недоведеним. К рім того, позивач не оспорюва в належну йому страхову випл ату. Вважає матеріальну шкод у, заподіяну транспортному з асобу позивача в наслідок ДТ П відшкодованою та просив ві дмовити у задоволенні позовн их вимог.

Суд, вислухавши пояснення с торін, вивчивши та оцінивши д окази по справі у їх сукупнос ті, вважає, що позов підлягає з адоволенню з наступних підст ав:

Відповідно до ст.10 ЦПК Укра їни, цивільне судочинство зд ійснюється на засадах змагал ьності сторін. Сторони та інш і особи, які беруть участь у с праві, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідже ння та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно до ст.60 ЦПК України ко жна сторона зобов'язана дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Дока зи подаються сторонами та ін шими особами, які беруть учас ть у справі. Доказуванню підл ягають обставини, які мають з начення для ухвалення рішенн я у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть учас ть у справі виникає спір.

З копії свідоцтва про реєст рацію транспортного засобу серії ЯНВ № 957684, виданого МРЕВ Д АІ м.Харцизька, вбачається, що автомобіль «Фольксваген-Пас сат», державний номер НОМЕР _2, належить на праві власнос ті ТОВ «Імпульс»(а.с.6, 18).

Судом встановлено та стор онами не оскаржувалося, що ДТ П, яке відбулося 13.01.2011р в м. Харци зьку, було скоєно з вини відп овідача ОСОБА_2 , якого бул о притягнуто до адміністрати вної відповідальності поста новою судді Харцизького місь кого суду від 27.01.2011 р. по ст.124 КУп АП з накладенням стягнення у вигляді штрафу розміром 340 гр н.(а.с.19).

В результаті вказаного ви ще ДТП транспортний засіб «Ф ольксваген-Пассат», яким під час ДТП 13.01.2011р керував ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодж ення.

Згідно висновку спеціаліс та, призначеного страховою к омпанією № 113/01/11 від 20.01.2011р товаро знавче дослідження визначен о вартість матеріального зби тку, завданого пошкодженням автомобіля «Фольксваген-Пас сат» становить 21 976,65грн. (а.с.9-13).

З виписки з розрахунку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 22.02.2011 р., вбачається проведе ний перерахунок оплати стра ховки ПрАТ СК «Провідна» у ро змірі 10578 грн.62 коп. на розрахун ковий рахунок ТОВ «Імпульс».

З наданий до позову докумен тів вбачається, що позивач на ремонт автомобіля сплатив к ошти, що підтверджуються пис ьмовими доказами, а саме: акту виконаних робіт СПД ОСОБА_ 4 від 25.02.2011 р. та розрахункової квитанції на суму 5520 грн.( а.с.14,15) , СГ ОСОБА_5 - 4 шт. розрахун кових квитанцій від 16.02.2011 р. на с уму 1691 грн., від 16.02.2011 р. на суму 4324 г рн., від 17.02.2011 р. на суму 9975 грн., від 17.02.2011 р. на суму 3352грн.,( а.с.16). Загал ом у наслідок дій відповідач а авто ТОВ «Імпульс» бул о завдано матеріальна шкода в загальній сумі 24 862грн (а.с.14-16).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК Укра їни майнова шкода, яка спричи нена неправомірними рішення ми, діями або бездіяльністю о собистим немайновим правам ф ізичній або юридичній особі, а також шкода, яка спричинена майну фізичної або юридично ї особи, відшкодовується в по вному обсязі особою, яка її сп ричинила.

Судом встановлено, що май нова шкода ТОВ «Імпульс»в су мі 24 862грн спричинена діями ОСОБА_2, який порушив Правил а дорожнього руху та скоїв зі ткнення транспортних засобі в.

На підставі наданого до суд у Полісу обов*язкового страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів № ВС/6992785 від 20.02.2010р ЗАТ СК «Провідн а», вбачається, що цивільно-пр авова відповідальність ОС ОБА_2 застрахована на корис ть третіх осіб під час ДТП за у частю забезпеченого транспо ртного засобу і в наслідок як ої настає цивільно-правова в ідповідальність особи, відпо відальність якої застрахова на за договором.

Відповідно до ст.1194 ЦК Україн и особа, яка застрахувала сво ю цивільну відповідальність , у разі недостатності страхо вої виплати (страхового від шкодування) для повного відш кодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерп ілому різницю між фактичним розміром шкоди і страхово ю виплатою (страховим відшко дуванням).

Згідно звіту про оцінку, рем онтної калькуляції вартість матеріальної шкоди, спричин еної власнику автомобіля «Фо льксваген-Пассат», державний номер НОМЕР_2, внаслідок Д ТП з урахуванням зношення ск ладає 10 578,62грн (а.с.7, 12).

З виписки з розрахунку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 22.02.2011 р., вбачається проведе ний перерахунок оплати стра ховки ПрАТ СК «Провідна»у ро змірі 10578 грн.62 коп. на розрахун ковий рахунок ТОВ «Імпульс».

Таким чином, різниця між фа ктичним розміром матеріаль ної шкоди спричиненої позива чу і страховою виплатою стан овить 14 283,38грн (24 862грн - 10 578,62грн), як а відповідачем не сплачена.

Доводи відповідача про те, щ о недоведений фактичний розм ір шкоди, який становить 24 862гр н, суд не бере за увагу, так як в они спростовуються наданими до суду письмовими доказами : актом виконаних робіт , розра хунковими квитанціями про ви конання робіт щодо поновленн я пошкодженого автомобіля, п ридбання автомобільних запч астин (а.с.14-16).

На підставі вищевикладено го, суд вважає за необхідне ви моги стосовно стягнення з ві дповідача на користь ТОВ «Ім пульс»у рахунок відшкодуван ня матеріальної шкоди в сумі 14 283,38грн. задовольнити.

Також у відповідності із ст .88 ЦПК України, суд вважає за не обхідне стягнути з відповіда ча на користь позивача в раху нок повернення судових витра т: 151,33грн - судового збору, 120грн - витрат за інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу, разом 271,33грн.

Керуючись ст.ст.1166, 1194 ЦК Украї ни, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Імпу льс» до ОСОБА_2 про відшко дування матеріальної шкоди, завданою внаслідок дорожнь о-транспортної пригоди,- задо вольнити.

Стягнути з ОСОБ А_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен ця м . Харцизьку Донецької обл асті , мешкаю чого: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Імпульс», р озташованого за адресою: м.Ха рцизьк, вул..Вокзальна, буд.56 ( Є ДРПОУ 00659489 п/р 26008113599 в Райфайзен б анк «Аваль»м.Київ,МФО 380805) у рах унок відшкодування матеріа льної шкоди, завданою внаслі док дорожньо-транспортної пр игоди 14283 грн.38 коп. та у рахунок повернення сплачених судови х витрат-271 грн.33 коп.( судовий зб ір-151грн.33 коп. та витрат на ІТЗ-12 0 грн.), а разом-14554 грн.71 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного с уду Донецької області через Харцизький міський суд Донец ької області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхо м подання апеляційної скарги .

Повне рішення суд у складено 28.07.2011 р.

Суддя: