Ухвала
від 01.07.2008 по справі 9/318-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/318-08

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.08           Справа №9/318-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю зі 100- відсотковою іноземною інвестицією «Інтеркар Україна Лтд», м. Київ

       До  відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокапітал – Суми», м. Суми

Про стягнення 168 322 грн. 00 коп.

          

за участю  представників сторін:

Від позивача –         не з'явився.  

Від   відповідача –    не з'явився.

Суть спору: Позивач  відповідно до позовної заяви просить суд стягнути з відповідача борг  в сумі 168 322 грн. 00 коп.  , в тому числі 154 297 грн. 00 коп. – балансова вартість автомобіля, 14 025 грн. 00 коп. втрачена вигода та стягнути з відповідача судові витрати пов'язані з розглядом справи.  

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові  докази і матеріали,  суд вбачає за доцільне  відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л  И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 14 липня   2008 року   11 год.  00  хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов'язати  позивача  надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання  договір № 688 від 28.09. 2006 року на поставку автомобіля, укладений між  ним та ТОВ «Автохаус Атлант –М»

3.          Зобов'язати  відповідача  надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази передачі спірного автомобіля позивачеві ( акт приймання – передачі)

4.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6.          Ухвалу надіслати сторонам.

         СУДДЯ                                                       М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення01.07.2008
Оприлюднено04.07.2008
Номер документу1778236
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/318-08

Ухвала від 04.11.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Рішення від 28.08.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 04.08.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 14.07.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Рішення від 26.06.2008

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 01.07.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 12.06.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні