Ухвала

від 04.11.2008 по справі 9/318-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.08р.

Справа

№ 9/318-08

За

позовом  Закритого акціонерного товариства Страхова

компанія "ВУСО", м.Донецьк

до  

Товариства з обмеженою відповідальністю Агенство охорони

"Барс-777",

                     м.Дніпропетровськ

Третя

особа - ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 4 884 грн. 17 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

При

секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

  Від позивача - представник не з'явився

Від відповідача -

представник не з'явився

  Від третьої особи -представник не

з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

           ЗАТ Страхова компанія

"ВУСО" звернулось у вересні 2008 року із позовом до                  ТОВ Агенство охорони

"Барс-777", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача

на свою користь грошову суму 4884 грн. 17 коп. майнової шкоди (в порядку

регресу), завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася

внаслідок зіткнення автомобіля Hyundai, державний НОМЕР_1, що належить  ОСОБА_2, під її керуванням та автомобіля УАЗ,

державний реєстраційний НОМЕР_2, що належить ТОВ Агенство охорони

"Барс-777" під керуванням ОСОБА_1. Обґрунтовує свої вимоги

рахунком  ПП "Аеліта" №125 від

10.01.08р., яким визначено вартість матеріального збитку, завданого власнику

автомобіля Hyundai Accent, та страховим актом № 1483-02 від 31.03.08р., згідно

з яким за умовами договору страхування підлягає виплаті в якості страхового

відшкодування сума  4884 грн. 17 коп.

Відповідач

відзив на позов не надав, свого представника у судове засідання не направив.

Заявою

від 23.10.08р. Позивач відмовився від позову, посилаючись на повне

відшкодування відповідачем завданої шкоди. Просить провадження у справі

припинити.

          Розглянувши матеріали справи та

дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між

Закритим акціонерним товариством Страхова компанія "ВУСО" (далі

-Позивач) та громадянкою ОСОБА_2 був укладений договір добровільного

страхування наземного транспорту від 28.04.07р. 

№ 35867-50-02 -автомобіля Hyundai Accent 2007 року випуску, державний

НОМЕР_1, за умовами якого ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну

зазначеному транспортному засобу (страхова сума) становить 82000 грн.

31

грудня 2007 року на вул. Героїв Сталінграду у м. Дніпропетровську відбулося

зіткнення автомобіля Hyundai Accent, державний НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2,

під її керуванням та автомобіля УАЗ, державний реєстраційний НОМЕР_2, що

належить Відповідачу -Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенство

охорони "Барс-777" під керуванням водія ОСОБА_1.

Внаслідок

дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю Hyundai Accent,

державний реєстраційний НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, про що Позивачем 31.03.08р.

було складено страховий акт № 1483-02, згідно з яким зазначену пригоду

кваліфіковано як страховий випадок, передбачений п. 4.1.1 договору

добровільного страхування наземного транспорту № 35867-50-02 від 28.04.07р. 

Згідно

постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.08р.

у адміністративній справі №3-0781/2008, особою, винною у споєнні вказаної

дорожньо-транспортної пригоди визнаний Шевченко Є.В., який порушив п. 10.9

Правил дорожнього руху.

Загальна

вартість відновлювального ремонту автомобіля Hyundai Accent  (державний номер НОМЕР_1) становила 5034,00

грн., що підтверджується  рахунком ПП

„Аеліта”      № 125 від 10.01.08р., який

є в матеріалах справи.

На

підставі заяви громадянки ОСОБА_2 від 03.01.08р. на виплату страхового

відшкодування та звіту ЗАТ Страхова компанія "ВУСО"  № 73-50 Позивачем було перераховано по

платіжному дорученню № 4075 від 31.03.08р. грошові кошти у сумі 4884,17 грн.

які є в матеріалах справи.

          Таким чином, з моменту виплати

страхового відшкодування у Позивача виникло право вимоги до Відповідача щодо

відшкодування спричиненого збитку в порядку регресу в межах фактичних затрат, а

саме -суми 4884,17 грн. збитків.

Заявою

від 23.10.08р. Позивач відмовився від позову, з посиланням на  добровільне відшкодування Відповідачем

зазначеної шкоди.

Відповідно

до ст. ст. 22 ч. 4, 78 та 80 ч.1 п.4 Господарського кодексу України, Позивач

має право відмовитися від позову, а господарський суд припиняє провадження у

справі, у разі якщо Позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На

підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає відмову

Позивача від позовних вимог такою, що не порушує чиїх-небудь прав та

охоронюваних законом інтересів, а тому ця відмова від позову приймається судом

і провадження у справі підлягає припиненню.

Судові

витрати у справі покладаються на Позивача, згідно ст. 49 Господарського

процесуального кодексу України.

Керуючись

ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 80 ч. 1 пунктом 4, 86 Господарського

процесуального кодексу України, суд -         

    У Х В А Л И В:

            Провадження у справі припинити.

 Судові витрати у справі покласти на Закрите

акціонерне товариство Страхова компанія "ВУСО".

Суддя

 І.М. Подобєд