Постанова

від 18.09.2006 по справі 26/175пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/175пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

18.09.06 р.                                                                             Справа № 26/175пд

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Прокурора м. Краматорська (м. Краматорськ) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Краматорську (м. Краматорськ)

до 1. Приватного підприємства „Славсайт” (м. Слов'янськ)

    2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „Оскар” (м. Краматорськ)

про визнання недійсним господарського зобов'язання за договором купівлі – продажу №26-12/03 від 26.12.03р. на суму 17790грн. 19коп.

за участю

Прокурора Завивачка О.Г.

Представників сторін:  

від позивача  – Павенко Г.С. за дов. від 07.12.05р. № 567

від  першого відповідача – представник не з'явився  

від  другого відповідача – Ходжонко Н.І. за дов. від 03.01.06р. № 03-01/06  

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Краматорська (м. Краматорськ) звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Краматорську (м. Краматорськ), далі за текстом „ДПІ”, з позовом до Приватного підприємства „Славсайт” (м. Слов'янськ), далі за текстом „ПП “Славсайт”, та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „Оскар” (м. Краматорськ), далі за текстом „ТОВ Фірма “Оскар”, про визнання недійсним господарського зобов'язання за договором купівлі – продажу №26-12/03 від 26.12.03р. на суму 17790грн. 19коп., укладеного між відповідачами, на підставі ст.207 ГК України, та стягнення у доход держави з ПП “Славсайт” отриманої за договором суми у розмірі 17790грн. 19коп., а з ТОВ Фірми „Оскар” вартості отриманого за договором товару у сумі 17790грн. 19коп.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним.

Між відповідачами укладено договір купівлі-продажу від 26.12.03р. № 26-12/03, згідно якого ПП “Славсайт” у квітні 2004 р.  поставило ТОВ Фірми „Оскар” товар згідно специфікації - куток 50*50 у кількості 6,993тон на загальну суму 17790грн. 19коп., що підтверджується видатковою накладною від 12.04.04р. № РН-004403, податковою накладною від 12.04.04р. № 0004403. Видаткова накладна складена на підставі рахунку-фактури від 12.04.04р. № СФ-0004403.

Виконання угоди з боку ТОВ Фірми „Оскар”, оплата отриманого товару 11502грн. 95коп. та здійснення передплати у сумі 2189грн. 24коп.  підтверджується витягом руху коштів Філії «Відділення Промінвестбанку у м. Краматорську» від 28.04.04р. Відповідно Акту звірки взаєморозрахунків від 01.05.04р. між підприємствами та заяви про взаєморозрахунок від 12.04.04р. - сума 4098грн., зарахована заліком зустрічних однорідних вимог яка здійснена ТОВ Фірми „Оскар”.

Рішенням Слов'янського міського суду від 16.05.06р. було визнано недійсними установчі документи та свідоцтво платника податку на додану вартість ПП “Славсайт” з моменту реєстрації (з 20.06.03р.), а також визнані недійсними усі фінансово-господарські документи – договори, накладні, податкові накладні, акти виконаних робіт, які підписані від Солдатенко Л.В.

          Рішенням суду, зокрема, було встановлено, що підприємство за юридичною адресою не знаходиться, засновник Солдатенко Л.В. не мала наміру та можливості займатися господарською діяльністю зареєстрованого на її ім'я підприємства, керівництвом підприємства не займалася, ніяких угод від імені підприємства не укладала та нікого не це не уповноважувала. Підприємницька діяльність ПП “Славсайт” проводилась невідомими особами.

          Суд прийшов до висновку, що статут та установчий договір підприємства є таким, що суперечить чинному законодавству України, оскільки містить недостовірні данні, щодо засновника, власника та місцезнаходження підприємства, чим створені умови для здійснення іншими особами діяльність поза державним контролем з метою ухилення від сплати податків.

На думку позивача, все вищезазначене свідчить про умисел ПП “Славсайт” на укладання спірної угоди з метою, суперечною інтересам держави та суспільства, а саме приховування доходів та ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів).

Другий відповідач – ТОВ Фірма „Оскар” – у відзиві на позовну заяву від 11.07.06р. №11-07/06-2 підтверджує укладання та виконання спірного договору з боку обох сторін. Проти  позову заперечує вважає позовні вимоги не обґрунтованими.

Перший відповідач – ПП “Славсайт” – відзив на позов не представив, представників у судове засідання не направив, у відповідності зі ст. 75 ГПК України, справу розглянуто за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2003р. між ПП “Славсайт” та ТОВ Фірма „Оскар” укладено угоду договір купівлі-продажу, згідно якого ПП “ Славсайт”  поставило ТОВ Фірми „Оскар” куток 50*50 у кількості 6,993т. на загальну суму 17790грн. 19коп., у тому числі ПДВ у сумі 2965грн. 03коп, що підтверджується видатковою накладною від 12.04.04р. № РН-004403, яка складена на підставі рахунку-фактури від 12.04.04р. № СФ-0004403.

ТОВ Фірма „Оскар”, оплатила отриманий товар що, підтверджується витягом руху коштів Філії «Відділення Промінвестбанку у м. Краматорську» від 28.04.04р. згідно якого ТОВ Фірма „Оскар” перерахував на рахунок ПП “Славсайт” – 11502грн. 95коп. Відповідно Акту звірки взаєморозрахунків від 01.05.04р. між підприємствами та заяви про взаєморозрахунок від 12.04.04р. - сума 4098грн., зарахована заліком зустрічних однорідних вимог та сума 2189грн. 24коп. – передплата, яка здійснена ТОВ Фірми „Оскар”.

ПП “Славсайт” було видана ТОВ Фірми „Оскар” податкова накладна від 12.04.04р. № 0004403 на суму 15600грн. 95коп., у тому числі ПДВ у сумі 2600грн. 16коп.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що договір купівлі-продажу товару сторонами виконано у повному обсязі на суму 17790грн. 19коп.

Відповідно до вимог статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку та розмірах, встановлених законом.

Законом України “Про систему оподаткування” встановлюється обов'язок платників податків, яким є, зокрема, сплата податків і зборів до бюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

З 01.01.04р. набрали чинності Господарський кодекс України.

Згідно з приписами п.4 Прикінцевих та перехідних положень Господарського кодексу України, цей кодекс застосовується до господарських відносин, які виникли після набрання чинності його положеннями відповідно до цього розділу. До господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, які продовжують існувати або виникли після набрання чинності цими положеннями.

Статтею 207 Господарського кодексу України визначено, що  господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Рішенням Слов'янського міського суду Донецької області від 16.05.06р., яке набрало законної сили 25.05.06р. було визнано недійсними засновницькі документи (рішення власника об утворенні приватного підприємства “Славсайт” від 20.05.03р., статут приватного підприємства „Славсайт”)  з моменту державної реєстрації, тобто з 20.06.03р., свідоцтво реєстрації платника податку на додану вартість ПП “Славсайт” з 26.06.03р. № 06585079, податкові декларації та усі фінансово-господарські документи оформлені або виписані від імені Солдатенков Л.В.

Даним рішенням встановлено, що реєстрація ПП “Славсайт” проведена Солдатенков Л.В. яка фактично не мала відповідного бажання створювати підприємство, займатися фінансово-господарською діяльністю, користуватися отриманими правами та нести зобов'язання, тобто укладення установчих документів відбулося за умови невідповідності волевиявлення учасника правочину її внутрішній волі та вчинення правочину відбувалося без наміру створення правових наслідків, що тягне за собою визнання їх недійсними з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст. 35 ГПК України, рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Зазначене є доказом того, що вся діяльність ПП “ Славсайт” здійснювалась поза межами правової відповідальності, без відображення таких операцій в податковому обліку, без сплати до бюджету відповідних податків і з приховуванням оподатковуваного доходу, що є порушенням Конституції і законів України. Зазначене є доказами спрямованості умислу ПП “Славсайт” на укладання спірного договору з метою прикриття незаконної діяльності, тобто з метою суперечною інтересам держави та суспільства.

Угода була виконана у квітні 2004 року, тобто на ці правовідносини розповсюджується Господарський кодекс України.

З огляду на все вищевикладене суд вважає, що спірна угода має бути визнана недійсною на підставі ст. 207 ГК України, як така, що укладена з метою, завідомо суперечною інтересам держави та суспільства.

Відповідно до вимог 208 ГК України, якщо угода укладена з метою, суперечною інтересам держави та суспільства при наявності умислу лише у однієї з сторін, все одержане нею за угодою повинно бути повернуто другій стороні, а одержане останньою або належне їй до відшкодування стягується у доход держави.

Враховуючи те, що умисел на укладання угоди з метою, суперечною інтересам держави та суспільства, мав місце лише з боку ПП “Славсайт”, за вимогами 208 ГК України, отримані за угодою кошти у сумі 17790грн. 19коп. підлягають стягненню з ПП “17790грн. 19коп” на користь ТОВ Фірми „Оскар”, а грошовий еквівалент отриманого за договором товару, у сумі 17790грн. 19коп. підлягає стягненню з ТОВ Фірми „Оскар” у доход держави.

На підставі ст. 49 ГПК України державне мито по майновій та немайновій вимогах та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу покладається на ПП “Славсайт”, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Враховуючи викладене та, керуючись 20-7, 208 ГК України, Прикінцевими та перехідними положеннями ГК України, ст. ст. 4-2, 4-3, 32-38, 43, 44, 49, 75, 82, 84 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсною договір купівлі-продажу від 26.12.03р., укладений між Приватним підприємством „Славсайт” (м. Слов'янськ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірми „Оскар” (м. Краматорськ), на суму 17790грн. 19коп.

Стягнути з Приватного підприємства „Славсайт” (м. Слов'янськ, вул. Бірюзова, 12, код ЄДРПОУ 32466562) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „Оскар” (м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 10, код ЄДРПОУ 25327475) 17790грн. 19коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „Оскар” (м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 10, код ЄДРПОУ 25327475) у доход держави 17790грн. 19коп.

Стягнути з Приватного підприємства „Славсайт” (м. Слов'янськ, вул. Бірюзова, 12, код ЄДРПОУ 32466562) у доход державного бюджету державне мито у сумі 177грн. 90коп.

Стягнути з Приватного підприємства „Славсайт” (м. Слов'янськ, вул. Бірюзова, 12, код ЄДРПОУ 32466562) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (пр. Перемоги, 44, м. Київ, 03057, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати накази в установленому порядку.

Суддя                                                                                              Наумова  К Г.