Ухвала
від 26.06.2006 по справі 26/175пд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/175пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА  

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.06.06 р.                                                                               Справа № 26/175пд           

Суддя Наумова К.Г., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Краматорська (м. Краматорськ) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Краматорську (м. Краматорськ)

до 1. Приватного підприємства „Славсайт” (м. Слов'янськ)

    2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „Оскар” (м. Краматорськ)

про визнання недійсним господарського зобов'язання за договором купівлі – продажу №26-12/03 від 26.12.03р. на суму 17790грн. 19коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

      1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

26/175пд.Судове засідання призначити на  02.08.06  року о 13:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 220    

Зобов'язати:

прокурора та позивача представити документи та учинити зазначені дії: докази нарахування відповідачам податкових зобов'язань та притягнення їх до відповідальності за порушення податкового законодавства з наданням належним чином засвідчених копій відповідних документів, пояснення щодо подальшого руху кримінальної справи відносно осіб, що діяли від імені посадових осіб ПП „Славсайт”, докази притягнення до встановленої відповідальності за приховування доходів від оподаткування посадових осіб відповідачів, посвідчення на представників, явка на засідання представників обов'язкова.

відповідачів представити документи та учинити зазначені дії: докази по спірним правовідносинам, пояснення щодо подальшого використання придбаного товару у господарської діяльності, відзиви на позовну заяву, докази про направлення відзивів з зазначенням дати відсилки, посвідчення на представників, явка на засідання представників відповідачів обов'язкова.

       

Суддя                                                                                              Наумова К.Г.                                          

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

 1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

     відповіді)

 2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

 3. Відзив на позовну заяву.

 4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

     утворилася.

 5. Акт експертизи.

 6. Посвідчення на представника.

 7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

     зазначенням проміжних результатів

 8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

 9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

     одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

     слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

    слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

    Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

    Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

   Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу  господарського суду.

    З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002  №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним  листом.

 

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення26.06.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу84033
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/175пд

Ухвала від 04.09.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кододова О.В.

Постанова від 25.07.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Шаргало В.Ш.

Ухвала від 04.07.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Шаргало В.Ш.

Ухвала від 29.01.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Шаргало В.Ш.

Ухвала від 29.01.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Шаргало В.Ш.

Ухвала від 22.01.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Шаргало В.Ш.

Ухвала від 03.11.2006

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Калантай М.В.

Постанова від 18.09.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Наумова К.Г.

Ухвала від 26.06.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Наумова К.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні