Ухвала

від 13.07.2011 по справі 22-ц-3193/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.07.2011

Справа № 22ц-3193/2011р. Голову ючий в 1-й інстанції

Полив' яний В.М.

Доповідач - Вадзінськи й П.О.

У Х В А Л А

2011 року липн я “13“ дня колегія суддів судової палати в циві льних справах апеляційного с уду Херсонської області в ск ладі:

Головуючого - Капітан І.А.

Суддів: Вадзінського П.О., Кол існиченка А.Г.

при секретарі - Ільченко К.П .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Хе рсоні

заяву

Державної податкової інс пекції у м. Херсоні

про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал и Дніпровського районного су ду м. Херсона від 27 квітня 2011 рок у у справі

за скаргою

Державної податкової і нспекції у м. Херсоні на дії го ловного державного виконавц я підрозділу примусового вик онання рішень відділу держав ної виконавчої служби Головн ого управління юстиції у Хер сонській області ОСОБА_2 п ро визнання неправомірними д ій та скасування постанови п ро відкриття виконавчого про вадження,

в с т а н о в и л а:

Державна податко ва інспекція у м. Херсоні звер нулася до апеляційного суду із заявою про поновлення про цесуального строку на апеляц ійне оскарження ухали Дніпро вського районного суду м. Хер сона від 27 квітня 2011 року, якою у задоволенні скарги Державно ї податкової інспекції у м. Хе рсоні на дії головного держа вного виконавця підрозділу п римусового виконання рішень відділу державної виконавчо ї служби Головного управлінн я юстиції у Херсонській обла сті ОСОБА_2 про визнання н еправомірними дій та скасува ння постанови про відкриття виконавчого провадження, від мовлено.

ДПІ у м. Херсоні посилаєть ся на те, що нею пропущено проц есуальний строк з поважних п ричин, оскільки копію оскарж уваної ухвали нею отримано л ише 10 травня 2011 року, тобто поза межами строку на оскарження , що унеможливлювало своєчас ну підготовку та подання апе ляційної скарги.

У судовому засіданні предс тавник ВДВС Головного управл іння юстиції у Херсонській о бласті Осадчук Н.М. запере чувала проти задоволення зая ви про поновлення строку. Інш і сторони у судове засідання не з' явилися, про час і місце вирішення питання про понов лення пропущеного строку пов ідомлялися належним чином. П ро причини своєї неявки суду не повідомили. Їх присутніст ь за законом не є обов' язков ою.

Відповідно до ч.1 с т.73 ЦПК України суд поновлює в становлений законом строк за клопотанням сторони у разі й ого пропущення з поважних пр ичин.

Вивчивши надані заявнико м документи, заслухавши допо відача, колегія суддів прихо дить до висновку, що заява під лягає задоволенню, оскільки, твердження заявника про те, щ о процесуальний строк на апе ляційне оскарження ухвали су ду І інстанції ним пропущени й з поважних причин обґрунто вано.

З матеріалів справи вбачає ться, що ухвалу постановлено 27 квітня 2011 року /а.с.21/. Копію заз наченої ухвали ДПІ у м. Херсон і отримала лише 10 травня 2011 рок у /а.с24/, тому апеляційну скаргу до суду подала 18 травня 2011 року /а.с.22-23/, тобто з пропуском строк у, визначеного законодавство м .

Зазначені обставин и перешкоджали ДПІ у м. Херсон і подати в установлений зако ном процесуальний строк апел яційну скаргу, що свідчить пр о поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Державн ої податкової інспекції у м. Х ерсоні задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у м. Хер соні строк на апеляційне оск арження ухвали Дніпровськог о районного суду м. Херсона ві д 27 квітня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: