Ухвала від 25.07.2011 по справі 22-ц-3193/11

25.07.2011

Справа №22ц-3193 Гол овуючий в І інстанції

Пол ив' яний В.М.

Категорія: Доповідач: Вадзінський П.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року колегія судд ів судової плати в цивільних справах апеляційного суду Х ерсонської області в складі:

Головуючої: Капі тан І.А.,

Суддів: Вадзі нського П.О.,

Колісниченка А.Г.,

при секретарі: Іль ченко О.П.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в м. Херсоні цивільну спра ву за апеляційною скаргою Де ржавної податкової інспекці ї у м. Херсоні на ухвалу Дніпро вського районного суду м. Хер сона від 27 квітня 2011 року за ска ргою Державної податкової ін спекції у м. Херсоні на дії гол овного державного виконавця підрозділу примусового вико нання рішень відділу державн ої виконавчої служби Головно го управління юстиції у Херс онській області про визнання неправомірними дій та скасу вання постанови про відкритт я виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського рай онного суду м. Херсона від 27 кв ітня 2011 року у задоволенні ска рги відмовлено

В апеляційній скарзі Держа вна податкова інспекція у м. Х ерсоні (далі - ДПІ у м. Херсоні ), посилаючись на незаконніст ь даної ухвали, просить її ска сувати і постановити нову, як ою задовольнити вимоги подат кової інспекції.

Письмових заперечень на до води апеляційної скарги скар гу до суду апеляційної інста нції, не надходило.

Заслухавши суддю-доповіда ча, пояснення осіб, що з' явил ися у судове засідання, перев іривши законність та обґрунт ованість ухвали суду в межах , визначених законом, колегія суддів приходить до висновк у, що апеляційна скарга підля гає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.9 розділу Х1 Ц ПК України спори (скарги), що в иникають з адміністративно-п равових відносин і подані до суду після набрання чинност і діючим ЦПК України розгляд аються в порядку, встановлен ому Кодексом адміністративн ого судочинства.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд першої інстанції виходив з того, що дії державн ого виконавця по винесенню п останови про стягнення витра т на судовий збір з ДПІ у м. Хер соні є правомірними і підста ви для скасування даної пост анови відсутні, суд першої ін станції не врахував того, що цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до військової части ни А 1836 про оскарження незакон них дій розглядалась Дніпров ським районним судом м. Херсо на в порядку адміністративно го судочинства.

При таких обставинах ДПІ у м . Херсоні мала звертатися до с уду із скаргою про визнання н еправомірними дій державног о виконавця та скасування по станови про відкриття викона вчого провадження в порядку адміністративного судочинс тва.

Оскільки даний дана справа розглянута судом першої інс танції за правилами цивільно -процесуального законодавст ва то такі висновки суду супе речать нормам матеріального і процесуального права.

Враховуючи наведене колег ія суддів не може погодитись з ухваленим висновком суду, а у даній справі ухвала підляг ає скасуванню з закриттям пр овадження у справі, як така, що не підлягає розгляду в поряд ку ЦПК України з роз' ясненн ям скаржнику, що відновлення його прав віднесено законод авством до юрисдикції адмін істративного судочинства Ук раїни.

На підставі прикінцеви х та перехідних положень ЦПК України, керуючись ст.ст.303, 307, 31 0 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Де ржавної податкової інспекці ї у м. Херсоні, задовольнити ча стково.

Ухвалу Дніпровського р айонного суду м. Херсона від 27 квітня 2011 року скасувати.

Провадження у справі за скаргою Державної податково ї інспекції у м. Херсоні на дії головного державного викона вця підрозділу примусового в иконання рішень відділу держ авної виконавчої служби Голо вного управління юстиції у Х ерсонській області про визна ння неправомірними дій та ск асування постанови про відкр иття виконавчого провадженн я, закрити.

Роз' яснити скаржнику , що відновлення його прав від несено до юрисдикції адміні стративного судочинства Укр аїни.

Ухвала апеляційного с уду набирає чинності з момен ту її проголошення, однак во на може бути оскаржена протя гом двадцяти днів до Вищого с пеціалізованого суду Україн и з розгляду цивільних і крим інальних справ, шляхом подан ня касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: