Ухвала

від 20.07.2011 по справі 22-ц-3219/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.07.2011

Апеляційний суд Херсонсь кої області

Справа №22ц-3219/2011р. Головуючий в І інстанції Гуцалюк О.В.

Категорія 45 Доповідач: Базіль Л.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року липня мі сяця 20 дня колегія судді в судової палати в цивільних справах апеляційного суду Х ерсонської області в складі:

Головуючого: Б азіль Л.В.

Суддів: Лободзінського С .В.

Лісової Г.Є.

при секретарі: Ващен ко А.А.

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду в м. Херсоні цивільну сп раву за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ком сомольського районного суду м. Херсона від 04 травня 2011 року з а заявою ОСОБА_2 про перег ляд заочного рішення від 13.05.2009р . по цивільній справі за позов ом АКІБ «УкрСиббанк»до ОСО БА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 пр о стягнення заборгованості з а кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2011 року ОСОБ А_2 звернулась до суду із зая вою про скасування заочного рішення Комсомольського рай онного суду м. Херсона від 13 тр авня 2009 року.

Ухвалою судді Комсомольсь кого районного суду м. Херсон а від 19 квітня 2011 року вищевказ ану заяву залишено без руху т а надано строк для усунення н едоліків до 28.04.2011р.

Ухвалою судді Комсомольсь кого районного суду м. Херсон а від 04 травня 2011 року вищевказ ана заява вважається неподан ою та повернута заявнику на п ідставі ст.121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апеля нт просить ухвалу судді Комс омольського районного суду м . Херсона від 04 травня 2011 року ск асувати з передачею питання на новий розгляд.

Заслухавши доповідача, осі б, які з' явились, перевіривш и відповідність ухвали вимог ам процесуального закону, ко легія суддів вважає, що апеля ційна скарга підлягає задово ленню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачає ться, що 11.04.2011 року заявник звер нулась до суду із даною заяво ю.

Ухвалою судді Комсомольсь кого районного суду м. Херсон а від 19 квітня 2011 року заява О СОБА_2 залишена без руху на п ідставі ст.ст. 121, 229 ЦПК України т а надано строк для усунення н едоліків до 28.04.2011р.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником на виконан ня ухвали суду надані 26.04.2011р. за значені судом необхідні доку менти.

Однак суддя не прийнявши до уваги надані заявником доку менти постановив ухвалу від 04 травня 2011 якою заява про пере гляд заочного рішення вважає ться неподаною та повернута заявнику.

За таких обставин з підстав передбачених ч.3 ст.312 ЦПК Украї ни ухвала суду підлягає скас уванню з передачею питання н а новий розгляд до суду першо ї інстанції, оскільки питанн я про повернення заяви про пе регляд заочного рішення вирі шено з порушенням процесуаль ного законодавства.

Керуючись ст. 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОС ОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Комсомольськ ого районного суду м. Херсона від 04 травня 2011 року скасувати і справу направити до цього ж суду, для вирішення питання п ро розгляд заяви про скасува ння заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий:

Судді: