Ухвала

від 19.07.2011 по справі 22-ц-3219/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-3219/11 Головуючий у 1 інстанції: С трус Л. Б.

Доповідач в 2-й ін станції: Павлишин О. Ф.

У Х В А Л А

судового засідання

19 липня 2011 року колегія с уддів Судової палати у цивіл ьних справах Апеляційного су ду Львівської області в скла ді:

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Приколот и Т.І., Штефаніци Ю.Г.,

при секретарі Бар абаш О.О.,

з участю представника ОС ОБА_2 - ОСОБА_3, представ ника ОСОБА_9 - ОСОБА_5, представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львов і клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про пон овлення строку на апеляційне оскарження рішення Городоць кого районного суду Львівськ ої області від 9 листопада 2007 р оку в справі за позовом ОСО БА_4 та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про реальний ро зподіл земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням ча стково задоволено позов ОС ОБА_9 та в інтересах ОСОБА _2 до ОСОБА_6 про визначен ня порядку користування земе льною ділянкою. Зустрічний п озов ОСОБА_6 до ОСОБА_9, ОСОБА_2 про реальний поді л земельної ділянки задоволе но повністю.

Рішення суду оскаржив пре дставник ОСОБА_2 - ОСОБ А_3, подавши апеляційну скар гу з пропуском строку на апел яційне оскарження. Оста нній просить поновити с трок апеляційного оскарженн я.

Заслухавши суддю-допов ідача, пояснення представник а ОСОБА_2 - ОСОБА_3, пре дставника ОСОБА_9 - ОСО БА_5 на підтримання клопота ння, пояснення представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про з аперечення доводів клопотан ня, перевіривши матеріали сп рави, колегія суддів вважає, щ о в задоволенні клопотання с лід відмовити та закрити про вадження щодо вирішення пита ння про поновлення строку в з в”язку з наступним.

Як вбачається з матеріалі в справи, апеляційна скарга з ареєстрована в місцевому суд і 5.04.2011 року.

Також з матеріалів справи видно, що колегією суддів Суд ової палати у цивільних спра вах Апеляційного суду Львівс ької області 2 грудня 2008 року по становлено ухвалу, якою відм овлено ОСОБА_10 та ОСОБА_ 8 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апе ляційне оскарження рішення Г ородоцького районного суду Л ьвівської області від 9 листо пада 2007 року. (а.с.151)

Вказана ухвала набрала за коної сили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою за криває провадження у справі, якщо набрали законної сили р ішення суду або ухвала суду п ро закриття провадження у сп раві у зв'язку з відмовою пози вача від позову або укладенн ям мирової угоди сторін, ухва лені або постановлені з прив оду спору між тими самими сто ронами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Положеннями ст.294 ЦПК Украї ни не передбачено можливості повторного звернення з клоп отанням про поновлення строк у на апеляційне оскарження р ішення суду після вирішення такого питання апеляційним с удом.

А відтак, оскільки клопота ння ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарж ення рішення суду вирішено 2.12 .2008 року, тобто наявне судове рі шення з цього ж питання про то й самий предмет та між тими ж с торонами, колегія суддів вва жає, що повторний розгляд кло потання про поновлення строк у не відповідає положенням Ц ивільного процесуального ко дексу України, в зв”язку з чим провадження підлягає закрит тю.

Керуючись ст.294 ЦПК України , колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити провадження в спр аві за клопотанням представн ика ОСОБА_11- ОСОБА_12 про поновлення строку на апеляц ійне оскарження рішення Горо доцького районного суду Льві вської області від 9 листопа да 2007 року в справі за позовом ОСОБА_4 та в інтересах ОС ОБА_2 до ОСОБА_6 про реаль ний розподіл земельної ділян ки.

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення т а може бути оскаржена до Вищо го спеціалізованого суду Укр аїни з розгляду цивільних і к римінальних справ протягом д вадцяти днів з дня набрання з аконної сили ухвалою апеляці йного суду.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Приколота Т.І.

Штефаніца Ю.Г.