Ухвала

від 30.06.2011 по справі 43/196

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 43/196 30.06.11

За заявою комунальн ого підприємства “Камархпро ект”

до приватног о підприємства “Шафран”

про визнання банкрутом

Суддя Пась ко М.В.

Представники: не з' я вились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суд у з заявою про порушення спра ви про визнання боржника бан крутом, оскільки останній не спроможний сплатити борг.

Господарський суд міста Ки єва ухвалою № 43/196 порушив справу про визнання банкрут ом приватного підприємства " Шафран".

Постановою господарського суду м. Києва боржника визнан о банкрутом, відкрито ліквід аційну процедуру та призначе но ліквідатором боржника іні ціюючого кредитора - комуна льне підприємство “Камархоп роект”, якого зобов' язано п ровести ліквідаційну процед уру та надати суду звіт і лікв ідаційний баланс на затвердж ення.

У зв' язку з тим, що станом н а 27.01.11 від ліквідатора боржник а звіт та ліквідаційний бала нс на затвердження не надійш ли, суд визнав за доцільне при значити розгляд справи на 16.02.11 .

Належним чином повідомлен і про час і місце розгляду спр ави, представники сторін та л іквідатор боржника в судове засідання не з' явилися, вим ог ухвали не виконали.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України").

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ників сторін та ліквідатора боржника, невиконанням ними вимог ухвали суду від 27.01.11, розг ляд справи було відкладено н а 24.03.11.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 16.02.11 було про довжено строк ліквідаційної процедури у справі № 43/196 до 16.08.11.

Належним чином повідомлен і про час і місце розгляду спр ави, представники сторін та л іквідатор боржника в судове засідання призначене на 24.03.11 не з' явилися, вимог ухвали н е виконали.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України").

Як вбачається з наявних мат еріалів справи, заява про пор ушення провадження у справі підписана директором КП “Ком архпроект”, додані до матері алів справи копії документів , в тому числі договір № 69 поста вки продукції від 20.02.04, протоко л погодження договірної варт ості, акт здачі - приймання п родукції, рахунок - фактура, претензія та ін., підписані ди ректором заявника - ОСОБА _1

21.03.11 від директора Кам' янсь кого комунального підприємс тва ОСОБА_1 надійшла заява , з якої вбачається, що жодних господарських відносин з ко мунальним підприємством “Ка мархпроект” та приватним під приємством "Шафран" не мав, нія ких заяв про порушення прова дження у справі про банкрутс тво не підписував та не подав ав.

Враховуючи, вищевикладене , виникають сумніви, щодо спра вжності підписів директора з аявника, що дає підстави для в исновку про можливу підробку документів іншими зацікавле ними особами.

У відповідності з ч. 4 ст. 90 ГПК України, при вирішенні госпо дарського спору, у випадках в иявлення порушень законност і в діяльності працівників п ідприємств, господарський су д надсилає до правоохоронни х органів повідомлення з мет ою перевірки та прийняття рі шення згідно вимог КПК Укра їни.

Ухвалою господарського су ду м. Києва № 43/196 від 24.03.11 провадже ння у справі було зупи нено в зв' язку з направленн ям до прокуратури м. Києва пов ідомлення в порядку ст. 90 ГПК У країни.

03.06.11 до господарського суду м іста Києва надійшло повідомл ення про проведення відповід ної перевірки та прийняття р ішення про відмову в порушен ні кримінальної справи.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 09.06.11 поновле но провадження у справі № 43/196 та призначено її розгля д на 30.06.11.

Належним чином повідомлен і про час і місце розгляду спр ави, представники сторін та л іквідатор боржника в судове засідання не з' явилися, вим ог ухвали не виконали.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України").

Відповідно п. 5 ст. 81 ГПК Украї ни господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, я кщо позивач без поважних при чин не подав витребувані гос подарським судом матеріали, необхідні для вирішення спор у, або представник позивача н е з'явився на виклик у засідан ня господарського суду і йог о нез'явлення перешкоджає ви рішенню спору.

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ників сторін та ліквідатора боржника, невиконанням ними вимог ухвали суду щодо надан ня звіту та ліквідаційного б алансу боржника, враховуючи, що ліквідаційна процедура т риває з березня 2005 року, тобто б ільше шести років, суд вважає за доцільне залишити заяву к омунального підприємства “К амархпроект” про визнання ба нкрутом приватного підприєм ства „Шафран” без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК Укр аїни, -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального пі дприємства “Камархпроект” (м . Кам' янка, вул. Декабристів, 5, код ЄДРПОУ 31620489) про визнання б анкрутом приватного підприє мства „Шафран” (м. Київ, вул. Червоноармійська/ фіз культурна, 57-61/3, літ. „А”, код 332826532)) залишити без розгляду.

Дію мораторію на задоволен ня вимог кредиторів, введено го ухвалою господарського су ду міста Києва від 04.03.05 у справі № 43/196 припинити.

Зобов'язати державного реє стратора за місцем знаходжен ня боржника виключити з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців запис про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство, в зв'язку з залишен ням заяви без розгляду.

Суддя М.В.Пасько