Ухвала

від 04.07.2011 по справі 37/538

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

37/538

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  37/538

04.07.11

За скаргою       Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС»

на бездіяльність головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві та скасування постанов про арешт

щодо

примусового виконання рішення Господарського суду від 02.11.2009 р. у справі № 37/538

За позовом:           Відкритого акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк»

До:                               Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС»

Третя особа, яка не

заявляє самостійних

вимог на предмет спору,

на стороні позивача:           Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «ХРЕЩАТИК»

Про                                         стягнення 5 875 450,65 грн.

Суддя  Гавриловська І.О.         

Представники сторін не викликались

Обставини справи :

          Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.09 року № 37/538 позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС»на користь Відкритого акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк»4 268 846,50 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 784 098,81 грн. заборгованості за відсотками по кредиту, 562 692,77 грн. інфляційних втрат за прострочення кредиту, 100,00 грн. пені за неповернення кредиту, 100,00 грн. пені за неповернення відсотків по кредиту, 24 373,26 грн. витрат по сплаті державного мита та 112,79 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення 13.11.09 року був виданий відповідний наказ.

23.06.11 р. Комунальне підприємство «КИЇВПАСТРАНС»звернулось до Господарського суду м. Києва зі скаргою на дії головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві та скасування постанов про арешт, в якій просить прийняти скаргу до розгляду; визнати нечинними та скасувати постанови Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві про арешт майна та коштів, а саме:

- № 309/5 від 27.11.09 р.;

- № 309/5 від 08.12.09 р.;

- № 154/309/5 від 26.02.10 р.;

- № 154/309/5 від 17.03.10 р.;

- № 154/309/5 від 19.05.10 р.;

- № 154/309/5 від 27.08.10 р.

Відповідно до частини 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Встановлений у частині першій статті 1212 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску.

Встановлений у частині першій статті 1212 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску.

Зі змісту скарги КП «КИЇВПАСТРАНС»вбачається, що п. 2 резолютивної частини постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 16109112 від     31.12.10 р. було постановлено припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення.

Крім того, КП «КИЇВПАСТРАНС»було пропущено процесуальний строк подачі скарги на бездіяльність головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві та скасування постанов про арешт, не надано доказів поважних причин пропуску даного строку, та у поданій до суду скарзі не просило відновити строк для подання зазначеної скарги.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, у зв'язку з необґрунтованим пропуском КП «КИЇВПАСТРАНС»процесуального строку на звернення до господарського суду зі скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві та скасування постанов про арешт,  то Господарський суд міста Києва відмовляє Комунальному підприємству «КИЇВПАСТРАНС»у прийнятті його скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1.          Відмовити Комунальному підприємству «КИЇВПАСТРАНС»у прийнятті до розгляду скарги на неправомірну бездіяльність головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві та скасування постанов про арешт.

2.          Копію ухвали направити сторонам та органу державної виконавчої служби.

       Суддя                                                                      Гавриловська І.О.