Ухвала

від 12.10.2009 по справі 37/538

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

37/538

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  37/538

12.10.09

За позовом     Відкритого акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк"

до                     Комунального підприємства "Київпастранс"

про                  стягнення 5 875 450,65 грн.

Суддя   

Представники сторін:

Від позивача: Михайловський І.В., дов. № 54 від 01.06.2009 р.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: Шкурат О.М., дов. № б/н від 12.11.2008 р.                                                                                                              

Обставини справи: На розгляд Господарського суду передані позовні вимоги  Відкритого акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк»до Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС»про стягнення 4 268 846, 50 коп. заборгованості по простроченому кредиту, 495 922, 43 прострочених відсотків, 541 299, 41 грн. пені за прострочення кредиту, 29 522, 88 пені за прострочення сплати відсотків, 539 859, 43 грн. інфляційних втрат у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за угодою про умови консорціумного кредитування від 22.01.08 р.

Ухвалою суду від 12.08.2009 р. було порушено провадження у даній справі № 37/538 та призначено її розгляд на 14.09.2009 року, зобов'язано сторін надати певні документи.

У зв'язку з нез'явленням представників відповідача та третьої особи у призначене судове засідання, а також враховуючи ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, і ненадання третьою особою письмових пояснень по суті спору, ухвалою суду від 14.09.2009 р. розгляд справи було відкладено до 12.10.2009 р.

Через службу діловодства Господарського суду м. Києва 14.09.2009 р. позивачем була подана заява про збільшення позовних вимог, згідно з якою розмір заборгованості по простроченому кредиту становить 4 268 846, 50 грн.,  по простроченим відсоткам –653 109, 54 грн., 542 556, 10 грн. пені за прострочення по кредиту,  42 340, 34 грн. пені за прострочення по відсоткам  та 539 859, 43 грн. інфляційних втрат за прострочення кредиту.

У судовому засіданні 12.10.2009 р. представник третьої особи надав суду відзив на позовну заяву.

Представник відповідача у призначене судове засідання повторно не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.

Через службу діловодства Господарського суду м. Києва 09.10.2009 р. надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його уповноваженого представника бути присутнім у призначеному судовому засіданні.

Розглянувши дане клопотання, суд його відхиляє з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника, а також реалізації його права на захист шляхом подання відзиву на позов по суті. Проте відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи нез'явлення представника відповідача у призначене судове засідання, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи № 37/538.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти та призначити на 21.10.2009 р. о 09 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.

2.          Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з доданням підтверджуючих документів і доказів його надіслання позивачу, а також повторно зобов'язати направити в судове засідання уповноваженого представника.

3.          Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, у разі повторної неявки його представника у судове засідання спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.

4.          Примірники ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя                                                                                          Гавриловська І.О.

на 21.10.2009 о 09:30.