Ухвала

від 04.07.2011 по справі 37/193

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 37/193 04.07.11

За позовом Акціонерної енергопостач альної компанії «Київенерго »в особі Структурного відокр емленого підрозділу «Енерго збут Київенерго»

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю «КИЇВТОРГ-ЛТ Д»

Про стягнення 7 931, 63 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судовому засіданні брали участь:

Від позивача: ОСОБА_1, д ов. № Д07/2011/04/22-28 від 22.04.2011 р.

Від відповідача: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсько го суду м. Києва передано позо в Акціонерної енергопостача льної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокре мленого підрозділу «Енергоз бут Київенерго»до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «КИЇВТОРГ-ЛТД»про стягнен ня 6 705, 47 грн. основного боргу за спожиту активну енергію, 569, 70 г рн. інфляційної складової бо ргу, 132, 47 грн. трьох відсотків рі чних та 523, 99 грн. пені у зв' язку з неналежним виконанням від повідачем своїх зобов' язан ь за договором на постачання електричної енергії № 3072147 від 29.07.2010 р.

Ухвалою суду від 27.05.2011 р. було п орушено провадження у даній справі № 37/193 та призначено її р озгляд на 04.07.2011 р., зобов' язано сторін надати певні докумен ти.

Представник позивача у суд овому засіданні 04.07.2011 р. позовні вимоги підтримав, просив їх з адовольнити, на виконання ви мог ухвали суду від 16.05.2011 р. нада в витребувані судом документ и та повідомив про зміну його найменування з Акціонерної енергопостачальної компані ї «Київенерго»на Публічне ак ціонерне товариство «Київен ерго», що підтверджується до даними позивачем до позовної заяви копіями статутних док ументів та довідки з органів статистики про включення Пу блічного акціонерного товар иства «Київенерго»до Єдино го державного реєстру підпри ємств та організацій України з Єдиного державного реєстр у підприємств та організацій України, оригінали яких були надані представником позива ча у судовому засіданні.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з' явився, відзиву на позо в не надав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про пр изначене судове засідання бу в повідомлений належним чино м.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомл еними про час і місце її судов ого розгляду, якщо ухвалу про порушення провадження у спр аві надіслано за поштовою ад ресою, зазначеною в позовній заяві (роз' яснення Президі ї Вищого Арбітражного суду У країни від 18.09.1997 № 02 - 5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни»).

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 «Пр о деякі питання практики зас тосування норм Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, порушені у доповідних записках про роботу господа рських судів у першому піврі ччі 2007 року»(пункт 15) зазначено , що відповідно до пункту 2 час тини другої статті 54 Господар ського процесуального кодек су України, позовна заява пов инна містити, зокрема, місцез находження сторін (для юриди чних осіб).

Згідно зі статтею 93 Цивільн ого кодексу України місцезна ходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які в ідповідно до установчих доку ментів юридичної особи чи за кону виступають від її імені .

У пункті 11 інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007р. № 01-8/123 «Про деякі питання практики заст осування норм Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, порушені у доповідних з аписках про роботу господарс ьких судів у 2006 році»зазначен о, що до повноважень господар ських судів не віднесено уст ановлення фактичного місцез находження юридичних осіб аб о місця проживання фізичних осіб - учасників судового про цесу на час вчинення тих чи ін ших процесуальних дій. Тому в ідповідні процесуальні доку менти надсилаються господар ським судом згідно з поштови ми реквізитами учасників суд ового процесу, наявними в мат еріалах справи.

Водночас законодавство Ук раїни, в тому числі Господарс ький процесуальний кодекс Ук раїни, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з' ясовувати фактичне місцезна ходження іншої сторони (стор ін) у справі (якщо воно не спів падає з її місцезнаходженням , визначеним згідно із згадан ою статтею 93 Цивільного кодек су України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших проц есуальних документах.

В разі, коли фактичне місцез находження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповіда є її місцезнаходженню, визна ченому згідно з законом, і дан а особа своєчасно не довела п ро це до відома господарсько го суду, інших учасників проц есу, то всі процесуальні насл ідки такої невідповідності п окладаються на цю юридичну о собу.

Слід також зазначити, що вищ езгаданий інформаційний лис т відправляє до пункту 4 інфор маційного листа Вищого госпо дарського суду України від 02.0 6.2006 № 01-8/1228 «Про деякі питання пра ктики застосування норм Госп одарського процесуального к одексу України, порушені у до повідних записках про роботу господарських судів у 2005 році »(із змінами від 08.04.2008), в якому за значається, що примірники по відомлень про вручення реком ендованої кореспонденції, по вернені органами зв'язку з по значками «адресат вибув», «а дресат відсутній»»і т. п., з ур ахуванням конкретних обстав ин справи можуть вважатися н алежними доказами виконання господарським судом обов'яз ку щодо повідомлення учасник ів судового процесу про вчин ення цим судом певних процес уальних дій.

Враховуючи наведене, у зв' язку з нез' явленням предста вника відповідача у призначе не судове засідання та невик онанням ним вимог ухвали суд у від 27.05.2011 р., що перешкоджає вир ішенню спору у даному судово му засіданні, суд вважає за не обхідне відкласти розгляд да ної справи.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст . 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в ідкласти та призначити на 20.07.20 11 р. о 12 год. 00 хв. Судове засіданн я відбудеться в приміщенні Г осподарського суду міста Киє ва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Бо гдана Хмельницького, 44-В, зал 41.

2. Змінити назву позива ча з Акціонерної енергопоста чальної компанії «Київенерг о»на Публічне акціонерне тов ариство «Київенерго».

3. Повторно зобов' яза ти відповідача надати суду в ідзив на позовну заяву з дода нням підтверджуючих докумен тів і доказів його надісланн я позивачу, а також повторно з обов' язати направити в судо ве засідання уповноваженого представника.

4. Попередити відповід ача, що відповідно до ст. 75 Госп одарського процесуального к одексу України у разі повтор ної неявки його представника у судове засідання та повтор ного ненадання відзиву на по зовну заяву і витребуваних д окументів спір може бути роз глянуто за наявними у матері алах справи документами.

5. Викликати представн иків учасників судового проц есу для участі у судовому зас іданні.

6. Примірники ухвали на правити сторонам.

Суддя Гавриловська І.О.

на 20.07.2011 о 12:00.