51/253
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
07.07.11 Справа № 51/253
Суддя Пригунова А.Б., розглянувши позовну заяву Прокурора Черкаського району Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Черкаське лісове господарство"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий центр "СКАУТ"
про розірвання договору та зобов"язання повернути лісову ділянку, визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
У процесі підготовки справи до розгляду суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляює самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Свидівоцьку сільську раду Черкаського району Черкаської області.
Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИЛА:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 20.07.11 о 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 31.
3. Залучити до участі у справі Свидівоцьку сільську раду Черкаського району Черкаської області (19622, Черкаська обл., Черкаський район, с. Свидівок, вул. Шевченка, 177) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
4. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на липень 2011 року; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.
5. Зобов'язати прокуратуру надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження позивачів та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на липень 2011 року;
- докази направлення позивачем-2 на адресу відповідача та отримання ним вимоги про розірвання договору № 799/01 від 06.2010 року;
- докази на підтвердження чинності розпорядження Черкаської обласної државної адміністрації "Про відміну окремих розпоряджень облдержадміністрації" від 21.05.2010 р. № 102, а також відомості щодо його оскарження, скасування тощо у адміністративному або судовому порядку;
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;
6. Зобов'язати позивачів надати суду:
- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, докази на підтвердження таких;
- докази направлення позивачем-2 на адресу відповідача та отримання ним вимоги про розірвання договору № 799/01 від 06.2010 року;
- докази на підтвердження чинності розпорядження Черкаської обласної државної адміністрації "Про відміну окремих розпоряджень облдержадміністрації" від 21.05.2010 р. № 102, а також відомості щодо його оскарження, скасування тощо у адміністративному або судовому порядку.
7. Зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;
8. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.
9. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.
10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
11. Попередити прокуратуру та позивачів, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
12. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
13. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
14. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
15. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
16. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.
17. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.
Учасникам провадження у справі документи надавати у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.
Суддя А.Б.Пригунова
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 07.07.2011 |
Оприлюднено | 25.08.2011 |
Номер документу | 17829581 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Пригунова А.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні