Ухвала

від 29.08.2011 по справі 51/253

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

51/253

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

 справа №  51/253

29.08.11

За позовом  Прокурора Черкаського району Черкаської області в інтересах держави в особі

1) Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства

2) Державного підприємства "Черкаське лісове господарство"

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий центр "СКАУТ"

третя особа, яка не заявляює самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Свидівоцька сільська рада Черкаського району Черкаської області      

про розірвання договору та зобов"язання повернути лісову ділянку

Суддя  Пригунова А.Б.  

Представники :

від прокуратури: не з'явились

від позивача 1: не з'явились

від позивача 2: не з'явились

від відповідача: Шеляг Н.С.

від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Прокурор Черкаського району Черкаської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства та Державного підприємства "Черкаське лісове господарство" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий центр "СКАУТ", в якому просить розірвати договір на право довгострокового тимчасового користування лісами від 26 січня 2010 року, укладений між ДП Черкаське лісове господарство" та ТОВ "Спортивно-оздоровчий центр "Скаут", на користування лісовою ділянкою площею 2,00 га (два гектари), укладеного терміном на 49 років; зобовязати відповідача повернути лісову ділянку площею 2,00 га, розташовану в адмінмежах Свидівоцької сільської ради Черкаського району державі - в постійне користування Державному підприємству "Черкаське лісове господарство".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2011 р. порушено провадження у даній справі, залучено до участі у справі Свидівоцьку сільську раду Черкаського району Черкаської області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 20.07.2011 р. за участю представників учасників судового процесу та третьої особи, яких зобов'язано надати суду певні документи.

19.07.2011 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій ТОВ "Спортивно-оздоровчий центр "СКАУТ" проти позову заперечує з мотивів, викладених у ньому.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою представників сторін та прокуратури, невиконанням ними вимог суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2011 р. за клопотанням відповідача  строк вирішення спору продовжено на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 29.08.2011 р. представник відповідача заперечив проти заявлених позовних вимог.

Представники прокуратури, позивачів та третьої особи в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представників прокуратури, позивачів та третьої особи та невиконання ними вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільне її розгляд відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на  07.09.2011 о 17:55 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 31.

2.          Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 07.07.2011 р. у невиконаній частині.

3.          Попередити прокуратуру та позивачів, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів та/або нез'явлення їх представників у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

4.           Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

     5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

   8. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників прокуратури, сторін та третьої особи.

9. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

            Суддя                                                                                              Пригунова А.Б.