Рішення

від 30.06.2011 по справі 31/227

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/227 30.06.11

За позовом Приватног о акціонерного товариства "С трахової компанії "Гарант-Си стема", м. Київ

до Відкрито го акціонерного товариства Національної акціонерної ст рахової компанії "ОРАНТА", м. К иїв

про відшкодув ання майнової шкоди в порядк у регресу 35 000,00 грн

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА _1. - дов. від 24.09.10р.

Від відповідача не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з п озовом про стягнення 35 000,00 грн. страхового відшкодування ма йнової шкоди в порядку регре су (договір добровільного ст рахування № 05-16/000480).

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.05.2011р. поруш ено провадження у справі та п ризначено судове засідання н а 29.06.2011р.

Представник відповідача н адав суду заяву, в якій просит ь суд продовжити розгляд спр ави за відсутності представн ика відповідача та зазначає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та не запере чує проти їх задоволення.

Представник позивача заяв ив письмове клопотання, відп овідно до ст. 75 ГПК України, про розгляд справи у відсутност і відповідача.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав в повному обсязі.

Керуючись ст. 75 ГПК України с уд визнав клопотання предста вника позивача обґрунтовани м, задовольнив його та вважає за можливе розглянути справ у без участі представників в ідповідача за наявними у спр аві доказами та матеріалами.

29.06.2011р. у судовому засіданні б уло оголошено перерву на 30.06.2011р .

В судовому засіданні 30.06.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення відповід но до ст. 85 ГПК України.

Особи, які беруть участь у с праві визнаються повідомлен ими про судовий розгляд госп одарського спору оскільки ух вала про порушення проваджен ня у справі надсилалась з пов ідомленням про вручення за ю ридичною адресою сторін.

Судом, у відповідності до в имог ст. 81-1 ГПК України, складал ися протоколи судових засіда нь, які долучені до матеріалі в справи.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, вс ебічно і повно з' ясувавши ф актичні обставини, на яких ґр унтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, заслухавши пояснення пр едставників учасників проце су, Господарський суд міста К иєва, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2009 року між Прив атним акціонерним товариств ом «Страхова компанія «Гаран т-Система» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільн ого страхування наземного тр анспорту № 05-16/ 000480 на таких мовах : страхувальник/ вигодонабув ач - ОСОБА_2; предмет страху вання - автомобіль Honda Accord держав ний номер НОМЕР_1; застрах овані ризики - дорожньо-транс портна пригода, пошкодження скла, стихійне лихо, падіння д ерев, напад тварин, пожежа, виб ух, протиправні дії третіх ос іб (за винятком викрадення), ви крадення транспортного засо бу; франшиза (безумовна) - 0,00 грн .; виплата страхового відшкод ування здійснюється без урах ування експлуатаційного зно су; вартість ТЗ 244 013,00 грн., яка дор івнює страховій сумі; страхо вий тариф - 7,300% від страхової су ми; термін дії договору з 31.08.2009р . до 30.08.2010р.

17 січня 2010р. гр. ОСОБА_3 б лизько 11 год. 15 хв., керуючи авто мобілем, марки Toyota Auris державний номер НОМЕР_2 в с. Круглик п о вул. Вітянська не вибрав без печну швидкість руху, безпеч ну дистанцію, не врахував дор ожнє покриття внаслідок чого допустив зіткнення із автом обілем «ВАЗ»державний номер НОМЕР_3 який рухався попе реду нього, від удару автомоб іль «ВАЗ» державний номер Н ОМЕР_3 відкинуло на зустріч ну смугу, де допустив зіткнен ня із застрахованим у позива ча автомобілем Honda Accord державний номер НОМЕР_1, який перебу вав під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження т ранспортних засобів.

У ДТП, що сталася, винен воді й автомобіля Toyota Auris державний н омер НОМЕР_2, що підтвердж ується Постановою № 3-359/2010 від 20 с ічня 2010р. Києво-Святошинськог о районного суду Київської о бл. у справі про адміністрати вні правопорушення, згідно з якою ОСОБА_3 притягнуто д о адміністративної відповід альності за ст. 124 КУпАП та приз начене адміністративне стяг нення у вигляді штрафу на сум у 425,00 грн. Цивільну відповідаль ність винної особи у ДТП - гр. ОСОБА_3 застраховано у ВАТ Н АСК «Оранта»на підставі Полі су № ВС/5909993. До матеріалів справ и залучено копію полісу, яким посвідчується зазначений фа кт.

14.05.2010р. страхувальником ОСО БА_2 подано заяву про виплат у страхового відшкодування в ідповідно до рахунку Акту ви конаних робіт №62к від 09.03.2010р. ПрА Т «Дніпро Мотор Інвест».

Згідно з висновком автотов арознавчого дослідження №32-1 в ід 08 лютого 2010р., складеного ФОП ОСОБА_4., вартість відновл юваного ремонту автомобіля з урахуванням фізичного зносу складових частин Honda Accord держав ний номер НОМЕР_1, пошкодж еного в результаті ДТП склад ає 52 767,02 грн. Відповідно до звіту про розслідування події із з асобом наземного транспорту від 14.05.2010р. вартість матеріальн ого збитку, завданого власни ку автомобіля Honda Accord державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження в ДТП, стано вить 53 703,50 грн.

Страховим актом № 05-17/ 180 від 14 .05.2010р. випадок визнано страхов им та вирішено виплатити стр ахове відшкодування у сумі 53 7 03,50 грн. і на підставі платіжног о доручення № 2491 від 07 червня 2010р ., платіжного доручення № 835 від 08 червня 2010р., платіжного доруч ення № 854 від 10 червня 2010р., платіж ного доручення № 920 від 14 червня 2010р., платіжного доручення № 967 в ід 16 червня 2010р. Позивачем було перераховане страхове відшк одування в розмірі 53 703,50 грн.

Відповідно до Полісу № ВС/ 5909993 обов'язкового страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів, відпові дач взяв на себе зобов'язання відшкодувати шкоду заподіян у, зокрема, майну третіх осіб п ід час ДТП, яка сталася за учас тю забезпеченого транспортн ого засобу Toyota Auris державний ном ер НОМЕР_2 і внаслідок яко ї настає цивільно-правова ві дповідальність ОСОБА_3

24 лютого 2011р. позивач зверну вся до відповідача із заявою вих. № 05/223 про виплату страхово го відшкодування, в якій просить протягом 30 днів з мом енту отримання листа перерах увати страхове відшкодуванн я в сумі: 53 287,02 грн., з яких - 52 767,02 грн. - вартість ремонтно-ві дновлюваних робіт з урахуван ням фізичного зносу складови х частин; - 520,00 грн. - сума витрат н а проведення автотоварознав чого дослідження. До заяви бу ло додано всі необхідні доку менти, для здійснення такої в иплати. Даний лист був отрима ний представником відповіда ча 03.03.2011р., що підтверджується н аявним у матеріалах справи п овідомленням про вручення по штового відправлення.

Проте, відповідач у місячни й строк з дня отримання вказа ної претензії з доданими до н еї документами, відповіді не надав та кошти добровільно н е перерахував.

Згідно ст. 173 ГК України один суб' єкт господарського зоб ов' язання повинен вчинити п евну дію на користь іншого су б' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зобов' я заної сторони виконання її о бов' язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК У країни зобов' язання мають в иконуватися належним чином, одностороння відмова від вик онання зобов' язання не допу скається.

Відповідно до ст. 22 Закону У країни “Про обов' язкове стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в” при настанні страхового в ипадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК Укр аїни особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, м ає право зворотної вимоги (ре гресу) до винної особи у розмі рі виплаченого відшкодуванн я, якщо інший розмір не встано влений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодек су України, з урахуванням обс тавин справи суд за вибором п отерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майн у, відшкодувати її в натурі (пе редати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкодж ену річ тощо) або відшкодуват и завдані збитки у повному об сязі. Розмір збитків, що підля гають відшкодуванню потерпі лому, визначається відповідн о до реальної вартості втрач еного майна на момент розгля ду справи або виконання робі т, необхідних для відновленн я пошкодженої речі.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону Україн и “Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів” пере дбачено, що при настанні стра хового випадку страховик від повідно до лімітів відповіда льності страховика відшкодо вує у встановленому цим Зако ном порядку оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і дорожньо-транспортної приг оди життю, здоров'ю, майну трет ьої особи.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закон у України “Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів”, договори обов'язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності можуть ук ладатися на умовах, зокрема, с трахування відповідальност і за шкоду, заподіяну життю, зд оров'ю, майну третіх осіб внас лідок експлуатації транспор тного засобу, визначеного в д оговорі страхування, будь-як ою особою, яка експлуатує йог о на законних підставах (дого вір І типу).

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закон у України “Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів”, виплата страхового відш кодування здійснюється прот ягом одного місяця з дня отри мання страховиком визначени х у статті 35 цього Закону доку ментів або в строки та в обсяг ах, визначених рішенням суду .

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням наведеного, п озов визнається судом доведе ним, обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 44 ГПК України позивачем п онесені судові витрати, пов' язані з розглядом справи, зок рема витрати на оплату інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу та спл ати державного мита, то зазна чені судові витрати відшкодо вуються за рахунок відповіда ча (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1191, 1192 ЦК Ук раїни, ст. 173 ГК України, ст. ст. 34, 4 4, 49, 82-85 ГПК України, Законом Укра їни “Про страхування”, Догов ором сторін, Господарський с уд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути з Національ ної акціонерної страхової ко мпанії “Оранта” (01032, м. Київ, вул . Жилянська, 75 код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонер ного товариства “Страхова ко мпанія “Гарант-Система” (04070, м. Київ, вул. П.Сагайдачного/Ігор івська, 10/5, літера А код ЄДРПОУ 31725819), - з будь-якого рахунку, вияв леного державним виконавцем під час виконання судового р ішення, заборгованість у роз мірі - 35 000 (тридцять п' ять тис яч) грн. 00 коп., 350 (триста п' ятде сят) грн. 00 коп. - державного мит а та 236 (двісті тридцять шість) г рн. - витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення 10-денного стр оку з дня його підписання.

Суддя Н. І. Качан

Повне рішення складено 05 ли пня 2011 року.