Ухвала

від 29.07.2011 по справі 12/051-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"29" липня 2011 р. Сп рава № 12/051-11

Суддя Дьом іна С.Ю., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні заува ження

на протокол судового засідання від 12.07.2011 ро ку у справі

за позовом Глевахі вської селищної ради Васильк івського району Київської об ласті

до приватного пі дприємства “Валжер”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору:

інспекція державного архітектурно-буд івельного контролю в Київськ ій області

про знесенн я самочинного будівництва та розірвання договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дові реність №475 від 10.03.2011 року);

від відповідача: н е з' явився;

від третьої особи,

яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору: не з' явився;

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні господа рського суду Київської облас ті знаходилась справа за поз овом Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області (далі - по зивач) до приватного підприє мства “Валжер”(далі - відпо відач) за участю третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - інсп екції державного архітектур но-будівельного контролю у К иївській області, про знесен ня самочинного будівництва т а розірвання договору оренди земельної ділянки.

12 липня 2011 року у судовому зас іданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (повний текст рішення оформл ено та підписано 18.07.2011 року).

25 липня 2011 року представник в ідповідача на адресу суду на правив зауваження на протоко л судового засідання від 12.07.2011 р оку (далі - зауваження), вважа в, що він недостовірно відобр ажає хід судового засідання, оскільки не відбувалось обг оворення обставин справи та не проводилось дослідження д оказів.

Ухвалою від 26.07.2011 року розгля д зауважень було призначено на 29.07.2011 року.

29 липня 2011 року представники відповідача та третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у судо ве засідання не з' явились, п ро час та місце розгляду заув ажень були повідомлені належ ним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача в суд овому засіданні заперечував проти обставин, викладених п редставником відповідача у з ауваженнях на протокол судов ого засідання від 12.07.2011 року , за значив, що у судовому засідан ні 12 липня 2011 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, подав копію декларац ії про готовність об' єкта д о експлуатації, у зв' язку з ч им судом проводився огляд і д ослідження зазначеного доку менту, а також інших доказів, о бговорювались обставини спр ави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 6 ст. 81-1, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. відхилити заув аження представника відпові дача на протокол судового за сідання від 12.07.2011 року;

2. копію ухвали на правити учасникам судово го процесу.

Суддя С.Ю. Дьом іна