Ухвала

від 12.10.2006 по справі 20-5/195

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-5/195

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"12" жовтня 2006 р. справа № 20-5/195

Господарський суд міста Севастополя в складі:

судді Євдокимова І.В., при секретері Єрмолаєвої О.Ю.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу

За адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Криммаркет Центр”(95000 м. Сімферополь, пр-т Кірова/вул. Одеська, 19/1)

до Державної виконавчої служби в Гагарінському районі м. Севастополя (99038 м.  Севастополь, пр. Жовтневої Революції, 8)

про визнання дії державного виконавця ДВС в Гагарінському районі м. Севастополя Обрезкової Т.П. недійсними, та про відміну постанови ДВС в Гагарінському районі м. Севастополя про відкриття виконавчого провадження № 13-1100/06 від 11.08.2006

Суддя Євдокимов І.В.

Представники сторін:

Позивач: не з'явився;

Відповідач: Наконечна Л.О., довіреність № 23785/20/1-07/6 від 12.10.2006.         

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Криммаркет Центр” звернулось до господарського суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби в Гагарінському районі м. Севастополя про визнання дії державного виконавця ДВС в Гагарінському районі м. Севастополя Обрізкової Т.П. недійсними, та про відміну постанови ДВС в Гагарінському районі м. Севастополя про відкриття виконавчого провадження № 13-1100/06 від 11.08.2006.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, діями ДВС в Гагарінському районі м. Севастополя порушені права ТОВ “Кримаркет Центр” як власника будівлі Центрального універмагу по вул. Вакуленчука, 2 в м. Севастополі,  які встановлені ст. 11-1 Закону України “Про виконавче провадження”.

Ухвалою суду від 16.08.2006 по справі було призначено попереднє судове засідання на 11.09.2006.

Ухвалою суду від 25.09.2006 року підготовче провадження по справі закінчено, та справа призначена до судового розгляду на 05.10.2006.

Представник позивача 12.10.2006 звернувся із заявою про відмову від позову в порядку п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з мирним вирішення спору.

Відповідно до положень статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову .

Оскільки відмова від адміністративного позову, згідно зі статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України, є правом позивача та не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову  від позову.

Суд перевірив повноваження позивача на відмову та роз'яснив наслідки прийняття відмови від позову.

Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись статями  136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі № 20-5/195.

            Суддя                                                                                               І.В. Євдокимов

Розсилка:

1.          ТОВ “Криммаркет Центр”(95000 м. Сімферополь, пр-т Кірова/вул. Одеська, 19/1)

2.          ТОВ “Криммаркет Центр” (м. Севастополь, вул. В. Кучера, б. 13, кв. 6)

3.          Державна виконавча служба в Гагарінському районі м. Севастополя (99038 пр. Жовтневої Революції, 8)

4.          Справа

5.          наряд