Ухвала

від 11.07.2011 по справі 43/86-59/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

11.07.11 № 43/86-59/105.

За позовом Відкри того акціонерного товариств а "Незалежна Страхова Компан ія"

До Това риства з обмеженою відповіда льністю "Продмаркет"

Про стягнення 9 833,06 г рн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: без викл ику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товар иство "Незалежна Страхова Ко мпанія" звернулось до господ арського суду міста Києва з п озовом про стягнення з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Продмаркет" страхово го відшкодування в розмірі 9 83 3,06 грн. (9 533, 06 грн. - страхове відш кодування, 300,00 грн. - витрати за п роведене автотоварознавче д ослідження), обґрунтовуючи с вої вимоги тим, що ним за догов ором добровільного страхува ння наземного транспорту № Т ЗМ № 626286 від 19.11.2007 р. внаслідок нас тання страхової події - доро жньо-транспортної пригоди бу ло здійснено виплату страхов ого відшкодування за письмов ою заявою власника пошкоджен ого автомобіля "Шевроле", держ авний номер НОМЕР_1 - ОС ОБА_1., а тому позивачем відпо відно до положень статті 27 Зак ону України "Про страхування " та статей 1191, 1187 ЦК України отри мано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за з авдану шкоду. Оскільки транс портний засіб - автомобіль " ЗАЗ", державний номер НОМЕР _2, яким керував визнаний вин ним у скоєнні ДТП ОСОБА_2., н алежить ТОВ "Продмаркет", пози вач просить стягнути з відпо відача суму страхового відшк одування в розмірі 9 833,06 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 17.02.2010 р. прийн ято зазначену вище позовну з аяву до розгляду, порушено пр овадження у справі № 43/86 та приз начено розгляд справи на 17.03.2011 р .

Ухвалою суду, у зв' язку з н ез' явленням в судове засіда ння 17.03.2011 р. представника відпов ідача, відповідно до вимог ст атті 77 ГПК України, розгляд сп рави відкладено на 07.04.2011 р.

07.04.2011 р. у зв' язку з нез' явле нням в судове засідання пред ставників сторін, невиконанн ям вимог ухвали суду та необх ідністю витребування нових д оказів, відповідно до вимог с татті 77 ГПК України, відкладен о розгляд справи на 15.04.2011 р., зобо в' язано позивача надати суд у докази належності автомобі ля ЗАЗ державний номер НОМЕ Р_2 відповідачу, та зобов' я зано відповідача надати суду відзив на позовну заяву, про щ о 07.04.2011 р. винесено відповідну у хвалу.

В судове засідання 15.04.2011 р. пре дставники сторін не з'явилис ь, вимог ухвали суду від 07.04.2011 р. н е виконали, а тому суд, відпові дно до вимог п. 5 статті 81 ГПК Ук раїни, залишив позов без розг ляду, про що винесено відпові дну ухвалу.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 23.06.2011 р., у справі №43/86, апеля ційну скаргу ВАТ "Незалежна С трахова Компанія" на ухвалу г осподарського суду м. Києва п ро залишення позову без розг ляду задоволено, зазначену у хвалу скасовано, справу № 43/86 по вернуто до господарського су ду м. Києва для розгляду по сут і.

За таких обставин, керуючис ь ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 43/ 86 до свого провадження з присв оєнням номеру - 43/86-59/105.

2. Призначити розгляд с прави на 20.07.2011 р. о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Х мельницького,44-В) в залі судов их засідань № 52.

3. Зобов'язати позива ча надати суду:

- оригінали всіх документі в по суті спору, доданих до поз овної заяви (для огляду);

- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та орга нізацій України про включенн я підприємства відповідача д о ЄДРПОУ станом на день вин есення цієї ухвали;

- докази законності експлуа тації ОСОБА_2. під час доро жньо-транспортної пригоди тр анспортного засобу "ЗАЗ" Д/Н НОМЕР_2;

- докази перебування ОСОБ А_2 .під час дорожньо-транспо ртної пригоди, яка мала місце 01.12.07 р., у трудових відносинах з ТОВ "Продмаркет".

- докази належності автомоб іля ЗАЗ Д/Н НОМЕР_2 відпові дачу.

4. Зобов'язати відпов ідача надати суду:

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського проц есуального кодексу України з доданням доказів, що підтвер джують обставини, викладені у ньому, та докази направленн я цих документів позивачу;

- оригінали та належним чино м засвідчені копії документі в в якості доказів на підтвер дження своїх доводів та запе речень на позовну заяву;

- докази належності автомоб іля ЗАЗ Д/Н НОМЕР_2 відпові дачу;

- докази законності експлуа тації ОСОБА_2. під час доро жньо-транспортної пригоди тр анспортного засобу "ЗАЗ" Д/Н НОМЕР_2;

- докази перебування ОСОБ А_2 .під час дорожньо-транспо ртної пригоди, яка мала місце 01.12.07 р., у трудових відносинах з ТОВ "Продмаркет".

5. Копії письмових дока зів, які подаються до суду, офо рмити відповідно до вимог ст . 36 ГПК України та п. 5.27 Національ ного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система орга нізаційно-розпорядчої докум ентації", затвердженого Нака зом Держспоживстандарту Укр аїни № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у с праві надати у письмовому ви гляді.

6. Зобов'язати учасникі в судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх поважних представникі в (ст. 28 ГПК України), докази, що п ідтверджують повноваження п редставників будуть залучен і до матеріалів справи.

7. Звернути увагу ст орін, що відповідно до ст. 80 Гос подарського процесуального кодексу України, сторони мож уть укласти мирову угоду на б удь-якій стадії розгляду спо ру.

8. Явку учасників про вадження у справі визнати об ов' язковою!

9. Попередити сторон и про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК У країни відповідальність за н евиконання вимог ухвали суду , а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Ю.В.Картавц ева

20.07.11 о 16:00