Ухвала

від 26.08.2011 по справі 43/86-59/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 43/86-59/105 26.08.11

За позовом Публіч ного акціонерного товариств а "Незалежна Страхова Компан ія"

До Товариства з об меженою відповідальністю "Пр одмаркет"

3-тя особа, яка

не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача ОСОБА_1

Про стягнення 9 833,06 г рн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 - представник (до в. № 18 від 12.05.2011 р.)

від відповідача не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товар иство "Незалежна Страхова Ко мпанія" звернулось до господ арського суду міста Києва з п озовом про стягнення з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Продмаркет" страхово го відшкодування в розмірі 9 83 3,06 грн. (9 533, 06 грн. - страхове відш кодування, 300,00 грн. - витрати за п роведене автотоварознавче д ослідження), обґрунтовуючи с вої вимоги тим, що ним за догов ором добровільного страхува ння наземного транспорту № Т ЗМ № 626286 від 19.11.2007 р. внаслідок нас тання страхової події - доро жньо-транспортної пригоди бу ло здійснено виплату страхов ого відшкодування за письмов ою заявою власника пошкоджен ого автомобіля "Шевроле", держ авний номер НОМЕР_1 - ОС ОБА_3, а тому позивачем відпо відно до положень статті 27 Зак ону України "Про страхування " та статей 1191, 1187 ЦК України отри мано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за з авдану шкоду. Оскільки транс портний засіб - автомобіль " ЗАЗ", державний номер НОМЕР _2, яким керував визнаний вин ним у скоєнні ДТП ОСОБА_1, н алежить ТОВ "Продмаркет", пози вач просить стягнути з відпо відача суму страхового відшк одування в розмірі 9 833,06 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 17.02.2010 р. прийн ято зазначену вище позовну з аяву до розгляду, порушено пр овадження у справі № 43/86 та приз начено розгляд справи на 17.03.2011 р .

Ухвалою суду, у зв' язку з н ез' явленням в судове засіда ння 17.03.2011 р. представника відпов ідача, відповідно до вимог ст атті 77 ГПК України, розгляд сп рави відкладено на 07.04.2011 р.

07.04.2011 р. у зв' язку з нез' явле нням в судове засідання пред ставників сторін, невиконанн ям вимог ухвали суду та необх ідністю витребування нових д оказів, відповідно до вимог с татті 77 ГПК України, відкладен о розгляд справи на 15.04.2011 р., зобо в' язано позивача надати суд у докази належності автомобі ля ЗАЗ державний номер НОМЕ Р_2 відповідачу, та зобов' я зано відповідача надати суду відзив на позовну заяву, про щ о 07.04.2011 р. винесено відповідну у хвалу.

В судове засідання 15.04.2011 р. пре дставники сторін не з'явилис ь, вимог ухвали суду від 07.04.2011 р. н е виконали, а тому суд, відпові дно до вимог п. 5 статті 81 ГПК Ук раїни, залишив позов без розг ляду, про що винесено відпові дну ухвалу.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 23.06.2011 р., у справі №43/86, апеля ційну скаргу ВАТ "Незалежна С трахова Компанія" на ухвалу г осподарського суду м. Києва п ро залишення позову без розг ляду задоволено, зазначену у хвалу скасовано, справу № 43/86 по вернуто до господарського су ду м. Києва для розгляду по сут і.

Господарський суд м. Києва у хвалою від 11.07.2011 р. прийняв спра ву № 43/86 до свого провадження з присвоєнням номеру - 43/86-59/105 та призначив розгляд справи на 20.07.2011 р.

В судовому засіданні 20.07.2011 р. п редставник позивача повідом ив суд про те, що позивачем від повідно до вимог закону змін ено найменування, а саме найм енування позивача з 06.04.2011 р.: Пуб лічне акціонерне товариство "Незалежна страхова компані я", на підтвердження чого пода в свідоцтво про державну реє страцію юридичної особи пози вача та витяг зі статуту пози вача.

Представник відповідача в судове засідання 20.07.2011 р. не з?яв ився, про поважні причини нея вки суд не повідомив, вимоги у хвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним ч ином.

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання 20.07.2011 р. пред ставника відповідача, невико нанням вимог ухвали суду від 11.07.2011 р., залученням 3-ої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача водія автомобі ля "ЗАЗ", державний номер НОМ ЕР_2 ОСОБА_1, який визнани й винним у скоєнні ДТП, суд від клав розгляд справи на 26.08.2011 р.

Представник відповідача в судове засідання 26.08.2011 р. не з?яв ився, про поважні причини нея вки суд не повідомив, вимоги у хвали суду не виконав.

В судовому засіданні 26.08.201 р. п редставник позивача надав су ду копію витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців, з якого стало відомо, що с таном на 19.07.2011 р. відповідач зна ходиться за адресою, яка відр ізняється від зазначеної у п озові, а саме: 01103, м. Київ, Військ овий проїзд, 1/8.

В судовому засіданні 26.08.201 р. п редставник позивача надав су ду клопотання про продовженн я строку вирішення спору від повідно до статті 69 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Оскільки відповідно до ч. 3 с т. 69 ГПК України у виняткових в ипадках за клопотанням сторо ни, з урахуванням особливост ей розгляду спору, господарс ький суд ухвалою може продов жити строк розгляду спору, ал е не більш як на п'ятнадцять дн ів, то суд задовольнив зазнач ене клопотання.

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ника відповідача, невиконанн ям вимог ухвали суду про пору шення провадження у справі, з метою повідомлення відповід ача за належною адресою згід но даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців суд, відповідно до ст. 77 ГПК Україн и, відкладає розгляд справи.

За таких обставин, керуючис ь ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 43 /86-59/105 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 23.09.11 р. о 15 год. 00 хв.

3. Направити дану ухв алу відповідачу за адресою з гідно даних Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 01103, м. Київ, Військовий проїзд, 1/8.

4. Зобов'язати позив ача направити відповідачу ко пію позовної заяви та додані до неї документи за належною адресою, а саме: 01103, м. Київ, Війс ьковий проїзд, 1/8. Докази надіс лання надати суду.

5. Зобов' язати позива ча виконати вимоги ухвали го сподарського суду міста Києв а від 11.07.11 р.

6. Зобов' язати відп овідача виконати вимоги ухва ли господарського суду міста Києва від 11.07.11 р., а саме надати с уду:

- відзив на позов у порядку с татті 59 Господарського проце суального кодексу України з доданням доказів, що підтвер джують обставини, викладені у ньому, та докази направленн я цих документів позивачу;

- оригінали та належним чино м засвідчені копії документі в в якості доказів на підтвер дження своїх доводів та запе речень на позовну заяву;

- докази належності автомоб іля ЗАЗ Д/Н НОМЕР_2 відпові дачу;

- докази законності експлуа тації ОСОБА_1 під час доро жньо-транспортної пригоди тр анспортного засобу "ЗАЗ" Д/Н НОМЕР_2;

- докази перебування ОСОБ А_1 .під час дорожньо-транспо ртної пригоди, яка мала місце 01.12.07 р., у трудових відносинах з ТОВ "Продмаркет".

7. Зобов'язати залучену 3-тю особу виконати вимоги ухв али суду від 20.07.2011 р.

8. Попередити сторони, щ о при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані сан кції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК У країни.

9. Звернути увагу пози вача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарс ький суд залишає позов без ро згляду у випадку, якщо позива ч без поважних причин не пода в витребувані господарським судом матеріали, необхідні д ля вирішення спору, або предс тавник позивача не з' явився на виклик у засідання господ арського суду і його нез' яв лення перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити відпов ідача, що у разі не направленн я до суду свого повноважного представника, справа буде ро зглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріа лами.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі суд ових засідань № 52.

Участь представників с торін та 3-ої особи у судовому засіданні обов' язкова!

Суддя Ю.В. Картавцева

23.09.2011 о 15:00.