Ухвала
від 20.07.2011 по справі 43/86-59/105
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 43/86-59/105 20.07.11

За позовом Публіч ного акціонерного товариств а "Незалежна Страхова Компан ія"

До Това риства з обмеженою відповіда льністю "Продмаркет"

Про стягнення 9 833,06 г рн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1. - представник (до в. № 18 від 12.05.2011 р.)

від відповідача не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товар иство "Незалежна Страхова Ко мпанія" звернулось до господ арського суду міста Києва з п озовом про стягнення з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Продмаркет" страхово го відшкодування в розмірі 9 83 3,06 грн. (9 533, 06 грн. - страхове відш кодування, 300,00 грн. - витрати за п роведене автотоварознавче д ослідження), обґрунтовуючи с вої вимоги тим, що ним за догов ором добровільного страхува ння наземного транспорту № Т ЗМ № 626286 від 19.11.2007 р. внаслідок нас тання страхової події - доро жньо-транспортної пригоди бу ло здійснено виплату страхов ого відшкодування за письмов ою заявою власника пошкоджен ого автомобіля "Шевроле", держ авний номер НОМЕР_1 - ОС ОБА_2., а тому позивачем відпо відно до положень статті 27 Зак ону України "Про страхування " та статей 1191, 1187 ЦК України отри мано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за з авдану шкоду. Оскільки транс портний засіб - автомобіль " ЗАЗ", державний номер НОМЕР _2, яким керував визнаний вин ним у скоєнні ДТП ОСОБА_3., н алежить ТОВ "Продмаркет", пози вач просить стягнути з відпо відача суму страхового відшк одування в розмірі 9 833,06 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 17.02.2010 р. прийн ято зазначену вище позовну з аяву до розгляду, порушено пр овадження у справі № 43/86 та приз начено розгляд справи на 17.03.2011 р .

Ухвалою суду, у зв' язку з н ез' явленням в судове засіда ння 17.03.2011 р. представника відпов ідача, відповідно до вимог ст атті 77 ГПК України, розгляд сп рави відкладено на 07.04.2011 р.

07.04.2011 р. у зв' язку з нез' явле нням в судове засідання пред ставників сторін, невиконанн ям вимог ухвали суду та необх ідністю витребування нових д оказів, відповідно до вимог с татті 77 ГПК України, відкладен о розгляд справи на 15.04.2011 р., зобо в' язано позивача надати суд у докази належності автомобі ля ЗАЗ державний номер НОМЕ Р_2 відповідачу, та зобов' я зано відповідача надати суду відзив на позовну заяву, про щ о 07.04.2011 р. винесено відповідну у хвалу.

В судове засідання 15.04.2011 р. пре дставники сторін не з'явилис ь, вимог ухвали суду від 07.04.2011 р. н е виконали, а тому суд, відпові дно до вимог п. 5 статті 81 ГПК Ук раїни, залишив позов без розг ляду, про що винесено відпові дну ухвалу.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 23.06.2011 р., у справі №43/86, апеля ційну скаргу ВАТ "Незалежна С трахова Компанія" на ухвалу г осподарського суду м. Києва п ро залишення позову без розг ляду задоволено, зазначену у хвалу скасовано, справу № 43/86 по вернуто до господарського су ду м. Києва для розгляду по сут і.

Господарський суд м. Києва у хвалою від 11.07.2011 р. прийняв спра ву № 43/86 до свого провадження з присвоєнням номеру - 43/86-59/105 та призначив розгляд справи на 20.07.2011 р.

В судовому засіданні 20.07.2011 р. п редставник позивача повідом ив суд про те, що позивачем від повідно до вимог закону змін ено найменування, а саме найм енування позивача з 06.04.2011 р.: Пуб лічне акціонерне товариство "Незалежна страхова компані я", на підтвердження чого пода в свідоцтво про державну реє страцію юридичної особи пози вача та витяг зі статуту пози вача.

Представник відповідача в судове засідання 20.07.2011 р. не з?яв ився, про поважні причини нея вки суд не повідомив, вимоги у хвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним ч ином.

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання 20.07.2011 р. пред ставника відповідача, невико нанням вимог ухвали суду від 11.07.2011 р., залученням 3-ої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача водія автомобі ля "ЗАЗ", державний номер НОМ ЕР_2 ОСОБА_3., який визнани й винним у скоєнні ДТП, суд від кладає розгляд справи.

За таких обставин, керуючис ь ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгля д справи на 26.08.11 р. о 15 год. 20 хв.

2. Залучити у якості 3-ої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача ОСОБ А_3. (АДРЕСА_1).

3. Зобов'язати позива ча надіслати залученій 3-ій ос обі копію позовної заяви та д одані до неї документи, доказ и надіслання надати суду.

4. Зобов' язати стор ін виконати вимоги ухвали го сподарського суду міста Києв а від 11.07.2011 р. у справі № 43/86-59/105.

5. Зобов'язати залуче ну 3-тю особу надати:

- письмові пояснення по су ті спору;

- оригінали та належним чино м засвідчені копії документі в в якості доказів на підтвер дження своїх доводів та запе речень на позовну заяву;

- докази належності автомоб іля ЗАЗ Д/Н НОМЕР_2 відпові дачу;

- докази законності експлуа тації ОСОБА_3. під час доро жньо-транспортної пригоди тр анспортного засобу "ЗАЗ" Д/Н НОМЕР_2;

- докази перебування ОСОБ А_3 .під час дорожньо-транспо ртної пригоди, яка мала місце 01.12.07 р., у трудових відносинах з ТОВ "Продмаркет".

6. Попередити сторони, щ о при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані сан кції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК У країни.

7. Звернути увагу пози вача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарс ький суд залишає позов без ро згляду у випадку, якщо позива ч без поважних причин не пода в витребувані господарським судом матеріали, необхідні д ля вирішення спору, або предс тавник позивача не з' явився на виклик у засідання господ арського суду і його нез' яв лення перешкоджає вирішенню спору.

8. Попередити відпов ідача, що у разі не направленн я до суду свого повноважного представника, справа буде ро зглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріа лами.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі суд ових засідань № 52.

Участь представників с торін та 3-ої особи у судовому засіданні обов' язкова!

Суддя Ю.В. Картавцева

26.08.2011 о 15:20.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.07.2011
Оприлюднено26.08.2011
Номер документу17854123
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —43/86-59/105

Рішення від 23.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Картавцева Ю.В.

Ухвала від 26.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Картавцева Ю.В.

Ухвала від 20.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Картавцева Ю.В.

Ухвала від 11.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Картавцева Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні