ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 43/86-59/105 20.07.11
За позовом Публіч ного акціонерного товариств а "Незалежна Страхова Компан ія"
До Това риства з обмеженою відповіда льністю "Продмаркет"
Про стягнення 9 833,06 г рн.
Суддя Картавцева Ю.В.
Представники:
від позивача ОСОБА_1. - представник (до в. № 18 від 12.05.2011 р.)
від відповідача не з' явився
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товар иство "Незалежна Страхова Ко мпанія" звернулось до господ арського суду міста Києва з п озовом про стягнення з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Продмаркет" страхово го відшкодування в розмірі 9 83 3,06 грн. (9 533, 06 грн. - страхове відш кодування, 300,00 грн. - витрати за п роведене автотоварознавче д ослідження), обґрунтовуючи с вої вимоги тим, що ним за догов ором добровільного страхува ння наземного транспорту № Т ЗМ № 626286 від 19.11.2007 р. внаслідок нас тання страхової події - доро жньо-транспортної пригоди бу ло здійснено виплату страхов ого відшкодування за письмов ою заявою власника пошкоджен ого автомобіля "Шевроле", держ авний номер НОМЕР_1 - ОС ОБА_2., а тому позивачем відпо відно до положень статті 27 Зак ону України "Про страхування " та статей 1191, 1187 ЦК України отри мано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за з авдану шкоду. Оскільки транс портний засіб - автомобіль " ЗАЗ", державний номер НОМЕР _2, яким керував визнаний вин ним у скоєнні ДТП ОСОБА_3., н алежить ТОВ "Продмаркет", пози вач просить стягнути з відпо відача суму страхового відшк одування в розмірі 9 833,06 грн.
Ухвалою господарського су ду міста Києва від 17.02.2010 р. прийн ято зазначену вище позовну з аяву до розгляду, порушено пр овадження у справі № 43/86 та приз начено розгляд справи на 17.03.2011 р .
Ухвалою суду, у зв' язку з н ез' явленням в судове засіда ння 17.03.2011 р. представника відпов ідача, відповідно до вимог ст атті 77 ГПК України, розгляд сп рави відкладено на 07.04.2011 р.
07.04.2011 р. у зв' язку з нез' явле нням в судове засідання пред ставників сторін, невиконанн ям вимог ухвали суду та необх ідністю витребування нових д оказів, відповідно до вимог с татті 77 ГПК України, відкладен о розгляд справи на 15.04.2011 р., зобо в' язано позивача надати суд у докази належності автомобі ля ЗАЗ державний номер НОМЕ Р_2 відповідачу, та зобов' я зано відповідача надати суду відзив на позовну заяву, про щ о 07.04.2011 р. винесено відповідну у хвалу.
В судове засідання 15.04.2011 р. пре дставники сторін не з'явилис ь, вимог ухвали суду від 07.04.2011 р. н е виконали, а тому суд, відпові дно до вимог п. 5 статті 81 ГПК Ук раїни, залишив позов без розг ляду, про що винесено відпові дну ухвалу.
Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 23.06.2011 р., у справі №43/86, апеля ційну скаргу ВАТ "Незалежна С трахова Компанія" на ухвалу г осподарського суду м. Києва п ро залишення позову без розг ляду задоволено, зазначену у хвалу скасовано, справу № 43/86 по вернуто до господарського су ду м. Києва для розгляду по сут і.
Господарський суд м. Києва у хвалою від 11.07.2011 р. прийняв спра ву № 43/86 до свого провадження з присвоєнням номеру - 43/86-59/105 та призначив розгляд справи на 20.07.2011 р.
В судовому засіданні 20.07.2011 р. п редставник позивача повідом ив суд про те, що позивачем від повідно до вимог закону змін ено найменування, а саме найм енування позивача з 06.04.2011 р.: Пуб лічне акціонерне товариство "Незалежна страхова компані я", на підтвердження чого пода в свідоцтво про державну реє страцію юридичної особи пози вача та витяг зі статуту пози вача.
Представник відповідача в судове засідання 20.07.2011 р. не з?яв ився, про поважні причини нея вки суд не повідомив, вимоги у хвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним ч ином.
У зв' язку з нез' явленням в судове засідання 20.07.2011 р. пред ставника відповідача, невико нанням вимог ухвали суду від 11.07.2011 р., залученням 3-ої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача водія автомобі ля "ЗАЗ", державний номер НОМ ЕР_2 ОСОБА_3., який визнани й винним у скоєнні ДТП, суд від кладає розгляд справи.
За таких обставин, керуючис ь ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгля д справи на 26.08.11 р. о 15 год. 20 хв.
2. Залучити у якості 3-ої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача ОСОБ А_3. (АДРЕСА_1).
3. Зобов'язати позива ча надіслати залученій 3-ій ос обі копію позовної заяви та д одані до неї документи, доказ и надіслання надати суду.
4. Зобов' язати стор ін виконати вимоги ухвали го сподарського суду міста Києв а від 11.07.2011 р. у справі № 43/86-59/105.
5. Зобов'язати залуче ну 3-тю особу надати:
- письмові пояснення по су ті спору;
- оригінали та належним чино м засвідчені копії документі в в якості доказів на підтвер дження своїх доводів та запе речень на позовну заяву;
- докази належності автомоб іля ЗАЗ Д/Н НОМЕР_2 відпові дачу;
- докази законності експлуа тації ОСОБА_3. під час доро жньо-транспортної пригоди тр анспортного засобу "ЗАЗ" Д/Н НОМЕР_2;
- докази перебування ОСОБ А_3 .під час дорожньо-транспо ртної пригоди, яка мала місце 01.12.07 р., у трудових відносинах з ТОВ "Продмаркет".
6. Попередити сторони, щ о при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані сан кції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК У країни.
7. Звернути увагу пози вача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарс ький суд залишає позов без ро згляду у випадку, якщо позива ч без поважних причин не пода в витребувані господарським судом матеріали, необхідні д ля вирішення спору, або предс тавник позивача не з' явився на виклик у засідання господ арського суду і його нез' яв лення перешкоджає вирішенню спору.
8. Попередити відпов ідача, що у разі не направленн я до суду свого повноважного представника, справа буде ро зглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріа лами.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі суд ових засідань № 52.
Участь представників с торін та 3-ої особи у судовому засіданні обов' язкова!
Суддя Ю.В. Картавцева
26.08.2011 о 15:20.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 20.07.2011 |
Оприлюднено | 26.08.2011 |
Номер документу | 17854123 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Картавцева Ю.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні