Ухвала

від 12.07.2011 по справі 40/207

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

40/207

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №  40/207

12.07.11

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "МТІР Ессет Менеджмент"

до                  Приватного акціонерного товариства  "Магістральполіс" 

про                стягнення заборгованості 171 642,63 грн  

        Суддя  Пукшин Л.Г.  

Представники сторін:

від позивача:     не з'явився.                                             

від відповідача: не з'явився.                                             

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м.Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "МТІР Ессет Менеджмент" до Приватного акціонерного товариства  "Магістральполіс" про  стягнення заборгованості 171 642,63 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що Відповідач  систематично не виконує своїх обов'язків у частині внесення плати за оренду нежитлового приміщення відповідно до договору оренди (найму) №53/01 нежитлового приміщення від 19.11.09 р. Внаслідок чого у Відповідача виникла заборгованість у розмірі 171 642,63 грн, з них: 111 301,75 грн - сума основного боргу, 60 341,48 грн - пеня.

Ухвалою суду від 06.06.11 порушено провадження у справі № 40/207 та призначено до розгляду на 30.06.11.

Ухвалою суду від 30.06.11 відкладено розгляд справи на 12.07.11 у зв'язку з неявкою Сторін та  не виконання ними вимог ухвали суду.

У судове засідання, призначене на 12.07.11, представники Сторін не  з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Частиною 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначений обов'язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності до  ст. 69 ГПК України спір має бути вирішений судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За таких обставин суд, в межах строків, що передбачені ст. 69 ГПК України, зобов'язаний ухвалити процесуальне рішення  на підставі доказів, що забезпечені Позивачем.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК України).

Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).

Тобто на позивача покладено обов'язок забезпечити суду докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги.

Господарський суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Так, позивач без поважних причин не подав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору, у судові засідання позивач не являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

Таким чином, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду справи № 40/207 по суті за відсутності доказів, що витребувалися у позивача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без розгляду.

В той же час повідомляємо, що позивач не позбавлений права знов звернутись до господарського суду з цією позовною заявою після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "МТІР Ессет Менеджмент" до Приватного акціонерного товариства  " Магістральполіс" про  стягнення заборгованості 171 642,63 грн   без розгляду.

Суддя                                                                                                                             Пукшин Л.Г.