Ухвала
від 09.08.2016 по справі 40/207
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про призначення справи до розгляду 09.08.2016Справа №  40/207 За заявою       Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про                         видачу дублікату судового наказу у справі за позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до        Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр “Телеком” про     стягнення заборгованості згідно договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 1719 від 12 травня 2005 року. суддя Пукшин Л.Г. Представники: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.08.2010 у справі № 40/207, що набрало законної сили 13.08.10, позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЦЕНТР “ТЕЛЕКОМ” на користь Державного бюджету України заборгованість за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 1719 від 12 травня 2005 року у розмірі 5 858,61 грн., пеню 540,86 грн, збитки від інфляції - 369,30 грн., 102,00 грн державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 13.09.2010 на виконання рішення Господарського суду   міста Києва від 03.08.2010 № 40/207 були видані накази. 08.08.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява  Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу № 40/207 від 03.08.2010 виданого Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ “Центр “Телеком” заборгованості у розмірі 6   768,77 грн. на користь Державного бюджету України та видачу дублікату вказаного наказу. Так, відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. Згідно  ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу, господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. Керуючись ст.ст. 86, 119, ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,            УХВАЛИВ: 1. Призначити розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу на 17.08.16 о 10:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22. 2. Викликати у судове засідання повноважних представників стягувача, боржника та Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.                                                                         Суддя                                                                                     Л.Г. Пукшин

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення09.08.2016
Оприлюднено15.08.2016
Номер документу59592929
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/207

Ухвала від 17.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 09.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 16.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 12.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 17.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Рішення від 23.09.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 14.10.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

Ухвала від 14.10.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

Рішення від 21.07.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 23.09.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні