Ухвала

від 16.06.2011 по справі 6/220

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/220 16.06.11

За скаргою Міністерства палива та ен ергетики України

На дії Відділу примусового викон ання рішень Департаменту дер жавної виконавчої служби Мін істерства юстиції України

У справі за позовом Відкритого акціонерног о товариства «Укрнафта»

До 1) Міністерства палива та ен ергетики України

2) Фонду державного майна Ук раїни

3) Відкритого акціонерного т овариства бурової компанії « Букрос»

Про визнання права власності та визнання недійсним наказу

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін :

від Міністерства палива та енергетики України ОСОБА_1(за дов.)

від ВАТ «Укрнафта» ОСОБА_ 2 (за дов.)

від інших сторін не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з поз овом відкрите акціонерне тов ариство (далі - ВАТ) «Укрнафт а» до Міністерства палива та енергетики України (відпові дача-1), Фонду державного майна України (відповідача-2), відкр итого акціонерного товарист ва (далі - ВАТ) бурової компан ії «Букрос»(відповідача-3) про :

- визнання права власності н а об' єкт нерухомого майна - на будівлю (гуртожиток кв. кв. №№ 1-15), розташовану за адресою: Полтавська область, м. Полтав а, вул. Половки, буд 95/2, загально ю площею 1246,4 кв. м. (позиція 4891 Пер еліку нерухомого майна, що ув ійшло до статутного фонду ві дкритого акціонерного товар иства «Укрнафта»під час корп оратизації станом на 01.12.1993 р., за твердженого наказом Мінпали венерго від 28.01.2005 р. № 38);

- визнання недійсним наказу Міністерства палива та енер гетики України № 17 від 19.01.2010 р. «П ро внесення змін до наказу Мі нпаливенерго від 28.01.2005 р. № 38».

Ухвалою суду від 29.04.2010 р. пору шено провадження у справі № 6/2 20.

Рішенням суду від 27.05.2011 р. позо в задоволено повністю.

01.11.2010 р. на виконання рішення г осподарського суду міста Киє ва від 27.05.2010 р., залишеного без з мін постановою Київського ап еляційного господарського с уду від 13.10.2010 р., яке набрало зако нної сили 13.10.2010 р., видано наказ про стягнення з Міністерства палива та енергетики Україн и на користь відкритого акці онерного товариства «Укрнаф та»6830,32 грн. державного мита та 236 грн. на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Ухвалою суду від 31.01.2011 р., зал ишеною без змін постановою К иївського апеляційного госп одарського суду від 22.03.2011 р., від мовлено Міністерству палива та енергетики України в нада нні відстрочки виконання рі шення господарського суду мі ста Києва від 27.05.2010 р. у справі № 6 /220.

Міністерство палива та ене ргетики України звернулося д о суду зі скаргою на дії відді лу примусового виконання ріш ень Департаменту державної в иконавчої служби Міністерст ва юстиції України, в якій про сить скасувати постанову орг ану виконання рішень ВП № 23136180 в ід 04.05.2011 р. про стягнення з боржн ика виконавчого збору. Також скаржник просить поновити с трок для подачі скарги.

Ухвалою суду від 01.06.2011 р. розг ляд скарги призначено на 16.06.2011 р ..

У судове засідання 16.06.2011 р. пр едставники органу виконання рішень, відповідача-2 та відпо відача-3 не з' явились, про при чини неявки суд не повідомил и, що, відповідно до положень с т. 121-2 ГПК України, не є перешкод ою для розгляду скарги по сут і.

Дослідивши наявні матері али справи та заслухавши поя снення представників учасни ків процесу суд дійшов висно вку про відсутність підстав для задоволення скарги, вихо дячи з наступного.

Відповідно до ст. 25 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення» державний виконавець п ротягом трьох робочих днів з дня надходження до нього вик онавчого документа виносить постанову про відкриття вик онавчого провадження. У пост анові державний виконавець в казує про необхідність боржн ику самостійно виконати ріше ння у строк до семи днів з моме нту винесення постанови (у ра зі виконання рішення про при мусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального п ідтвердження виконання ріше ння буде розпочате примусове виконання цього рішення із с тягненням з боржника виконав чого збору і витрат, пов'язани х з організацією та проведен ням виконавчих дій, передбач ених цим Законом.

Відповідно до статті 28 Зак ону України «Про виконавче п ровадження»у разі невиконан ня боржником рішення майново го характеру у строк, встанов лений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійно го його виконання, постаново ю державного виконавця з бор жника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків су ми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що п ідлягає передачі стягувачу з а виконавчим документом. У ра зі невиконання боржником у т ой самий строк рішення немай нового характеру виконавчий збір стягується в розмірі со рока неоподатковуваних міні мумів доходів громадян з бор жника - фізичної особи і в розм ірі вісімдесяти неоподатков уваних мінімумів доходів гро мадян з боржника - юридичної о соби. У зазначених розмірах в иконавчий збір стягується з боржника також у разі поверн ення виконавчого документа б ез виконання за письмовою за явою стягувача та у разі само стійного виконання боржнико м рішення після початку його примусового виконання, зокр ема шляхом перерахування кош тів безпосередньо на рахунок стягувача.

Скаржник доказів до бровільного виконання рішен ня суду не надав.

Відтак, виносячи постано ву про стягнення з боржника в иконавчого збору, орган вико нання рішення діяв у спосіб т а в межах повноважень, визнач ених Законом України «Про ви конавче провадження», у зв' язку з чим підстави для скасу вання постанови № ВП № 23136180 від 0 4.05.2011 р. відсутні.

Крім того, підставою для зуп инення виконавчого провадже ння в порядку ст. 37 Закону Укра їни «Про виконавче проваджен ня»є надання судом, який вида в виконавчий документ, відст рочки виконання рішення.

У той же час, боржником не по дано доказів надання судом в ідстрочки виконання рішення суду № 6/220 від 27.05.2011 р..

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника пр авомірними і залежно від їх з місту визнає постанову держа вного виконавця щодо здійсн ення заходів виконавчого пр овадження недійсною, чи визн ає недійсними наслідки викон авчих дій, або зобов' язує ор ган Державної виконавчої сл ужби здійснити певні викон авчі дії, якщо він ухиляєтьс я від їх виконання без доста тніх підстав, або визнає дов оди скаржника неправомірним и і скаргу відхиляє (ч. 6 п. 7 роз`я снення Президії ВГСУ N 04-5/365 від 2 8.03.2002 р.).

Виходячи з вищевикладеног о, підстави для задоволення с карги Міністерства палива та енергетики України відсутні .

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У ХВ А Л И В:

Відмовити у задоволенн і скарги Міністерства палива та енергетики України на дії відділу примусового виконан ня рішень Департаменту держа вної виконавчої служби Мініс терства юстиції України.

Суддя С. А. Ковтун

Ухвалу підписано 13.07.2011 р