Ухвала

від 12.07.2011 по справі 33/256

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 33/256 12.07.11

За позовом Публі чного акціонерного товарист ва “Дочірній Банк Сбербанку Росії”

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Проект-Н”

Про стягне ння 10 000, 00 дол. США

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - дов. від 23.02.2011 рок у;

Від відповідача не з' явились.

Обставини справи:

Позивач, Публічне акціон ерне товариство “Дочірній Ба нк Сбербанку Росії”, звернув ся до Господарського суду мі ста Києва з позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Проект-Н” про стягнен ня 10 000, 00 дол. США.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва (суддя Мудрий С.М.) від 20.05.2010 року порушено пров адження у справі, розгляд спр ави призначено на 06.07.2010 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2010 року у задоволенні позову відмовл ено повністю.

Не погоджуючись з прийнят им рішенням, Публічне акціон ерне товариство “Дочірній Ба нк Сбербанку Росії” звернуло ся до Київського апеляційног о господарського суду з апел яційною скаргою відповідно д о якої просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2010 року у зв' язку із тим, що воно прийнято з порушеннями матеріального т а процесуального права.

Постановою Київського ап еляційного господарського с уду від 09.03.2011 року апеляційну ск аргу Публічного акціонерног о товариства “Дочірній Банк Сбербанку Росії” залишено бе з задоволення, рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 01.11.2010 року залишено без змін.

Постановою Вищого господ арського суду України від 24.05.20 11 року касаційну скаргу Публі чного акціонерного товарист ва “Дочірній Банк Сбербанку Росії” задоволено. Рішення Г осподарського суду міста Киє ва від 01.11.2011 року та постанову К иївського апеляційного госп одарського суду від 09.03.2011 року у справі № 33/256 скасовано, а справ у передано на новий розгляд д о Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 27.06.2011 року с праву № 33/256 прийнято до свого п ровадження, присвоєно № 33/256-27/138 т а призначено до розгляду на 12. 07.2011 року.

Представник позивача у су довому засіданні 12.07.2011 року зая вив клопотання про відкладен ня розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання 12.07.2011 року не з' явився, вимоги ухвали суд у від 27.06.2011 року не виконав, про п оважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.77 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд відкладає в межах строкі в, встановлених статтею 69 цьог о Кодексу, розгляд справи, кол и за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному з асіданні. Такими обставинами , зокрема, є нез' явлення в суд ове засідання представників сторін, інших учасників судо вого процесу; неподання витр ебуваних доказів, а також нео бхідність витребування нови х доказів.

Враховуючи неявку пред ставника відповідача та непо дання сторонами витребувани х судом доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 8 6 Господарського процесуальн ого кодексу України, Господа рський суд міста Києва -

У х в а л и в:

1. Відкласти розгляд с прави на 01.08.2011 о 10 год. 15 хв. За сідання відбудеться в приміщ енні Господарського суду м. К иєва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, 2-й поверх , зал судових засідань № 40.

2. Повторно зобов'язат и сторін надати суду письм ові пояснення по суті спору з урахуванням Постанови Вищог о господарського суду Україн и від 24.05.2011 року.

3. Повторно зобов'язат и відповідача надати суду :

- належним чином завірену копію свідоцтва № 02622 від 08.05.2007 ро ку про право власності на суд но “Портовик-8” (та оригінал дл я огляду);

- належним чином завірену ко пію свідоцтва № 01872 про право пл авання під державним прапоро м України від 08.05.2007 року (та ориг інал для огляду);

- лист капітана Миколаї вського морського торгівель ного порту Рябчикова П.С., з як ого вбачається, що власником судна “Портовик-8” є ТОВ “Прое кт-Н”.

4. Витребувані судом до кументи є обов' язковими док азами, необхідними для виріш ення спору. У випадку ненад ання позивачем зазначених до кументів позов буде залишено без розгляду, відповідно до с т. 81 ГПК України. У випадк у ненадання зазначених докум ентів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справ і матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторін про відповідальність, перед бачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що м оже бути застосована господа рським судом за ухилення від вчинення дій, покладених гос подарським судом на сторону.

6. У разі неможливос ті сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунто вані пояснення.

7. Нагадати, що сторони ві дповідно до ст. 80 ГПК України, м ожуть укласти Мирову угоду н а будь-якій стадії розгляду с пору.

Явка сторін обов ' язкова.

Призначити розгля д справи у судовому засіданн і на 01.08.2011 о 10:15.

Суддя