Рішення

від 04.07.2011 по справі 35/197

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/197 04.07.11

За позовом Держ авного спеціалізованого під приємства "Чорнобильська АЕС "

до Державного тери торіально-галузевого об'єдна ння "Південно-Західна залізн иця"

про стягнення 4 849,56 г рн.

Суд дя М.Є. Літвінова

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за д овіреністю (був присутній у с удовому

засіданні 15.06.2011);

від відповідача: ОСОБА_2. - представник з а довіреністю.

Рішення прийняте 04.07.2011, у з в»язку з оголошеною в судово му засіданні перервою з 25.05.2011 по 15.06.2011, з 15.06.2011 по 04.07.2011, на підставі ст .77 ГПК України.

У судовому засіданні 04.07.2011р., н а підставі ч.2 ст. 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни було оголошено вступн у та резолютивну частини ріш ення.

Обставини справи:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Державного спеціалізованого підприємс тва "Чорнобильська АЕС" до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Економічна медіа Г рупа" про стягнення проценті в за користування чужими гро шовими коштами в розмірі 4 849,56 г рн., та стягнення судових витр ат.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.05.2011 порушен о провадження у справі №35/197, ро згляд справи призначено на 25.0 5.2011.

23.05.2011 через Відділ діловодств а Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення пр овадження у справі №35/197 від 06.05.201 1р.

25.05.2011 до початку розгляду спр ави через відділ діловодства Господарського суду міста К иєва від відповідача надійшл о клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 25.05.2011, ві дповідно до ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, оголошувалась перерва до 15.06.2011.

15.06.2011 через відділ діловодств а Господарського суду міста Києва від відповідача надійш ли відзив на позовну заяву та документи на виконання вимо г ухвали суду про порушення п ровадження у справі №35/197 від 06.05 .2011р.

У судовому засіданні 16.06.2011 ві дповідно до ст.77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни оголошувалась перерва до 04.07.2011.

24.06.2011 через відділ діловодств а Господарського суду міста Києва від відповідача надійш ли пояснення по справі.

У судове засідання 04.07.2011 пози вача свого представника не н аправив, телеграмою повідоми в суд про неможливість його я вки та просив відкласти розг ляд справи. Суд відмовив у зад оволенні вказаного клопотан ня.

Представник відповідача у судовому засіданні 04.07.2011 запер ечував проти позовних вимог та просив суд відмовити у зад оволенні позову.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника відповідача, Гос подарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарсько го суду міста Києва від 07.10.2010 у с праві №9/348, залишеним без змін п остановою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 19.01.2011, задоволено позов Держа вного спеціалізованого підп риємства "Чорнобильська АЕС" до Державного територіально -галузевого об'єднання "Півде нно-Західна залізниця" про ст ягнення з останнього на кори сть Державного спеціалізова ного підприємства "Чорнобиль ська АЕС" 57 587,62 грн. безпідставно списаних коштів та судові ви трати.

В мотивувальній частині рі шення Господарського суду мі ста Києва від 07.10.2010 у справі №9/348 з азначено, що відповідач за на явності спору, безпідставно (без достатніх правових підс тав щодо порядку вирішення с пору) на власний розсуд стягн ув кошти з Державного спеціа лізованого підприємства "Чор нобильська АЕС", а тому вони пі длягають поверненню на підст аві ст. 1212 Цивільного кодексу У країни.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач поси лається на те, що відповідач б езпідставно користувався коштами Позивача у розмірі 57 587,62 грн., а тому Відповідач зобо в'язаний сплатити проценти за користування чужими кошт ами, які відповідно до розрах унку позивача становлять 4 849,56 грн.

Оцінюючи подані сторонам и докази за своїм внутрішн ім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в су довому засіданні всіх обстав ин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача пі длягають задоволенню з насту пних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в изначеному законом порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких ґрун туються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господ арського процесуального код ексу України факти, встанов лені рішенням господарсько го суду (іншого органу, який в ирішує господарські спори), з а винятком встановлених ріше нням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирі шенні інших спорів, в яких бер уть участь ті самі сторони.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 07.10.2010 у спра ві №9/348 встановлено, що відпові дач за наявності спору, безпі дставно (без достатніх право вих підстав щодо порядку вир ішення спору) на власний розс уд стягнув кошти з ДСП ЧАЕС, а тому вони підлягають поверне нню на підставі ст. 1212 ЦК Україн и.

Частиною 1 статті 1212 Цивільн ого кодексу України встановл ено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за ра хунок іншої особи (потерпіло го) без достатньої правової п ідстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа з обов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій в оно було набуте, згодом відпа ла.

Згідно частини 2 статті 1212 Ци вільного кодексу України пол оження цієї глави застосовую ться незалежно від того, чи бе зпідставне набуття або збере ження майна було результатом поведінки набувача майна, по терпілого, інших осіб чи насл ідком події.

Частиною 2 статті 1214 Цивільно го кодексу України встановле но, що у разі безпідставного о держання чи збереження гроше й нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 ц ього Кодексу).

Згідно із частиною 1 статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грош овими коштами боржник зобов' язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено дог овором між фізичними особами .

Частиною 2 статті 536 Цивільно го кодексу України встановле но, що за користування чужими грошовими коштами боржник з обов'язаний сплачувати проце нти, якщо інше не встановлено договором між фізичними осо бами. Розмір процентів за кор истування чужими грошовими к оштами встановлюється догов ором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 536 Цивільного кодек су України встановлюється пр авова презумпція оплатності користування грошовими кошт ами для юридичних осіб, при ць ому зазначеною нормою охоплю ються як випадки правомірног о користування чужими грошов ими коштами (позика, кредит, ба нківський вклад тощо), так і ви падки прострочення сплати гр ошей за будь-якими оплатними зобов'язаннями. Тобто процен ти у контексті статті 536 Цивіл ьного кодексу України є плат ою, яку отримує кредитор від б оржника за користування свої ми коштами незалежно від під став такого користування.

Розмір процентів за корист ування чужими грошовими кошт ами встановлюється договоро м, законом або іншим актом цив ільного законодавства.

Разом з тим законодавством України не встановлено розм іру процентів за користуванн я чужими грошовими коштами у випадку неправомірного або безпідставного користуванн я ними.

Як передбачено статтею 8 Цив ільного кодексу України, якщ о цивільні відносини не врег ульовані цим Кодексом, іншим и актами цивільного законода вства або договором, вони рег улюються тими правовими норм ами цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, що регулюють подібні за зміс том цивільні відносини (анал огія закону).

На думку суду до відносин, п ов'язаних із користуванням к оштами, подібними за змістом є відносини позики, предмето м яких є надання позикодавце м у власність позичальникові грошових коштів та обов'язок позичальника повернути пози кодавцеві таку ж суму грошов их коштів.

Принцип оплатності корист ування позиковими коштами, а налогічно оплатності корист ування коштами, набутими без відповідної правової підста ви (ст. 1212 Цивільного кодексу Ук раїни), передбачений ч. 1 ст. 1048 Ц ивільного кодексу України, я кою встановлено, що позикода вець має право на одержання в ід позичальника процентів ві д суми позики, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом. Розмір і порядок одержанн я процентів встановлюються д оговором. Якщо договором не в становлений розмір проценті в, їх розмір визначається на р івні облікової ставки Націон ального банку України.

Таким чином, у даному випадк у застосовується аналогія за кону щодо розміру стягн ення з відповідача процентів за користування чужими грош овими коштами відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу Укра їни (дана правова позиція вик ладена в постанові Вищого го сподарського суду України ві д 28.09.2010 № 9/67-38).

На підставі наведених норм Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з в ідповідача проценти за корис тування чужими коштами у роз мірі 4 849,56 грн. згідно наявного у матеріалах справи розрахунк у, який відповідає вимогам за кону та правильність якого п еревірена судом.

Враховуючи вищенаведені о бставини в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вим оги позивача про стягнення з відповідача процентів за ко ристування чужими коштами у розмірі 4 849,56 грн. є обґрунтован ими та такими, що підлягають з адоволенню.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуальн ого кодексу України поклада ються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з Державног о територіально-галузевого о б'єднання "Південно-Західна з алізниця" (01034, м. Київ, вул. Лисен ка, 6, ідентифікаційний код 04713033) на користь Державного спеці алізованого підприємства "Чо рнобильська АЕС" (07100, Київська область, м. Славутич, вул. 77-ї Гв ардійської дивізії, буд 7/1, іде нтифікаційний код 14310862) 4 849,56 грн. (чотири тисячі вісімсот соро к дев'ять гривень 56 коп.) - пр оцентів за користування чужи ми коштами, 102,00 грн. (сто дві грив ні 00 коп.) - державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

3. Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку на апел яційне оскарження рішення оф ормленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуальн ого кодексу України, якщо апе ляційну скаргу не подано.

4. Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 12.07.2011