Рішення

від 19.09.2011 по справі 35/197

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

19.09.11 р.                                                                                 Справа № 35/197                               

за позовом: Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”,             м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,                м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 15836,77 грн.

Суддя                                                                                                     Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю №528/01 від 01.08.2011р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

           Позивач, Комунальне комерційне підприємство “Маріупольтепломережа”,             м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,                м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 15836,77 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору про відпуск теплової енергії №32-и1 від 01.10.2005р., копії актів, копії рахунків, розрахунок заборгованості, копії рахунків-фактури, невиконання відповідачем умов договору.

08.08.2011р. позивач надав клопотання №534/01 від  02.08.2011р. про долучення до матеріалів справи копії акту звірки взаєморозрахунків та докази його надіслання відповідачу, копію рішення Маріупольської міської ради №89 від 12.03.2009р. про зміну тарифів.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст. 75   Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними  документами.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про відпуск теплової енергії  №35-и1 від 01.10.2005р. (надалі Договір) згідно з яким, Постачальник (позивач) подає теплову енергію для об’єктів Споживача (відповідача), перерахованих у додатках до цього договору (п.1.1.Договору).

Згідно п. 5.1. Договору, Споживач за отриману теплову енергію здійснює оплату за фіксованими тарифами, затвердженими Маріупольським виконкомом міської ради у строк до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, які встановлені з розрахунку споживання теплової енергії протягом всього опалювального періоду.

Факт надання відповідачу послуг підтверджується актом на включення (виключення) опалення, копія якого додана до матеріалів справи.

Внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі  14582,07 грн. за період з грудня 2010 р. по квітень 2011 р.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 14582,07 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Позивач відповідно до п.5.2 Договору обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача суми пені у розмірі 309,18 грн. за період з 11.02.2011р. до 11.06.2011р.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі  788,79 грн. та 3% річних у сумі 156,73 грн. за період з 23.12.2010р. по 11.06.2011р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 15836,77 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь, Донецька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 15836,77 грн., задовольнити повністю.     

           Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область на користь Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь, Донецька область: 14582,07 грн. - основного боргу; 309,18 грн. – пені, 788,79 грн. – суми інфляції, 156,73 грн. – 3% річних, 158,37 грн. - витрати по сплаті державного мита; 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 19.09.2011 р.

                                                   Повне рішення складено 26.09.2011 р.

Суддя                                                               Мальцев М.Ю           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >