Рішення
від 30.06.2011 по справі 47/3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  47/3

30.06.11

За заявою публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри»про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва № 47/3 від 01.03.2006 р. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕФО»до відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри»та товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Пластполімермаш»про виділ частки зі спільної часткової власності

                                                                                         Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від заявника                                           ОСОБА_1 (за дов.)

від інших учасників процесу          не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю ( далі - ТОВ) «ДЕФО»до відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри»(відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Пластполімермаш»(відповідача-2) про виділ частки зі спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 21.12.2005 р. було порушено провадження у справі № 47/3.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі уникають вирішення питання щодо виділення частки позивача у спільній частковій власності, а саме: 2/100 майнового комплексу розташованого у будинку №  1 по вул. Івана Шевцова в м. Києві в натурі.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.03.2006 р. позов задоволено повністю.

Ухвалою суду від 22.03.2006 р. виправлено описки в рішенні в порядку ст. 89 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство «Український науково-дослідний і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри»(далі –ПАТ «УкрНДІпластмаш») звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами згаданого вище рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2006 р. на підставі ст.ст. 112-114 ГПК України.

Заявник вважає, що рішення суду підлягає перегляду  за нововиявленими обставинами в зв'язку з наступним. В обґрунтування рішення від 01.03.2006 р. по справі № 47/3 про виділення в натурі частки ТОВ «ДЕФО»зі спільної часткової власності був покладений той факт, що 07.06.2002 р. між відкритим акціонерним товариством (далі - ВАТ) «УкрНДІпластмаш»та ТОВ «ДЕФО»був укладений договір купівлі-продажу 2/100 частин майнового комплексу, розташованого у м. Києві по вул. Івана Шевцова, 1, згідно з яким ТОВ «ДЕФО»набуло право власності на нежитлові приміщення.

Проте, рішенням господарського суду м. Києва від 02.12.2010 р. по справі №36/121-2/275 за позовом ПАТ «УкрНДІпластмаш»до ТОВ «ДЕФО»про визнання недійсним договору купівлі-продажу 2/100 частин майнового комплексу, розташованого у м. Києві по вул. Івана Шевцова, 1, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2011 р., визнано недійсним, з моменту його вчинення, договір купівлі-продажу 2/100 частин майнового комплексу площею 18128 кв.м., що знаходиться в будинку №1 по вул. І. Шевцова в м. Києві від 07.06.2002 р., укладений між ВАТ «Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри»(правонаступником якого є ПАТ «УкрНДІпластмаш») та ТОВ «ДЕФО».

Рішення господарського суду м. Києва від 02.12.2010 р. по справі №36/121-2/275, залишене без змін постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2011 р., спростовує факти, які були покладені в основу рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2006 р. по справі №47/3, а тому їх слід визнати нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2011 р. розгляд справи призначено на 30.06.2011 р..

Позивач та відповідач-2 пояснень по справі не надали, представників в судове засідання не направили.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника заявника, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

07.06.2002 р. між відкритим акціонерним товариством «Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри»(продавцем), (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри»(далі - ПАТ «УкрНДІпластмаш»)) та товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕФО»(покупцем) укладено договір продажу купівлі-продажу 2/100 частин майнового комплексу площею 18128 кв.м., що знаходиться в будинку №1 по вул. І.Шевцова в м. Києві (далі - Договір).

Відповідно до п. 1 Договору загальна площа відчужуваних приміщень складає 393,8 кв.м., а саме: приміщення 1 пл. - 10,9 кв.м., приміщення 2 пл. - 17,8 кв.м., приміщення 3 пл. - 12,2 кв.м., приміщення 4 пл. - 33,6 кв.м., приміщення 5 пл. - 16,2 кв.м., приміщення 6 пл. - 7,6 кв.м., приміщення 7 пл. - 7,2 кв.м., приміщення 8 пл. - 1,3 кв.м., приміщення 9 пл. - 13,5 кв.м., приміщення 10 пл. - 6,7 кв.м., приміщення 11 пл. - 6,8 кв.м., приміщення 12 пл. - 12,7 кв.м., приміщення 21 пл. - 155,0 кв.м., приміщення 22 пл. - 67,2 кв.м., приміщення 23 пл. - 23,7 кв.м., приміщення 48 пл. -1,4 кв.м.

Відповідно до акту прийому-передачі приміщення від 03.10.2002 р., продавець передав, а покупець прийняв на підставі Договору приміщення загальною площею 393,8 кв.м.

Внаслідок укладення Договору майновий комплекс загальною площею 18128 кв.м., який складається з нежилих приміщень будинку № 1 по вул. Івана Шевцова в м. Києві, знаходився у спільній частковій власності позивача - в розмірі 2/100 частин, відповідача-1 - в розмірі 97/100 частин, та відповідача-2 - в розмірі 1/100 частин.

Позивач, маючи намір виділити свою частку у спільній частковій власності звернувся до відповідачів з пропозицією укласти договір про  виділ, однак відповідач-1 не погодився на його укладення.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.12.2010 р. по справі № 36/121-2/275 за позовом ПАТ «УкрНДІпластмаш»до ТОВ «ДЕФО»про визнання недійсним договору купівлі-продажу 2/100 частин майнового комплексу, розташованого у м. Києві по вул. Івана Шевцова, 1, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2011 р., задоволено позов ПАТ «УкрНДІпластмаш»та визнано недійсним, з моменту його вчинення, договір купівлі-продажу 2/100 частин майнового комплексу площею 18128 кв.м.. що знаходиться в будинку №1 по вул. І. Шевцова в м. Києві від 07.06.2002 р., укладений між ВАТ «Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас. гуми і штучної шкіри»(правонаступником якого є ПАТ «УкрНДІпластмаш») та ТОВ «ДЕФО».

В силу ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Оскільки ТОВ «ДЕФО»не є співвласником майнового комплексу, розташованого у м. Києві по вул. Івана Шевцова, 1, він не має права на виділ 2/100 частин майнового комплексу в натурі.

Статтею 1 Господарського процесуального Кодексу України передбачено право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обставини, які стали відомі заявнику є нововиявленими, так як спростовують факти, покладені в основу рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2006 р. по справі №47/3.

На момент прийняття рішення господарського суду м. Києва від 01.03.2006 р. по справі №47/3 вказані нововиявлені обставини не були відомі заявнику.

Згідно з статтею 114 Господарського процесуального кодексу України, за результатами перегляду рішення за нововиявленими обставинами у разі його зміни або скасування приймається рішення.

Оскільки ПАТ «УкрНДІпластмаш»доведено, що у позивача відсутнє право на виділення в натурі 2/100 частин майнового комплексу площею 18128 кв.м., що знаходиться в будинку № 1 по вул. І. Шевцова, його заява про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2006 р. по справі № 47/3 є такою, що підлягає задоволенню.

За результатами перегляду рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2006 р. по справі № 47/3 підлягає прийняттю нове рішення про відмову у задоволенні позову ТОВ «Дефо».

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри»(03113, м. Київ, вул. І. Шевцова, 1, код 04637697) про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2006 р. по справі №47/3  за нововиявленими обставинами задовольнити.

Рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2006 р. по справі №47/3  скасувати.

Прийняти нове рішення.

У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Дефо»(04205, м. Київ, проспект Оболонський, 23-А, код 23156242)  відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дефо»(04205, м. Київ, проспект Оболонський, 23-А, код 23156242) на користь публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри»(03113, м. Київ, вул. І. Шевцова, 1, код 04637697) 42,5 грн. державного мита.

            Суддя                                                                                     С. А. Ковтун

Рішення підписано 13.07.2011 р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.06.2011
Оприлюднено25.08.2011
Номер документу17847883
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —47/3

Постанова від 22.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 14.12.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

Ухвала від 15.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 08.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 06.11.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 28.10.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 02.07.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Постанова від 02.07.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 10.06.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Рішення від 30.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні