Постанова

від 26.04.2011 по справі б8/052-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

"26" квітня 2011 р. С права № Б8/052-11

Господарський суд К иївської області в складі су дді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В. , розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за заявою Управління пе нсійного фонду України у Пер еяслав-Хмельницькому районі Київської області, ідентифі каційний код юридичної особи : 20597371, місцезнаходження: 08443, Київ ська область, Переяслав-Хмел ьницький район, с. Виповзки, ву л. Святотроїцька, буд. 17-а, факти чна адреса: 08400, Київська област ь, м. Переяслав-Хмельницький, в ул. Б.Хмельницького, буд. 38-а, (на далі за текстом: «Заявник» /«Кредитор»),

до боржника, - Переясла в-Хмельницького колективног о підприємства «РАЙСІЛЬКОМУ НГОСП», ідентифікаційний код юридичної особи: 05504900, місцезна ходження: 08454, Київська область , Переяслав-Хмельницький рай он, с. Циблі, вул. Шевченка, буд. 1-А,

про банкрутство,

за участю представників у часників провадження:

від Кредитора/Заявника: головний спеціаліст управлі ння Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому р айоні Київської області ОС ОБА_1., яка діє на підставі до віреності №3027/7 від 28 березня 2011 р оку;

від Боржника: не з' явив ся,

арбітражний керуючий ОСО БА_2., який діє на підставі лі цензії Державного департаме нту з питань банкрутства сер ії НОМЕР_1 від 22 січня 2010 рок у, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2011 року до госпо дарського суду Київської обл асті звернулось Управління П енсійного фонду України у Пе реяслав- Хмельницькому рай оні Київської області (ідент ифікаційний код: 20597371, місцезна ходження: 08443, Київська обл., Пер еяслав- Хмельницький р-н, с. В иповзки, вул. Святотроїцька, б уд. 17-а), із заявою № 2977/7 від 24 берез ня 2011 року про порушення справ и про банкрутство боржника - П ереяслав- Хмельницького ко лективного підприємства «РА ЙСІЛЬКОМУНГОСП»(ідентифіка ційний код: 05504900, місцезнаходже ння: 08454, Київська обл., Переясла в - Хмельницький р-н, с. Циблі, вул. Шевченка, буд. 1-А), з п ідстав, що боржник не надає пр отягом трьох років до органі в Заявника звітності, наявно сті інших ознак, що свідчать п ро відсутність підприємниць кої діяльності боржника та н а підставі ст. 52 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 29 бер езня 2011 року було порушено спр аву про банкрутство №Б8/052-11, при значено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 14 к вітня 2011 року, зобов' язано Бо ржника та Кредитора надати д окументарні докази по справі , а Боржника - також відзив на заяву про порушення справи п ро банкрутство відповідно до п. 3 ст. 11 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом” з підтвердженням чи запереченням щодо факту н еплатоспроможності та розмі ру вимог кредитора; загально ю сумою заборгованості боржн ика перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі пр ацівникам боржника, а також з аборгованості із страхових в несків на загальнообов'язков е державне пенсійне страхува ння та інших видах загальноо бов'язкового державного соці ального страхування по подат ках і зборах (обов'язкових пла тежах), з відомостями про наяв не у боржника майно, у тому чис лі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інш их фінансово-кредитних устан овах, поштові адреси банків ч и інших фінансово-кредитних установах; відомостями про ф інансовий стан підприємства , перелік дебіторів і кредито рів із зазначенням їх реквіз итів та сум заборгованості; д окументи фінансово-господар ської діяльності, реєстрацій ні документи, відомості про м айнові активи Боржника, тощо ; введено мораторій на задово лення вимог кредиторів, зобо в' язано Боржника провести а удит за останні 12 календарних місяців його господарської діяльності на надати аудитор ський висновок суду.

Доказом належного повідом лення учасників провадження про судове засідання є відби ток печатки канцелярії госпо дарського суду Київської обл асті від 04 квітня 2011 року вих. №35 3, ухвала у справі від 29 березня 2011 року направлена Боржнику т а отримана останнім, що підтв ерджено повідомленням про вр учення поштового відправлен ня (форма 119) Р 01032 2900743 6 з відміткою п ро доставку (вручення) 07 квітн я 2011 року.

В судове засідання 14 квітня 2011 року Боржник не з'явився жод ного з витребуваних документ ів - доказів по справі не над ав, вимоги суду не виконав, про причини невиконання ухвали суду не повідомив, відзив на з аяву Заявника на виконання в имоги ухвалу суду у справі не надав. Розгляд справи в зв' я зку з неявкою Боржника відкл адено на 26 квітня 2011 року, повто рно зобов' язано Боржника на дати суду витребувані докуме нти по справі. 26 квітня 2011 року п редставник Заявника з' явив ся у судове засідання, надав п ояснення стосовно обставин с прави та частково надав витр ебувані судом докази у справ і, в тому числі копії: постанов и господарського суду Київсь кої області від 04 липня 2006 року у справі №205/20-06, постанови госпо дарського суду Київської обл асті від 03 жовтня 2006 року у спра ві №259/9а-06, постанови господарс ького суду Київської області від 26 березня 2007 року у справі № А20/041-07, постанови господарсько го суду Київської області ві д 18 вересня 2007 року у справі №А1/1 25-07; постанови Київського окру жного адміністративного суд у у справі №2-а-4/09 від 13 січня 2009 ро ку; виконавчого листа господ арського суду Київської обла сті по адміністративній спра ві №205/20-06 від 04 серпня 2006 року, вико навчого листа господарськог о суду Київської області у ад міністративній справі №259/9а-06 в ід 03 жовтня 2006 року, виконавчог о листа господарського суду Київської області у справі № А1/125-07 від 18 вересня 2007 року, викон авчого листа господарського суду Київської області по ад міністративній справі №А20/041-07 від 11 червня 2007 року, виконавчо го листа Київського окружног о адміністративного суду по адміністративній справі №2-а -4/09 від 13 січня 2009 року; постанов В ідділу державної виконавчої служби Переяслов-Хмельницьк ого міськрайонного управлін ня юстиції про відкриття вик онавчих проваджень: ВП №10969725 ві д 22 жовтня 2008 року на виконання виконавчого листа №А20/041-07 від 11 червня 2007 року, виданого госпо дарським судом; ВП №10969500 від 22 жо втня 2008 року на виконання вико навчого листа №205/20-06 виданого 04 серпня 2006 року господарським судом; ВП № 10969930 від 22 жовтня 2008 рок у на виконання виконавчого л иста №259/9а-06 виданого 31 жовтня 2006 року господарським судом, ВП №10970074 від 22 жовтня 2008 року на вико навчого листа №А1/125-07 виданого 24 жовтня 2007 року господарським судом, ВП №21199862 від 10 вересня 2010 ро ку на виконання виконавчого листа №2-а-4/09 виданого 23 січня 2009 р оку Управлінням Пенсійного ф онду України у Переяслав-Хме льницькому районі; постанов Відділу державної виконавчо ї служби Переяслов-Хмельниць кого міськрайонного управлі ння юстиції про повернення в иконавчого документа від 14 кв ітня 2010 року ВП №10969500 - виконавч ого листа №205/20-06 виданого 04 серп ня 2006 року, постанови про повер нення виконавчого документа від 14 квітня 2010 року ВП №10969725 - ви конавчого листа №А20/041-07 від 11 че рвня 2007 року, постанови про пов ернення виконавчого докумен та від 14 квітня 2010 року ВП №10969930 - виконавчого листа №259/9а-06 від 31 ж овтня 2006 року, постанови про по вернення виконавчого докуме нта від 14 квітня 2010 року ВП №10970074 - виконавчого листа №А1/125-07 від 24 ж овтня 2007 року; оригінал Заяви п ро порушення справи про банк рутство Боржника №2977/7 від 24 бер езня 2011 року, де підпис Начальн ика управління заявника О.В. Л евченко засвідчений печатко ю Заявника; пояснення №3852/7 від 12 квітня 2011 року стосовно розбі жностей між загальною сумою до стягнення з Боржника відп овідно до постанов господарс ького суду Київської області від 04 липня 2006 року по справі №20 5/20-06, господарського суду Київс ької області від 03 жовтня 2006 ро ку по справі №259/9а-06, господарсь кого суду Київської області від 26 березня 2007 року по справі №А20/041-07, господарського суду Ки ївської області від 18 вересня 2007 року по справі №А1/125-07, Київськ ого окружного адміністратив ного суду від 13 січня 2009 року по справі №2-а-4/09; власне письмове підтвердження того, що у пров адженні господарських судів України або іншого органу, ві дсутня справа між тими ж стор онами, про той же предмет із ти х же підстав або є рішення цих органів з такого предмету. Та кож представник Заявника над ав заяву №3845/7 від 11 квітня 2011 року з проханням призначити арбі тражного керуючого Щербаня О .М. (ліцензія серії НОМЕР_1, видана Державним департамен том з питань банкрутства).

Арбітражний керуючий Щерб ань Олексій Миколайович (ліц ензія серії НОМЕР_1, видан а Державним департаментом з питань банкрутства) в судово му засіданні надав суду заяв у №052/1 від 12 квітня 2011 року арбітр ажного керуючого на участь у справі про банкрутство де по відомив, що згоден на признач ення у справі про банкрутств о Боржника - Переяслав Хмельн ицького колективного підпри ємства «Райсількомунгосп».

26 квітня 2011 року через канцел ярію господарського суду Киї вського суду надійшло клопо тання №4710/7 від 22 квітня 2011 року (в х. № 5684 від 26 квітня 2011 року) Управ ління Пенсійного фонду Украї ни у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, в я кому просить перенести розгл яд справи у зв' язку з неможл ивістю надати витребувані ух валою господарського суду Ки ївської області від 29 березня 2011 року у цій справі документи через хворобу державного ре єстратора. До даного клопота ння додано Акт огляду місцез находження юридичної особи в ід 19 квітня 2011 року, складений с таршим державним виконавцем Овдієнком О.Ф. Відділу Держав ної виконавчої служби Переяс лав-Хмельницького міськрайо нного управління юстиції за участю: представника Управлі ння Пенсійного фонду у Перея слав-Хмельницькому районі Ки ївської області, представник а Переяслав-Хмельницької рай онної ради, представника Циб лівської сільської ради. Згі дно вказаного акту, в ході огл яду будівлі за адресою: с. Цибл і Переяслов-Хмельницького ра йону Київської області по ву л. Шевченка, буд. 1-А, яка є місце знаходженням Боржника, було встановлено, що за вказаною а дресою відсутні будь-які озн аки, які свідчили б про здійсн ення господарської діяльнос ті і щоденного керування так ою діяльністю.

Аудиторського висновку на вимог суду у цій справі Боржн ик не надав.

Абзацом 2 ч. 10 ст. 11 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”, встано влено, що відсутність аудито рського висновку не зупиняє провадження у справі про бан крутство та не є підставою дл я припинення провадження у с праві.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, в ідсутність відзиву боржника не зупиняє провадження по сп раві.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господ арського процесуального код ексу України, рішення прийма ється господарським судом за результатами оцінки доказів , поданих сторонами та іншими учасниками господарського п роцесу, а також доказів, які бу ли витребувані господарськи м судом, у нарадчій кімнаті.

Детально дослідивши всі ма теріали справи, обставини сп рави у їх сукупності, заслуха вши представників учасників провадження, зокрема Заявни ка, суд дійшов висновку про ба нкрутство Боржника на підста ві наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 52 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м” у разі, якщо громадянин-під приємець - боржник або керівн і органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезн аходженням, або у разі нена дання боржником протягом рок у до органів державної подат кової служби згідно із зак онодавством податкових декл арацій, документів бухгалтер ської звітності, а також за наявності інших ознак, що сві дчать про відсутність підпри ємницької діяльності боржни ка, заява про порушення сп рави про банкрутство відсутн ього боржника може бути пода на кредитором незалежно від розміру його вимог до боржни ка та строку виконання зобов ' язань.

Частиною 2 ст. 52 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” передбаче но, що господарський суд у дво тижневий строк з дня винесен ня ухвали про порушення пров адження у справі про банкрут ство відсутнього боржника ви носить постанову про визнанн я відсутнього боржника банкр утом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає лікві датором ініціюючого кредито ра за згодою останнього.

Заявником надано суду дока зи припинення Боржником підп риємницької діяльності та до кази відсутності майна у Бор жника, якими зокрема є:

Доказами припинення борж ником підприємницької діяль ності є: довідка №3005/7 від 25 б ерезня 2011 року Управління Пен сійного фонду України у Пере яслав-Хмельницькому районі К иївської області, згідно яко ї останній місячний звіт по П ереяслав-Хмельницькому коле ктивному підприємству «РАЙС ІЛЬКОМУНГОСП»до Управління Пенсійного фонду України у П ереяслав-Хмельницькому райо ні Київської області поданий за березень 2008 року; довідка №5 43/10 від 18 березня 2011 року Переясл ав-Хмельницької Об' єднаної державної податкової інспек ції, в якій повідомлено, що кол ективне підприємство «РАЙСІ ЛЬКОМУНГОСП»(ідентифікацій ний код: 05504900) надало останній зв іт по податку на прибуток за 20 09 рік про відсутність діяльно сті (задекларовано обсяги за 2007 рік - 155,5 тис. грн.); борг стано м на 01 березня 2011 року складає - 42,5 тис. грн.

Крім того, згідно Акту огляду місцезнаходження юри дичної особи від 19 квітня 2011 ро ку, складеного старшим держа вним виконавцем Овдієнком О. Ф. Відділу Державної виконав чої служби Переяслав-Хмельни цького міськрайонного управ ління юстиції за участю: пред ставника Управління Пенсійн ого фонду у Переяслав-Хмельн ицькому районі Київської обл асті - головного спеціаліст а ОСОБА_1.; представника Пе реяслов-Хмельницької районн ої ради - начальника відділу фінансів, економіки та комун альної власності Герасимова І.М. та представника Циблівс ької сільської ради - депута та Циблівської сільської рад и Єфімило А.Ф., згідно з яким, в х оді огляду будівлі за адресо ю: с. Циблі Переяслов-Хмельниц ького району Київської облас ті по вул. Шевченка, буд. 1-А, яка є місцезнаходженням Боржник а, було встановлено, що за вказ аною адресою відсутні будь-я кі ознаки, які свідчили б про з дійснення господарської дія льності і щоденного керуванн я такою діяльністю, що в свою ч ергу свідчить про відсутніс ть юридичної особи Боржника за місцезнаходженням. Док азами відсутності майна у Бо ржника, неплатоспроможності Боржника є:

Постанови Відділу державн ої виконавчої служби Переясл ов-Хмельницького міськрайон ного управління юстиції про повернення виконавчого доку мента стягувачеві: ВП №10969500 від 14 квітня 2010 року, згідно якої пр и примусовому виконанні Вико навчого листа №205/20-06 від 04 серпн я 2006 року (Господарського суду Київської області) згідно Ак ту державного виконавця від 14 квітня 2010, кошти на рахунку в ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» , - відсутні, згідно довідки № 3 7 від 13 лютого 2009 року РЕВ ДАІ те хніка - відсутня; згідно дов ідки № 100 від 06 лютого 2009 року ОДП І, довідки № 171 від 24 вересня 2009 ро ку ОДПІ - рахунки є в наявнос ті; згідно довідки Ю-160 від 06 лю того 2009 року МБТІ - об' єкти н ерухомого майна не зареєстро вано; за платіжною вимогою № 3 від 07 вересня 2009 року, кошти на р ахунку в ВАТ «Райффайзен Бан к «Аваль», - відсутні; в свою че ргу згідно акту державного в иконавця від 29 грудня 2009 року м айно належне боржнику на яке можливо звернути стягнення - відсутнє. Аналогічні відом ості підтверджені Постаново ю Відділу державної виконавч ої служби Переяслов-Хмельниц ького міськрайонного управл іння юстиції про повернення виконавчого документа ВП №10969 725 від 14 квітня 2010 року, згідно як ої за результатом провадженн я при примусовому виконанні Виконавчого листа №А20/041-07 від 11 червня 2007 року (Господарськог о суду Київської області) згі дно Актів державного виконав ця від 14 квітня 2010 року та від 29 г рудня 2009 року, майно належне бо ржнику на яке можливо зверну ти стягнення - відсутнє; ана логічні відомості підтвердж ені й постановою про поверне ння виконавчого документа вк азаного органу ВП №10969930 від 14 кв ітня 2010 року, згідно якої при пр имусовому виконанні Виконав чого листа №259/9а-06 від 31 жовтня 2006 року (Господарського суду Ки ївської області) згідно Акті в державного виконавця від 14 к вітня 2009 року та від 29 грудня 2009 р оку, майно належне боржнику н а яке можливо звернути стягн ення - відсутнє; аналогічні відомості підтверджені й пос тановою зазначеного органу п ро повернення виконавчого до кумента ВП №10970074 від 14 квітня 2010 р оку, згідно якої при примусов ому виконанні Виконавчого ли ста №А1/125-07 від 24 жовтня 2007 року (Го сподарського суду Київської області) згідно Актів держав ного виконавця від 14 квітня 201 0 року та від 29 грудня 2009 року, ма йно належне боржнику на яке м ожливо звернути стягнення - відсутнє.

Встановлюючи розмір та без спірність Заявлених кредито рських вимог суд встановив н аступне.

Згідно заяви Заявника №2977/7 в ід 24 березня 2011 року про поруше ння справи про банкрутство в ідсутнього боржника, відпові дно до ст. 52 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом”, з майновими в имогами в розмірі 66 995,57 грн. до П ереяслав- Хмельницького ко лективного підприємства «РА ЙСІЛЬКОМУНГОСП»та доданих м атеріалів, загальна сума кре диторських вимог до Боржника становить 66 995,57 грн.

Кредитор у своїй заяві та по ясненнях №3852/7 від 12 квітня 2011рок у вказує, що Переяслав-Хмельн ицьке колективне підприємст во «РАЙСІЛЬКОМУНГОСП»є Борж ником по страхових внесках, н арахованих за період з квітн я 2006 року по грудень 2007 року на с уму 66 995,57 грн., що складаються з: 1 ) несплаченого залишку боргу - 647,70 грн. визнаного постаново ю господарського суду Київсь кої області у справі №205/20-06 від 0 4 липня 2006 року - заборгованос ті по страхових внесках; 2) бор гу на суму 11 076,87 грн. згідно пост анови господарського суду Ки ївської області у справі №259/9а -06 від 03 жовтня 2006 року - заборго ваності по сплаті страхових внесків; 3) боргу на суму 22 949,12 грн . згідно постанови господарс ького суду Київської області №А-20/041-07 від 26 березня 2007 року - за боргованості по страхових вн есках; 4) боргу на суму 22 092,68 грн. з гідно постанови господарськ ого суду Київської області у справі №А1/125-07 від 18 вересня 2007 ро ку - заборгованості по страх овому збору; 5) боргу на суму 10 229 ,20 грн. згідно постанови Київс ького окружного адміністрат ивного суду у справі №2-а-4-09 від 13 січня 2009 року - заборгованос ті за внесками на загальнооб ов' язкове державне пенсійн е страхування.

Статтею 1 Закону України «Пр о загальнообов'язкове держав не пенсійне страхування»№1058-І V передбачено, що страхові вне ски - кошти відрахувань на соц іальне страхування, збір на о бов'язкове державне пенсійне страхування та страхові вне ски на загальнообов'язкове д ержавне пенсійне страхуванн я, сплачені (які підлягають сп латі) згідно із законодавств ом, що діяло раніше; надходжен ня від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове держ авне соціальне страхування, що спрямовуються на загально обов'язкове державне пенсійн е страхування.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конст итуції України, судові рішен ня ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій територ ії України.

Статтею 115 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни передбачено, що рішення , ухвали, постанови господарс ького суду, що набрали законн ої сили, є обов'язковими на всі й території України і викону ються у порядку, встановлено му Законом України "Про викон авче провадження".

Згідно п. 1 Роз' яснень Вищо го арбітражного суду України «Про судове рішення», на підс таві статті 124 Конституції Укр аїни, частини першої статті 84 АПК судові рішення ухвалюють ся іменем України і є обов'язк овими до виконання на всій її території.

Згідно ч. 1 ст. 116 Господарсько го процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провади ться на підставі виданого ни м наказу, який є виконавчим до кументом. Наказ видається стягувачеві або надсилаєтьс я йому після набрання судови м рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 Кодекс у адміністративного судочин ства України (в редакціях від 04 серпня 2006 року, 31 жовтня 2006 року , 11 червня 2007 року, 24 жовтня 2007 року , 13 січня 2009 року, - чинних на дати видачі вказаних виконавчих листів), за кожним судовим ріш енням, яке набрало законної с или або яке належить виконат и негайно, за заявою осіб, на к ористь яких воно ухвалено, ви дається один виконавчий лист . Якщо судове рішення ухвален о на користь кількох позивач ів чи проти кількох відповід ачів, суд має право видати кіл ька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судо вого рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Згідно ст. 255 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни (в редакціях 04 серпня 2006 рок у, 31 жовтня 2006 року, 24 жовтня 2007 рок у, 11 червня 2007 року, 13 січня 2009 року , - чинних на дати видачі вказа них виконавчих листів), поста нова або ухвала суду, яка набр ала законної сили, є обов'язко вою для осіб, які беруть участ ь у справі, для їхніх правонас тупників, а також для всіх орг анів, підприємств, установ та організацій, посадових чи сл ужбових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обст авини, які були встановлені п остановою, що набрала законн ої сили, в одній адміністрати вній справі не можуть оспорю ватися в іншій судовій справ і за участю тих самих сторін.

Згідно ч. 2 п. 27 Постанови Плен уму Верховного Суду України «Про судову практику в справ ах про банкрутство»№15 від 18 гр удня 2009 року, безспірність вим ог кредитора (кредиторів) за г рошовими зобов'язаннями та щ одо виплати заборгованості і з заробітної плати підтвердж ується виконавчими документ ами, виключний перелік яких п ередбачено у статті 3 Закону У країни "Про виконавче провад ження".

Кредитором надано докази б езспірності заявлених вимог : Виконавчий лист господарсь кого суду Київської області (суддя Іваненко Я.Л.) по адміні стративній справі №205/20-06 від 04 с ерпня 2006 року, згідно якого 04 ли пня 2006 року розглянувши адмін істративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельни цькому районі до Переяслав-Х мельницького райсількомунг оспу, суд постановив стягнут и з Переяслав-Хмельницького райсількомунгоспу на корист ь Заявника 49 550,34 грн., з яких42 849,25 г рн. заборгованості по страхо вих внесках, 6 656,09 грн. фінансови х санкцій, вказана Постанова набрала законної сили 21 липня 2006 року; Виконавчий лист госпо дарського суду Київської обл асті (суддя Євграфова Є.П.) у ад міністративній справі №259/9а-06 в ід 31 жовтня 2006 року, згідно яког о розглянувши справу за позо вом Управління пенсійного фо нду України у Переяслав-Хмел ьницькому районі до Переясла в-Хмельницького райсількому нгоспу, суд постановив стягн ути з Переяслав-Хмельницьког о райсількомунгоспу на корис ть Заявника 11 076,87 грн. заборгова ності по страхових внесках, в казана Постанова набрала зак онної сили 14 жовтня 2006 року; Вик онавчий лист господарського суду Київської області (судд я Грєхов А.С.) у адміністративн ій справі №А1/125-07 від 24 жовтня 2007 р оку, згідно якого 18 вересня 2007 р оку господарський суд Київсь кої області розглянувши адмі ністративну справу за позово м Управління пенсійного фонд у України у Переяслав-Хмельн ицькому районі до Переяслав- Хмельницького райсількомун госпу, суд постановив стягну ти з Переяслав-Хмельницького райсількомунгоспу на корист ь Заявника 22 092,68 грн. боргу по ст раховому збору, вказана Пост анова набрала законної сили 04 жовтня 2007 року; Виконавчий ли ст господарського суду Київс ької області (суддя Іваненко Я.Л.) по адміністративній спра ві №А20/041-07 від 11 червня 2007 року, згі дно якого 26 березня 2007 року гос подарський суд Київської обл асті розглянувши адміністра тивну справу за позовом Упра вління пенсійного фонду Укра їни у Переяслав-Хмельницьком у районі до Переяслав-Хмельн ицького райсількомунгоспу, с уд постановив стягнути з Пер еяслав-Хмельницького райсіл ькомунгоспу на користь Заявн ика 22 949,12 грн. заборгованості по страхових внесках, вказана П останова набрала законної си ли 06 квітня 2007 року; Виконавчий лист Київського окружного а дміністративного суду (суддя Волков А.С.) по адміністративн ій справі №2-а-4/09 від 11 серпня 2010 р оку, згідно якого 13 січня 2009 рок у Київській окружний адмініс тративний суд розглянувши ад міністративну справу за позо вом Управління пенсійного фо нду України у Переяслав-Хмел ьницькому районі до Переясла в-Хмельницького колективног о підприємства «Райсількому нгосп», суд постановив стягн ути з Переяслав-Хмельницьког о колективного підприємства «Райсількомунгосп»на корис ть Заявника 10 229,20 грн. заборгова ності за внесками на загальн ообов' язкове державне пенс ійне страхування.

Досліджуючи та аналізуючи подані Кредитором докази бе зспірності заявлених кредит орських вимог, суд звертає ув агу на те, що разом з заявою Кр едитора №2977/7 від 24 березня 2011 рок у про порушення справи про ба нкрутство відсутнього боржн ика, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, з майновими вимогами в розмір і 66 995,57 грн. до Переяслав- Хмель ницького колективного підпр иємства «Райсількомунгосп» Кредитор не надав судові ріш ення, на підставі яких були ви дані вище перелічені виконав чі листи. Ухвалою Господарсь кого суду Київської області від 29 березня 2011 року про поруш ення провадження у справі пр о банкрутство судом було вит ребувано у Заявника низку до казів по справі, в тому числі в ідповідні судові рішення, як ими було стягнуто з Боржника на користь Заявника заборго ваність за внесками на загал ьнообов' язкове державне пе нсійне страхування, вимоги п о яким заявлені Заявником і в даній справі (Постанову госп одарського суду Київської об ласті від 04 липня 2006 року по спр аві № 205/20-06; постанову господарс ького суду Київської області від 03 жовтня 2006 року по справі № 259/9а-06; постанову господарсько го суду Київської області ві д 26 березня 2007 року по справі №А 20/041-07, постанову господарськог о суду Київської області від 18 вересня 2007 року пр. справі №А1/ 125-07; постанову Київського окру жного адміністративного суд у від 13 січня 2009 року по справі № 2-а-4/0; виконавчі листи / судові н акази на виконання: вказаних судових рішень, постанов.

На підставі вищевикладе ного, суд дійшов висновку, що з аборгованість Боржника пере д Кредитором у сумі 66 995,57 грн. є безспірною, що підтверджено вище переліченими рішеннями , постановами Господарського суду Київської області, вико навчими листами. Таким чином , судом встановлено безспірн ість вимог Заявника до Боржн ика, в обсязі, підтвердженому вище переліченими виконавчи ми документами (виконавчими листами господарського суду Київської області у справах №205/20-06, №259/9а-06, №А1/125-07, №А20/041-07; виконавч им листом Київського окружно го адміністративного суду у справі №2-а-4/09).

Від Боржника не надійшло жо дних заперечень заявлених кр едиторських вимог Заявника, Боржник доказів сплати, пога шення вказаної заборгованос ті перед Кредитором, суду не н адав.

На підставі вищенаведеног о заборгованість Боржника пе ред Кредитором у розмірі 66 995,57 г рн. є безспірною; судом встано влено на підставі вищевиклад ених доказів наявних у матер іалах справи, що Боржник прип инив та не веде більше року пі дприємницьку діяльність, а с аме з березня 2008 року не звітує до управління Пенсійного фо нду України у Переяслав-Хмел ьницькому районі Київської о бласті; останній звіт до Пере яслав-Хмельницької об' єдна ної державної податкової інс пекції по податку на прибуто к - 2009 рік про відсутність ді яльності (задекларовано о бсяги за 2007 рік); відповідно до матеріалів справи Борж ник не має активів для погаше ння боргу; заборгованість зі сплати зборів Заявнику не сп лачується, згідно даних Заяв ника, що викладені в заяві, ост анній платіж по страхових вн есках був здійснений 07 лютого 2008 року в сумі 45 грн. таким чином , керуючись ч. 1 ст. 52 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”, дослід ження сукупності перелічени х встановлених судом ознак в казує на припинення Боржнико м підприємницької діяльност і, що становить підставу для в изнання Боржника банкрутом в ідповідно до положень ст. 52 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”.

Згідно п. 1 ст. 22 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, у випадка х, передбачених цим Законом, г осподарський суд приймає пос танову про визнання боржника банкрутом і відкриває лікві даційну процедуру.

Заявник у своїй заяві №3845/7 ві д 11 квітня 2011 року просить приз начити арбітражного керуючо го Щербаня Олексія Миколайов ича (ліцензія серії НОМЕР_1 , видана Державним департаме нтом з питань банкрутства 22 сі чня 2010 року).

Від арбітражного керуючог о Щербаня О.М. надійшла заява № 052/1 від 12 квітня 2011 року, в якій ар бітражний керуючий просить п ризначити його ліквідатором у справі про банкрутство Пер еяслав-Хмельницького колект ивного підприємства «РАЙСІЛ ЬКОМУНГОСП»(08454, Київська обла сть, Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі, вул. Шевченка, 1- А), та повідомляє суд про те, що за час провадження діяльнос ті арбітражного керуючого по рушень термінів подання інфо рмації, передбаченої Законом України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, д о державного органу з питань банкрутства, а також порушен ня строків, визначених ухвал ами арбітражних судів, та пор ушень законодавства та ліцен зійних умов провадження діял ьності арбітражного керуючо го (розпорядника майна, керую чого санацією, ліквідатора) н е допускав; судимості за вчин ення корисливих злочинів та заборони суду займатися діял ьністю не має; управління бор жником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредит орів відповідно до Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”. До вк азаної Заяви додана копія лі цензії серії НОМЕР_1, вида на Державним департаментом з питань банкрутства 02 лютого 2 010 року.

Згідно п.п. 1, 2, 3 ст. 31 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”, якщо і нше не передбачено цим Закон ом, арбітражним керуючим (роз порядником майна, керуючим с анацією, ліквідатором) може б ути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької ді яльності, яка має вищу юридич ну або економічну освіту, вол одіє спеціальними знаннями т а не є зацікавленою особою що до боржника і кредиторів; арб ітражними керуючими не можут ь бути призначені: особи, які з гідно з цим Законом вважають ся заінтересованими; особи, я кі здійснювали раніше управл іння цим боржником - юридично ю особою, за винятком випадкі в, коли з дня усунення цієї осо би від управління зазначеним боржником минуло не менше тр ьох років, якщо інше не встано влено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльно сті або займати керівні поса ди; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злоч инів; до призначення арбітра жним керуючим особа має пода ти до господарського суду за яву, в якій зазначається, що во на не належить до жодної кате горії вищезазначених осіб. Я кщо інше не передбачено цим З аконом, арбітражні керуючі д іють на підставі ліцензії ар бітражного керуючого, видано ї уповноваженим органом у по рядку, встановленому законом .

Дослідивши матеріали спра ви, суд з' ясував наступне.

Суд бере до уваги те, що Заяв ником подано заяву про банкр отство Боржника за особливос тями банкрутства окремих кат егорій суб' єктів підприємн ицької діяльності - відсутн ього боржника в порядку пере дбаченому ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”.

Відповідно до ст. 41 вказаног о Закону, відносини, пов'язані з банкрутством містоутворюю чих, особливо небезпечних, сі льськогосподарських підпри ємств, страховиків, інших кат егорій суб'єктів підприємниц ької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом. Згідно ст. 52 в казаного Закону процедура ба нкрутства підприємств, що ма ють ознаки таких, що припинил и підприємницьку діяльність , проводиться за особливос тями визначеними ст. 52 Закону України “Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Частиною 2 ст. 52 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, господа рський суд у двотижневий стр ок з дня винесення ухвали п ро порушення провадження у с праві про банкрутство відсут нього боржника виносить пост анову про визнання відсутньо го боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну проц едуру і призначає ліквідатор ом ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Відповідно до ч. 2 п. 64 Постан ови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№ 15 від 18 грудня 2009 року, при вибор і кандидатури розпорядника м айна судам слід враховувати освіту, досвід та показники р оботи у попередніх справах, к ількість справ, у яких бере уч асть арбітражний керуючий, н аявність у нього організацій них та технічних можливостей виконувати обов'язки розпор ядника майна у конкретній сп раві, страхування відповідал ьності арбітражного керуючо го та інші обставини, які свід чать про його здатність нале жним чином виконувати передб ачені Законом обов'язки.

Судом встановлено, що від Кр едитора надійшла заява №3845/7 ві д 11 квітня 2011 року з проханням п ризначити арбітражного керу ючого Щербаня О.М. (ліцензія се рії НОМЕР_1). Від арбітражн ого керуючого Щербаня О.М. над ійшла вказана вище заява, яка відповідає вимогам ст. 31 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом », Щербанем О.М. додано копію л іцензії державного департам енту з питань банкрутства се рії НОМЕР_1, видана 02 лютого 2010 року. На підставі наведеног о, суд дійшов висновку про те, що арбітражний керуючий ОС ОБА_2. відповідає вимогам ст . 31 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”, може бути призначени й ліквідатором Боржника, в зв ' язку з чим призначає лікві датором Боржника - Переясла в-Хмельницького колективног о підприємства «РАЙСІЛЬКОМУ НГОСП», ідентифікаційний ном ер арбітражного керуючого Ще рбаня О.М.: НОМЕР_2.

Суд зазначає, що при порушен ні провадження в даній справ і було введено мораторій на з адоволення вимог кредиторів . В силу мораторію припиняєть ся дія будь-яких заходів, спр ямованих на забезпечення вик онання грошових зобов' язан ь зі сплати податків і зборів (обов' язкових платежів), а то му суд звільняє активи Боржн ика з податкової застави.

Відповідно до ч. 2 ст. 67 Закону України «Про виконавче пров адження», у разі ліквідації б оржника - юридичної особи вик онавчий документ надсилаєть ся ліквідаційній комісії (лі квідатору) для вирішення пит ання про подальший порядок в иконання рішення у встановле ному законом порядку. У разі н адходження виконавчого доку мента до ліквідаційної коміс ії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за пост ановою державного виконавця , затвердженою начальником в ідділу, якому він безпосеред ньо підпорядкований.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 31, 12, 22-24, 52 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, ст. ст . 67, 82, 84 Господарського процесуа льного кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати гро шові вимоги Управління Пенсі йного фонду України у Переяс лав-Хмельницькому районі Киї вської області (ідентифікаці йний код: 20597371, місцезнаходженн я: 08443, Київська область, Переяс лав-Хмельницький район, с. Вип овзки, вул. Святотроїцька, буд . 17-а, фактична адреса: 08400, Київсь ка область, м. Переяслав-Хмель ницький, вул. Б.Хмельницького , буд. 38-а) у сумі 66 995,57 (шістдесят ш ість тисяч дев'ятсот дев' ян осто п' ять гривень 57 коп.) грн . основного боргу.

2. Визнати банкруто м Переяслав-Хмельницьке коле ктивне підприємство «РАЙСІЛ ЬКОМУНГОСП»(ідентифікаційн ий код: 05504900, місцезнаходження: 0 8454, Київська область, Переясла в-Хмельницький район, с. Циблі , вул. Шевченка, буд. 1-А).

3. Відкрити ліквіда ційну процедуру та призначит и ліквідатором Переяслав-Хме льницького колективного під приємства «РАЙСІЛЬКОМУНГОС П»(ідентифікаційний код: 05504900, м ісцезнаходження: 08454, Київська область, Переяслав-Хмельниц ький район, с. Циблі, вул. Шевче нка, буд. 1-А) арбітражного керу ючого Щербаня Олексія Микола йовича (ліцензія серії НОМЕ Р_1, видана Державним департ аментом з питань банкрутства 02 лютого 2010 року, ідентифікаці йний номер: НОМЕР_2).

4. Ліквідаторові пр ийняти бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штамп и, матеріальні та інші ціннос ті від колишніх керівника Ба нкрута, головного бухгалтера та власника (учасника).

До завершення строку лікв ідаційної процедури забезпе чити виконання дій та заході в, передбачених ст. ст. 25-32 Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” з урахуванням особливостей п ередбачених ст. ст. 44, 52 Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” та п рийняти від органів Державно ї виконавчої служби виконавч і документи.

5. Зобов' язати лі квідатора подати до офіційно го друкованого органу Верхов ної Ради України «Голос Укра їни»чи Кабінету Міністрів Ук раїни «Урядовий кур' єр»ого лошення про визнання Переясл ав-Хмельницького колективно го підприємства «РАЙСІЛЬКОМ УНГОСП»(ідентифікаційний ко д: 05504900, місцезнаходження: 08454, Киї вська область, Переяслав-Хме льницький район, с. Циблі, вул. Шевченка, буд. 1-А) банкрутом з з азначенням кінцевого строку направлення ліквідатору зая в з вимогами до Банкрута, - які в місячний термін з дня публікації можуть направлят и ліквідатору заяви з вимога ми до банкрута.

6. Зобов' язати Бан крута, керівника Банкрута, вл асника Банкрута забезпечити виконання ліквідатором вимо г законодавства, передати лі квідаторові матеріали, відом ості і документи щодо фінанс ово-господарської діяльност і Банкрута у п' ятнадцятиден ний термін з моменту пред' я влення цієї постанови до вик онання.

7. Звільнити з подат кової застави активи платник а податків - Переяслав-Хмель ницького колективного підпр иємства «РАЙСІЛЬКОМУНГОСП» (ідентифікаційний код: 05504900, міс цезнаходження: 08454, Київська об ласть, Переяслав-Хмельницьки й район, с. Циблі, вул. Шевченка , буд. 1-А).

8. Припинити повнов аження власника майна Банкру та та органів управління Бан крута щодо управління банкру том та розпорядження його ма йном.

9. Призначити насту пне засідання для розгляду з віту ліквідатора та ліквідац ійного балансу Банкрута на 29 л истопада 2011 року на 10 год. 00 хв. в п риміщенні господарського су ду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201).

Ліквідатору надати суду д о 15 листопада 2011 року звіт лікв ідатора та ліквідаційний бал анс банкрута.

10. Постанову надіс лати учасникам провадження - Кредитору (на дві адреси: 08443, Київська область, Переяс лав-Хмельницький район, с. Вип овзки, вул. Святотроїцька, буд . 17-а; 08400, Київська область, м. Пере яслав-Хмельницький, вул. Б.Хме льницького, буд. 38-а), Ліквідато ру Банкрута арбітражному кер уючому Щербаню О.М. (на дві адр еси: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2), Б анкруту (08454, Київська область, Переяслав-Хмельницький райо н, с. Циблі, вул. Шевченка, буд. 1-А ), керівнику Банкрута (08454, Київс ька область, Переяслав-Хмель ницький район, с. Циблі, вул. Ше вченка, буд. 1-А), Управлінню з пи тань банкрутства у м. Києві та Київській області (03680, Київ, ву л. П. Любченка 15), Відділу держа вної виконавчої служби Перея слав-Хмельницького міськрай онного управління юстиції (0840 0, Київська область, м. Переясл ав-Хмельницький, вул. Альтиць ка, буд. 2), державному реєстрат ору виконавчого комітету Пер еяслав-Хмельницької міської ради Київської області (08400, Ки ївська область, м. Переяслав-Х мельницький, вул. Б.Хмельниць кого, буд. 27/25), державному нотар іусу Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріаль ної контори (08400, Київська облас ть, м. Переяслав-Хмельницький , вул. Шкільна, 49).

Дата набрання чинност і постановою - 26 квітня 2011 року .

Термін пред' явлення в иконавчого документу до вико нання - до 26 квітня 2012 року.

Суддя Скутельник П.Ф.