Рішення

від 02.08.2011 по справі 10/123-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2011 р. Справа № 10/123-11

Господарський суд Київ ської області в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

при секретарі Худолій А.С.

розглянувши справу № 10/123-11

за позовом науково -виробничого підприємства ін валідів «СОЇ-КОМПЛЕКС» Всеукраїнської громад ської організації онкоінвал ідів «Спілка онкоінвалідів», м. Київ;

до державно го підприємства Дослідне гос подарство ім. 9 Січня

Інституту цукро вих буряків Української Акад емії аграрних наук,

с. Озерна Білоце рківського району Київської області;

про стягне ння 32501,65 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБ А_1, довіреність від 06.02.2010р. б/н;

від відповідача: ОСОБА_ 2, довіреність від 05.09.2008р. № 1/09.

обставини справи:

Науково-виробниче підприємство інвалідів «СОЇ -КОМПЛЕКС»(надалі - позивач) звернулось до господарськог о суду Київської області з по зовом до державного підприєм ства Дослідне господарство і м. 9 Січня (надалі - відповідач ) про стягнення 32501,65 грн.

Свої вимоги позивач обґр унтовує тим, що, у зв' язку із несвоєчасним виконанням від повідачем своїх зобов' язан ь в частині погашення заборг ованості в сумі 369 000 грн. у строк до 01.11.2008р., що сторони передбачи ли умовами мирової угоди від 15.07.2007р., затвердженої постаново ю Київського міжобласного ап еляційного господарського с уду від 05.02.2007р. у справі № 462/10-06, поз ивач, на підставі ст. 625 Цивільн ого кодексу України, просить стягнути з відповідача інфл яційні втрати в сумі 26 353,05 грн. з а період з 01.11.2008р. по по 01.11.2010р. та 3% р ічних - 6148,60 грн. за період з 01.11.2008 р. по 13.10.2010р.

Ухвалою від 20.07.2011р. суд п орушив провадження у справі № 10/123-11 та призначив розгляд спр ави на 02.08.2011р.

Присутній у судовому засі данні представник позивача п озовні вимоги підтримав у по вному обсязі.

Представник відповідача н адав витребувані судом докум енти та відзив, в якому відпов ідач просить відмовити позив ачу у задоволенні позовних в имог, посилаючись на їх безпі дставність.

Розглянувши подані с торонами документи і матеріа ли, всебічно і повно з' ясува вши фактичні обставини, на як их ґрунтується позов, об' єк тивно оцінивши докази, що маю ть значення для розгляду спр ави і вирішення спору по суті , Господарський суд Київсько ї області, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Київської області в ід 26.09.2006 р. задоволено частково вимоги науково-виробничого п ідприємства інвалідів «СОЇ-К ОМПЛЕКС»до Державного підпр иємства дослідного господар ства ім. 9 Січня; стягнуто з ост аннього 478,75 тон продовольчої п шениці 4-го класу та 478,75 тон ячме ню фуражного, всього на загал ьну суму 383000,00 грн.; пеню у сумі 37895, 70 грн., а також 4208,95 грн. державног о мита та 67,66 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Постановою Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 05.02.2007р. у сп раві № 462/10-06 затверджено мирову угоду від 15.01.2007р., укладену між н ауково-виробничим підприємс твом інвалідів «СОЇ-КОМПЛЕКС »та Державним підприємством Дослідне господарство ім. 9 Сі чня.

Відповідно до п. 1.1 мирової уг оди, її предметом є виконання боргових зобов' язань відпо відача (сторона 1) перед позива чем (сторона 2), що виникли на пі дставі договірних відносин, викладених в позовних вимога х у справі № 426/10-06.

Умовами п. 2.1 угоди між сторон ами визначено, що на момент її підписання заборгованість в ідповідача перед позивачем с тановить 369000,00 грн.

Пунктом 3.1 угоди відповідач взяв на себе обов' язок у стр ок до 01.11.2008р. провести повне пог ашення боргу шляхом перераху вання на рахунок позивача ко штів в розмірі 369000,00 грн., а саме щ омісячно протягом найближчи х 20 місяців з 01.02.2007р. до 01.11.2008р. відпо відач зобов' язався перерах увати на рахунок позивача ко шти в розмірі: за перший та нас тупні 19 місяців суму, що дорів нює 18450,00 грн., згідно затверджен ого графіку.

Проте, відповідач у строк, п ередбачений умовам мирової у годи, свої зобов' язання пов ністю не виконав, повну сплат у заборгованості не здійснив .

У вересні 2010 року позивач зве рнувся до господарського суд у Київської області з позово м до Державного підприємства Дослідне господарство 9 Січн я про спонукання до виконанн я умов мирової угоди шляхом п огашення заборгованості у су мі 105067,38 грн.

Під час розгляду справи № 10/18 3-10 господарським судом було в становлено, що відповідач св оїх зобов' язань, взятих за у мовами мирової угоди, у встан овлений п. 3 угоди строк не вик онав, у зв' язку з чим станом н а час прийняття рішення, врах овуючи часткове погашення за боргованості у сумі 25000,00 грн., за боргованість відповідача пе ред позивачем становить 80067,38 г рн.

Рішенням господарського с уду Київської області від 21.10.20 10р., яке у встановленому закон ом порядку набрало законної сили, позовні вимоги науково -виробничого підприємства ін валідів «СОЇ-КОМПЛЕКС»до Дер жавного підприємства дослід ного господарства ім. 9 Січня з адоволені частково; зобов' я зано Державне підприємство Д ослідне господарство ім. 9 Січ ня виконати умови мирової уг оди від 15.01.2007р., затвердженої по становою Київського міжобла сного апеляційного господар ського суду від 05.02.2007р. у справі № 462/10-06, а саме погасити заборго ваність у сумі 80067,38 грн. При цьом у, за клопотанням відповідач а суд відстрочив виконання р ішення до 20.11.2010р.

Як вбачається з матер іалів справи, відповідач пог асив заборгованість у сумі 8006 7,38 грн., а саме: 25.10.2010р. - 25000 грн.; 05.11.2010р . - 5000 грн. та 22.11.2010р. - 50067,38 грн.

У зв' язку із несвоєчасни м виконанням відповідачем св оїх зобов' язань в частині п огашення заборгованості в су мі 369 000 грн. у строк до 01.11.2008р., що ст орони передбачили умовами ми рової угоди від 15.07.2007р., позивач просить стягнути з відповід ача інфляційні втрати в сумі 26 353,05 грн. за період з 01.11.2008р. по по 0 1.11.2010р. та 3% річних - 6148,60 грн. за пер іод з 01.11.2008р. по 13.10.2010р.

Відповідно до ст. 11 Цивільно го кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені ак тами цивільного законодавст ва, а також із дій осіб, що не пе редбачені цими актами, але за аналогією породжують цивіль ні права та обов'язки. Підстав ами виникнення цивільних пра в та обов'язків, зокрема, є: дог овори та інші правочини; ство рення літературних, художніх творів, винаходів та інших ре зультатів інтелектуальної, т ворчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та мо ральної шкоди іншій особі; ін ші юридичні факти.

Згідно ст. 598 цього ж Кодексу, зобов'язання припиняється ч астково або у повному обсязі на підставах, встановлених д оговором або законом. Припин ення зобов'язання на вимогу о днієї із сторін допускається лише у випадках, встановлени х договором або законом.

Статтею 599 Цивільного к одексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним нале жним чином.

Така ж норма закріплена в статті 202 Господарського ко дексу України.

Статтею 625 Цивільного ко дексу України передбачено, щ о боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання.

Боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

Отже, передбачене законом п раво кредитора вимагати спла ти боргу з урахуванням індек су інфляції та процентів річ них є способами захисту його майнового права та інтересу , суть яких полягає у відшкоду ванні матеріальних втрат кре дитора від знецінення грошов их коштів внаслідок інфляцій них процесів та отримання ко мпенсації (плати) від боржник а за користування утримувани ми ним грошовими коштами, нал ежними до сплати кредиторові .

Тобто, у разі неналежн ого виконання боржником грош ового зобов' язання виникаю ть нові додаткові зобов' яза ння, які тягнуть за собою втра ту матеріального характеру.

За своїми ознаками, інд екс інфляції є збільшенням с уми основного боргу у зв' яз ку з девальвацією грошової о диниці України, а 3% річних є пл атою за користування чужими коштами в цей період простро чки виконання відповідачем й ого договірного зобов' язан ня, і за своєю правовою природ ою вони є самостійними спосо бами захисту цивільних прав і забезпечення виконання цив ільних зобов' язань.

При цьому, наявність за твердженої господарським су дом мирової угоди, що не була в иконана боржником у добровіл ьному порядку у визначений н ею строк, не припиняє зобов' язальних правовідносин стор ін договору, не звільняє оста ннього від відповідальності за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань та не по збавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу Ук раїни.

Аналогічна правова позиц ія викладена у постанові Вер ховного Суду України від 20.12.2010р . у справі № 10/25 та постанові Вищ ого господарського суду Укра їни від 31.03.2010р. у справі № 10/197.

Таким чином, вимоги пр о стягнення з відповідача ін фляційних та 3% річних, врахову ючи факт наявності заборгова ності у період, за який вони на раховані, є обґрунтованими т а правомірними.

Відповідно до ст. 55 Господа рського процесуального коде ксу України, суд перевірив пр авильність розрахунків пози вача щодо нарахування індекс у інфляції в сумі 26 353,05 грн. за п еріод з 01.11.2008р. по по 01.11.2010р. та 3% річ них - 6148,60 грн. за період з 01.11.2008р. п о 13.10.2010р., які є арифметично прав ильними, а тому позовні вимог и підлягають задоволенню в п овному обсязі.

При цьому, судом не приймают ься до уваги посилання відпо відача на Акт звірки розраху нків № 13 від 21.10.2010р., в якому зазна чається про те, що НВП «СОЇ-КОМ ПЛЕКС»засвідчує відсутніст ь вимог, претензій до ДП ДГ іме ні 9 Січня по штрафних санкція х, інфляційних втратах та 3% рі чних за весь термін виникнен ня боргу, в разі погашення до 2 0.11.2010р., оскільки приписами ч. 4 с т. 14 Цивільного кодексу Україн и передбачено, що особа може б ути звільнена від цивільного обов' язку або його виконан ня у випадках, встановлених договором або актами ци вільного законодавства. Тоді як акт звірки розрахунків, на який посилається відповідач , не є правочином, у розумінні ст. 202 ЦК України, а є лише формо ю бухгалтерської звітності, що не позбавляє позивача на с удовий захист свого цивільно го права. Крім того, укладаючи мирову угоду відповідач с ам взяв на себе зобов'язання у добровільному порядку погасити заборгованість у строк до 01.11.2008р.

Враховуючи вищевикл адені обставини, суд дійшов в исновку, що позовні вимоги пі длягають задоволенню у повно му обсязі.

Судові витрати, відповідн о до ст. 49 ГПК України, покладаю ться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з державн ого підприємства Дослідне го сподарство ім. 9 Січня Інститу ту цукрових буряків Українсь кої Академії аграрних наук (0 9183, Київська область, Білоцерк івський район, с. Озерна, вул. Л ипки, 6; код ЄДРПОУ 00497673) на кори сть науково-виробничого пі дприємства інвалідів «СОЇ-КО МПЛЕКС»Всеукраїнської гром адської організації онкоінв алідів «Спілка онкоінваліді в»(юридична адреса: 01013, м. Київ, в ул. Промислова, 7; фактична адр еса: 04209, м. Київ, вул. Героїв Дніп ра, 29, кв. 214; код ЄДРПОУ 32155450) 26 353 грн . 05 коп. - інфляційних втрат та 6 148 грн. 60 коп. - 3% річних. Видати наказ.

3. Стягнути з Державного пі дприємства Дослідне господа рство ім. 9 Січня Інституту цук рових буряків Української Ак адемії аграрних наук (09183, Київ ська область, Білоцерківськи й район, с. Озерна, вул. Липки, 6; к од ЄДРПОУ 00497673) в доход Державно го бюджету України 325 грн. 02 коп . - витрат зі сплати державно го мита та 236,00 грн. - витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу. Вид ати наказ.

Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го прийняття, оформленого ві дповідно до вимог ст. 84 Господ арського процесуального код ексу України.

Суддя

А.І. Привалов

Дата складання та підписа ння повного тексту рішення - 10.08.2011 р.