Ухвала

від 26.12.2011 по справі 10/123-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/123-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"26" грудня 2011 р.                                                                  Справа № 10/123-11

        Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву Державного підприємства Дослідне господарство ім. 9 січня

пророзстрочення виконання рішення

у справі господарського суду Київської області № 10/123-11

за позовом Науково-виробничого підприємства інвалідів «СОЇ-КОМПЛЕКС», м. Київ

доДержавного підприємства Дослідне господарство ім. 9 січня, Білоцерківський район, с. Озерна

простягнення 32501,65 грн.

встановив:

Подана заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Заяви, скарги, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви. Подання заяв про розстрочення виконання рішень проводяться за загальними правилами подання позовів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заява Державного підприємства Дослідне господарство ім. 9 січня про розстрочення виконання рішення подана до господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником до матеріалів заяви не додано опису вкладення, який є належним та допустимим доказом надіслання копії заяви про розстрочення виконання рішення з додатками Науково-виробничому підприємству інвалідів «СОЇ-КОМПЛЕКС»відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Таким чином, заява Державного підприємства Дослідне господарство ім. 9 січня і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

                                                            ухвалив:

Заяву Державного підприємства Дослідне господарство ім. 9 січня про розстрочення виконання рішення і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя                                                                                                           Подоляк Ю.В.