Ухвала

від 31.01.2012 по справі 10/123-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"31" січня 2012 р. Сп рава № 10/123-11

Суддя господарського су ду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву Державного підприємства Дослідне господарство ім. 9 Сі чня Інституту цукрових буряк ів Української академії агра рних наук

про розстрочення виконання с удового рішення

у справі господарського суду Київ ської області № 10/123-11

за позовом Науково-виробничого підп риємства інвалідів “СОЇ-КОМП ЛЕКС” Всеукраїнської громад ської організації онкоінвал ідів "Спілка онкоінвалідів", м . Київ

до Державного підприємства Дослідне господарство ім. 9 Сі чня Інституту цукрових буряк ів Української академії агра рних наук, Білоцерківський р айон, с. Озерна

про стягнення 32501,65 грн.

за участю представн иків:

заявника: ОСОБА_1. - дов. від 20.09.2011р. № 1 49

позивача: ОСОБА_2. - дов. від 06.02.2010р.

встановив:

Рішенням господарсько го суду Київської області ві д 02.08.2011р. у справі № 10/123-11, залишеним без змін постановою Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 20.09.2011р. та постано вою Вищого господарського су ду України від 08.12.2011р., задоволе ні повністю позовні вимоги Н ауково-виробничого підприєм ства інвалідів “СОЇ-КОМПЛЕКС ” Всеукраїнської громадсько ї організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів". Стягн уто з Державного підприємств а Дослідне господарство ім. 9 С ічня Інституту цукрових буря ків Української академії агр арних наук на користь Науков о-виробничого підприємства і нвалідів “СОЇ-КОМПЛЕКС” Всеу країнської громадської орга нізації онкоінвалідів "Спілк а онкоінвалідів" 26353,05 грн. інфля ційних втрат та 6148,60 грн. 3% річни х, а також стягнуто з Державно го підприємства Дослідне гос подарство ім. 9 Січня Інститут у цукрових буряків Українськ ої академії аграрних наук в д оход Державного бюджету Укра їни судові витрати. На викона ння зазначеного рішення судо м 19.12.2011р. було видано відповідні накази.

До господарського суду Киї вської області від Державног о підприємства Дослідне госп одарство ім. 9 Січня Інституту цукрових буряків Українсько ї академії аграрних наук над ійшла заява про розстрочення виконання рішення суду у дан ій справі.

Подана заява обґрунтована складною економічною ситуац ією, що склалася в Україні, сві товою кризою, відсутністю на лежного кредитування, різким подорожчанням енергоресурс ів на фоні значного здешевле ння сільськогосподарської п родукції, а також тим, що сільс ькогосподарські сезони 2010-2011 р оків були проблемними не лиш е для заявника, а й для всієї с ільськогосподарської галуз і в цілому та в сукупності з по годними катаклізмами завдал и значних збитків підприємст вам аграрного сектору економ іки та заявнику зокрема. Врах овуючи вищезазначені обстав ини, заявник просить суд розс трочити виконання рішення су ду на дванадцять місяців, шля хом сплати стягнутих коштів помісячно рівними частинами .

Присутній в судовому засід анні представник заявника пі дтримав вимоги викладені в з аяві про розстрочку виконанн я судового рішення та просит ь суд її задовольнити з викла дених в ній мотивів.

Представник позивача, прис утній в судовому засіданні, п роти поданої заяви заперечив з підстав викладених в письм ових запереченнях від 23.01.2012р. № 01, які зводяться до відсутност і правових підстав для задов олення поданої заяви про від строчку виконання рішення та затягування заявником викон ання рішення суду у даній спр аві.

Розглянувши в судовому зас іданні подану заяву про розс трочення виконання судового рішення, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК Укр аїни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим, за заявою сторони, держ авного виконавця, прокурора чи його заступника або за сво єю ініціативою господарськи й суд, який видав виконавчий д окумент, у виняткових випадк ах, залежно від обставин спра ви, може відстрочити або розс трочити виконання рішення, у хвали, постанови, змінити спо сіб та порядок їх виконання.

Таким чином, необхідною умо вою для надання розстрочки в иконання рішення суду є наяв ність обставин, що ускладнюю ть виконання рішення або роб лять його неможливим.

Аналогічна позиція виклад ена у п. 10 постанові Пленуму Ве рховного Суду України від 26 гр удня 2003 року N 14 “Про практику ро згляду судами скарг на рішен ня, дії або бездіяльність орг анів і посадових осіб держав ної виконавчої служби та зве рнень учасників виконавчого провадження", яким визначено , що при вирішенні заяв держав ного виконавця чи сторони пр о відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановле ння або зміну способу й поряд ку його виконання суду потрі бно мати на увазі, що відповід но до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задо волення можливе лише у винят кових випадках, які суд визна чає виходячи з особливого ха рактеру обставин, що ускладн юють або виключають виконанн я рішення (хвороба боржника а бо членів його сім'ї, відсутні сть у нього майна, яке за рішен ням суду має бути передане ст ягувачу, тощо).

Однак, в даному випадку, так і обставини у боржника-заявн ика відсутні, а ті, на які він п осилається в обґрунтування п оданої заяви про розстрочку виконання рішення суду, зокр ема, фінансова криза, проблем ні сільськогосподарські сез они 2010-2011 років, відсутність нал ежного кредитування, здешевл ення сільськогосподарської продукції та в наслідок чого понесення заявником збитків не можуть вважаться такими, щ о ускладнюють або виключають можливість виконання рішенн я.

Також, заявник не надає до п оданої заяви доказів, які б пі дтверджували скрутний фінан совий стан та відсутність в н ього грошових коштів, зокрем а довідок фінансових установ в яких відкриті рахунки заяв ника, чи банківських виписок , з яких вбачалось би відсутні сть грошових кошів як на моме нт виникнення заборгованост і так і на час розгляду даної з аяви.

Суд зазначає, що складана ек ономічна ситуація в Україні і факт існування кризи про як і зазначає заявник в поданій заяві та на які посилається в обґрунтування своїх вимог щ одо розстрочення рішення суд у не можуть свідчити про немо жливість виконати рішення су ду у даній справі, оскільки фа кти наявності складаної екон омічної ситуації в Україні, к ризи та кризових явищ є загал ьними чинниками, які рівноці нно та в однаковій мірі вплив ають як на заявника - боржни ка так і на позивача - кредит ора, стягувача.

Крім того, заявник не зазнач ає існування виняткового вип адку виходячи із особливого характеру обставин, що ускла днюють або виключають викона ння рішення.

З огляду на зазначене, суд н е вбачає правових підстав дл я задоволення поданої заяви про розстрочку виконання ріш ення, оскільки в ній не зазнач ено обставин, що ускладнюють виконання рішення або робля ть його неможливим та відмов ляє у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 121, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

ухвалив:

Відмовити Державному пі дприємству Дослідне господа рство ім. 9 Січня Інституту цук рових буряків Української ак адемії аграрних наук в задов оленні заяви про розстрочку виконання рішення господарс ького суду Київської області від 02.08.2011р. у справі № 10/123-11.

Суддя Подол як Ю.В.

Суддя П ривалов А.І.